[討論] 為什麼我在網文裡看不到中國哲學思想的辯
中國自先秦以來,有眾多哲學思想門派,比如9流10家裡的「道、儒、墨、名、法、陰陽」;就算到後面儒、釋、道獨大,三教內部也是想法都不一樣呀,不然為什麼有所謂的釋家3000法門呢?
所以在20年前網文興起後,我一直在等一件事,我在等哪天寫佛道儒時,儒家不會只是抄書,不是只瞎掰啥文氣上升,而是有心理學之辯,古儒與秦制儒之辯;
佛家之間也有大小乘的論戰,菩薩道、解脫道之分,佛到底是啥,希達多到底是菩提樹下務道後才成佛,佛只是個悟道者;還是如來早就不動、不生、不滅,希達多的悟道,只是如來的一個馬甲,一場對凡人的表演(這是大小乘的爭論重點之一)。
道家之間也會有思想的對撞,比如外丹、內丹與攢功德,哪個更容易成仙?內文甚至如出現如齊國以前的稷下學宮那樣,各家學說都跳出來做哲學大混戰。
我記得姬子那本狼牙棒有道家思想辯論,但只有一點點;我看到在哲學辯論上著墨最多的,反而是描寫基督教的書;那一本鷹揚拜占庭裡,兩個神父為了爭論是否有三位一體這件事,作者引經據典,寫了2000多字。
為什麼我等了20年,都等不到呢?
--
Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus
--
四個大字 黨說了算 是要辯啥@@
沒什麼好辯的阿,拳頭大的贏
因為網文是看爽的啊…
酒店找真愛… 緣木求魚
你也不會在漫畫書裡面找數學公式歷史真相
這篇到底在公三小...休閒書堆找思辨
怎麼不問為何巧虎卡通沒教你買哪一檔股票....
老哥 你在玄幻小說裡面期待這種東西 我只能說早點睡
吧
明明就有很多不同修煉法哪個比較強的比較吧
你怎摸不說沒有看到介紹流體力學的網小
因為中國網路上對哲學進行思辯就會辱黨然後404
比如你真的拿馬克斯主義來探討的話馬上就辱共了
「為什麼我在夜市吃不到米其林三星廚師的料理」
這篇大概就這種感覺
網小的本質是日更碼字你知道嗎
先不提市場問題,共產黨是禁止人民思考的,所以小
說有提這些只會被封殺。
文化大革命,以及批鬥大會
2020與2021台北米其林,都有小吃攤上必比登推薦。
你覺得網小作者們有那種能耐嗎
想看這些不要看網文啊,受眾就不一樣要看三小
你不覺得你很可笑嗎
作者跟編輯會先思辨 為什麼要寫這個賺不了錢
網文就是爽文 你要在網文討論哲學?
1.絕大部分讀者不想看、2.絕大部分作者水準不到、3.
黨說了算、Over!
贅婿算是有討論些儒家吧
很簡單啊 要嘛作者能力不夠 要嘛寫這個不會賺錢
為什麼你不找專業書籍看而是要從網文找XD
春秋戰國就中國哲學思想的精華時期,用網文比算貶低
了
你是不是會去麥當勞問怎麼沒有賣滿漢全席?
可惜2壞掉了,我說星級然後你說必比登,難怪會去網
小找這些
我會找專業書籍或論文來看。
想看說教就去看課本看論文
404看著你,要辨什麼辨!
網文作家有幾個是一本文學系本科生?你要求太多了
為什麼素食餐廳沒有炸雞
因為現在只有學「習近平中國特色社會主義思想 」
因為網文性質需要日更 這感覺只是有所侷限但不至於
沒人寫吧
沒人寫應該還有其他原因
禁止人民思考 好像是真的 我塞一些速食簡單的內容
塞爆你的腦子 比較好控制
你會在麥當勞裡找懷石料理嗎?
在速食產品裡找哲學思辯感覺太為難人
因為目標消費者看不懂
人家就混口飯吃 如果惹到讀者不開心跑去舉報怎麼辦
客群不需要...
哲學系學生 最大的問題就是難寫 要掰出一篇論戰 要
說的有理有據、觀點新穎 起碼是碩士論文的級別了
寫不好還容易被噴邏輯有漏洞、讀者看不懂 寫好了大
多數讀者也不是來網文看這個的 只能說吃力不討好
對面的環境是立場大於是非對錯,只接受同立場或是有
利於己的立場是對的,然後黨還會用上所有手段確保這
件事,這情況你要辯什麼?
最大的問題還是難寫 辯論都是建立在超多的默認假設
、已知事實的價值觀之上 一個虛構的小說想要構成如
此的世界觀根本不可能 假設與知識不夠充足的辯論不
是辯者各說各話(古代蠻常發生) 就是討論空泛各執
一詞
要知道中國古代的各種辯論 其實按今天的邏輯下去剖
悉 就會發現很多論戰爭執的概念根本不是同個東西
寫不出哲學思辨的問題才不是對岸一言堂導致的 別講
的好像沒這限制小說家就寫的出什麼哲學思辨的大道理
一樣 那起碼都是教授等級的才能跟你思辨
是普通人根本寫不出來 親戚還是什麼成功人士、非文
學類教授能講出什麼出色的人生大道理的 根本找不出
來
要有這種討論作者有相應的程度吧 以網文作者來講會
抄書就已經算高端啦
要發文青病去其他地方發作好報,你在一家自助餐廳
,然後要求店家的東西要精雕細琢
很多因素吧,作者的實力、市場的取向,還有真的吵起
來會被封書
一來客群少 二來吃力不討好 一旦你想談專業 就會有
更專業的人來反駁你 而且你要是這麼專業 還寫什麼網
文= =
必比登推薦跟米其林星級完全不一樣
看論文比較快
曲高和寡,雞同鴨講,賺不到錢
要找期刊或論文之類才會有吧,網文不是都看爽的
笑死 你怎麼不去麥當勞買魯肉飯
別來這裡發病
黨說了算,有人敢鬥黨嗎?
漢代鹽鐵論算不算,應該滿符合要求
覺得滅運圖錄境界很高
網路小說就別期待了
自從有個女學生在央視新聞說網路很黃很暴力後,網
路文學思想自由已死,我寫爽的不收錢只要別人看到
黨就算管不到各大網文網站一樣會怕出事直接賞你404
你這問題就好像希望餐餐吃得油膩不運動又希望身材
好一樣,這種哲學論辯的作品從一開始就肯定不會「
爽」,而你在以爽文為前提來創作的文體中找就是緣
木求魚了,當然也不是沒有機會出現一個天降奇才真
的做出這種東西,但是實在太難了
因為你找錯地方了 去找大學論文庫一堆 緣木求魚…
因為不好寫,可能也不好看。上邊推文大概六七成的人
都不能接受有哲學思辯的網文這種東西了,網文作者要
吃飯的,等哪天三四成的人出的前比六七成多,你就看
到了。
得看你認不認為心魔是一種哲學思考
去看流浪仙人阿 看得下去困惑真言的人有多少?
明顯找錯地方,怎會想在網路小說找哲學
期待在網路小說看到哲學辯論?
您如果要看正邪對抗、價值觀衝突…還不少,想要找哲
學思想辯論的,看看好萊塢電影、日本動畫、韓劇不能
說完全沒有,但是佔比也是極微稀少的,文娛產業首先要
娛樂目標觀眾跟投資方,再來考慮其它...
若真想看,不是網小,儒家內戰:http://bit.ly/3K9K2kv
(下篇右側自選)。諸子百家 http://bit.ly/3jYhFvd
道家http://bit.ly/3k3ksmJ(然而不管說什麼,這也只
是小說改編動畫而已)
因為中國沒有哲學思辨啊
不是,就只是寫網路小說的,來這裡找哲學思辨是根本找
錯地方,更別說今天就算辯出個結果來,在經過網路論壇
洗禮的時代,爭辯從來都是很難可以說服一開始相反意
見的對方~~"。而且講再多,最後還是靠實力說話的多。
引經據典的思想辯論….那不還是抄書嗎?
有啊 贅婿啊
96-98章 673-674章 後面公平黨那邊也有
不過大家喜歡看的還是其他的部分
最近怎麼一堆廢文阿 看來這版沒救了
就只是網文,要辯什麼= =
你去麥當勞吃飯會說你們的餐點怎麼都那麼沒營養嗎
你要哲學思想的思辨就去看哲學家的論文
好想噓,看得不夠多卻直接說沒有
其實如果單純只是 作者給個哲學命題或有深度的議題
讓讀者能去思考或省思得很多(雖然大部分還是作者藉
該命題在作品中述說自己的故事居多就是了)。只是原
PO限制條件太多,"網小"、"哲學"、"思辯"、"儒道釋..
",不說其他,光這個"辯",還要"辯"的好看,就很難寫
。然後就算自覺嘔心瀝血寫得很好,觀眾讀者認不認同
還是倆說,這年頭…。更別提"辯"完了,難道就不"打"了
嗎?看看食神電影唐牛:講那麼多話 到底還不是要給我.
要不是搞個降神,然後被霹了,應了那句天理昭昭,報應
不爽,讓觀眾"爽"到了,獎還不是要頒給他?
中國本來就沒甚麼哲學思辨
蛤 商業作品耶
4
因為這是網文 網文就是看爽的 現代人根本沒人在乎 看網文的更不會在乎 反而是最愛用洪荒設定去別人書裡面戰設定 這不比諸子百家刺激多了 --12
我是對哲學有興趣,也想把哲學導入自己寫的小說裡的人。 對我來說,故事就是在寫哲學衝突,或者人生觀衝突。 一個角色寫得好,就是他有他自己的道德觀、愛情觀、生死觀等等的一套邏輯和哲理。 跟活生生的人一樣,像你自己也有一套你對萬事萬物的看法。 那對我來說好的故事就是:12
如果作者寫了價值觀衝突會怎麼樣呢? 這就要來討論我最印象深刻的價值觀衝突-劍來 就是那個水到不知道自己在幹嘛的劍來 就是那個從封神到糞作的轉捩點-書簡湖 給不知道的人稍微說一下這段在說什麼1
Asimov: 好小說第一條件是好看 好看都做不到 去追求什麼哲理 我怎麼不把教科書掏出看就好了 至於又要好看又要蘊含思辨 這種才能的作者99.87%不會來網文圈 當然搞不好再過十幾年也會被吸來了 到時候你就看的到了7
比如網文裡很流行的抄書得文氣橋段,我也覺得邏輯充滿漏洞; 你抄朱熹的文推廣「格物致知」、「存天理去人慾」,理學派會很爽呀,但心學派會不爽呀,他們認為心性才是最重要的。儒家不是鐵板一塊,各種學說都有,你的文不可能獲得天下儒生普遍的肯定;當有人按讚時,你獲得文氣,但有人按噓是,文氣是否該扣掉,一加一減之下,文氣剩多少? 自於文曲星降文氣就更沒邏輯了;你創心學,文曲星降文氣;你創理學,文曲星還降文氣,但心理兩派的理論是互斥呀;文曲星是精分呢,還是腦子瓦特? -- Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus1
辯論我不知道算不算是 紹宋裡面有理學派 與主角新推的原學派之爭 理學派就是傳統的格物致知 而原學10
因為網文主要功能是為了娛樂跟商業化,在這樣的作品中就算真的要探討什麼議題 或是什麼思想哲學等等,還是不能偏離娛樂性質外,也不能免俗會有偏頗 例如:[最後生還者1] 犧牲一個小女孩,可以製造拯救人類的解藥,這樣是否正確 當然遊戲主角是選擇救小女孩,毀滅組織,但是製作者依然在背景的一些細節透漏12
我覺得各位都跑體了;我一開始post這文,只是想 說網文作者這樣愛寫三教,難道三教的差別就只有 修練方法與神通差異?不來幾場哲學大辯論,怎行 呢?並無涉及主角價值觀、人生觀上的碰撞。 因為就算是最小白的小白文,主角也是有某種人生13
我覺得在討論網小為什麼沒有哲學思辨前, 應該思考一下什麼是現實什麼是空想, 什麼是科學,什麼是哲學。 古代人還在思辨地球是平的還是圓的咧,你到現代小學,能看到小學生為了地球是平的還是 圓的,把對方綁在柱子上燒死嗎?7
你這話有點偏頗,在仙俠小說中不是任何東西實踐過就代表是真理 道有千萬條,遠近究明曉 迷者千萬里,悟者一步超 修道本來就是要修出自己的道路,任何東西都是適合自己的才最好 盲信其他人的經驗、邯鄲學步,最後成就都有限
爆
Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘板友列這四點列得真好, 這是四種出發點,四種外顯行為。 : 1. 睜隻眼閉隻眼 但顯然這不是原po想要的 相當於道家思想,無為而治。 不作為,這又分為純粹怕事不作為,62
[閒聊] 逐漸放棄網文了第一本看的網文是星辰變,神往番茄描繪出的修仙世界,天體與大道的奧妙,雖然後來了解 到是套路的寫法,對這類升級打怪的文失去感覺,但的確是我自己最初的感動 後來又追過修四、修聊、奧術神座等比較有觸動的網文,大大小小包括棄書的可能有上百本 ,成為了上下班日常的一部份 直到3年前蠱真人被封,這是最後一本個人心目中覺得精彩的網文,在此之後,明顯感受到16
Re: [討論] 為什麼很多人不接受修仙開殺?修仙小說的設定中可以看出來... 修仙大概可以分成兩類: 一、感悟天地,悟道成仙。 二、吞靈食氣,銖累入道。 而多數小說都是後者,尤其是在凡人修仙傳成為標竿後。16
Re: [閒聊] 為何少有佛教 修佛為主的小說我覺得除了教義、風味很難寫得好以外 還有一個大問題是造型,道家都是兩袖清風,然後一頭飄逸長髮 佛教高人幾乎只能禿頭......可以講,只要你不禿,你憑什麼當佛教中的高手? 想像一下:一堆禿頭和尚和尼姑的愛恨糾葛..... 而且我記得佛教上乘武學都和佛的領悟有關,豈不是更要禿13
[閒聊] 打禪機很多武俠或仙俠小說中 免不了會出現九流十家或諸子百家的門派或思想 其中佔最大宗的兩家多半是佛家與道家 演變成佛教思想與道教思想 小說中常常會有兩種思想的鬥爭 衝突 討論的描寫10
[問卦] 中國有哲學嗎?前幾天在某個學術場合 跟幾位大咖教授暢談儒家、道家、法家等學說 說著說著,我不禁說了一句「中國哲學真是博大精深」 結果旁一個一個學歐陸哲學的朋友噗哧一聲,插嘴道「白痴喔!中國根本沒有哲學好嗎! 」5
[問卦] 古代道家都念什麼書?道道道非常道 道家很有名 有道蓮 誒不對 道家的始祖是老子 道家的思想是 嗯 我忘記了 那麼問題來了 古代時候的道家都念什麼書 --3
[閒聊] 最近讀書心得最近看了一本書叫做 世界是這樣思考的 算是一個哲學普及的書, 在介紹世界各國文化的哲學思想, 除了歐洲,亞洲,印度哲學,- : : 但是這些歷史小說,在事實中加入無神論思想,所以只是宣傳無神論。 : ※ 文章網址: : 推 SilentBob: 毛澤東和蔡英文 101.10.93.163 06/08 16:51 : 噓 kairiyu: 當然是諸葛亮 一堆人以為赤壁是他打的 36.224.26.74 06/08 16:53