Re: [討論] 為什麼我在網文裡看不到中國哲學思想的辯
因為網文主要功能是為了娛樂跟商業化,在這樣的作品中就算真的要探討什麼議題
或是什麼思想哲學等等,還是不能偏離娛樂性質外,也不能免俗會有偏頗
例如:[最後生還者1]
犧牲一個小女孩,可以製造拯救人類的解藥,這樣是否正確
當然遊戲主角是選擇救小女孩,毀滅組織,但是製作者依然在背景的一些細節透漏
其實這實驗的失敗率很高,幾乎不可能成功等等...
這就是我說的作者的偏頗,因為玩家扮演的是主角,大多數情況,會被設定是光明跟善的,
也就是在這道德爭議的題目下,對立方肯定會被作品的製作者給帶一些負面設定,來強化
兩者對立,自然會讓玩家覺得這樣的決定是對的,是正義的,對方是邪惡的
對比現在討論的網文來說,大概就是只要站在主角對立面的角色,作者就是會給他降智,
要不就是醜化,不管設定這反派角色多高大上,情商肯定比小學生還差,各種下賤事都做,
這樣主角扳倒他的時候才顯得正義,才顯得正確,而很少會去設定一個兩邊看不出對錯的
狀況
因此網文希望有這種討論真的是太困難了,畢竟是以商業化的娛樂為前題下,作者肯定不願
意浪費工夫在吃力不討好的地方,想寫這樣題材的作者,也不會在網文的平台去發表
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.119 (臺灣)
※ PTT 網址
推
意外被雷了 （誤
推
小學生是招誰惹誰了？動不動就拿出來臭 XD XD
推
錯了 看不出對錯的很多 多的是各為其主或是無關理
→
念的廝殺競爭關係
→
修真40K還蠻好看的其實
推
主要會讓人感覺在說教
推
小學生也是有博士的呀 不要看不起小學生
推
最後生還者2:喬爾夫球 猩猩交配 (誤
推
金庸還蠻常醜化主角情敵的
推
小學生也有總書記，統領十四億韭菜的啊，眾多博士
→
碩士學士都歸他管
推
其實敵人降智就算了，最糟的就是主角方也一起降智
→
看的就會頭很痛
推
想起以前看過的小說 跖狗
42
首Po中國自先秦以來，有眾多哲學思想門派，比如9流10家裡的「道、儒、墨、名、法、陰陽 」；就算到後面儒、釋、道獨大，三教內部也是想法都不一樣呀，不然為什麼有所謂的釋 家3000法門呢？ 所以在20年前網文興起後，我一直在等一件事，我在等哪天寫佛道儒時，儒家不會只是抄 書，不是只瞎掰啥文氣上升，而是有心理學之辯，古儒與秦制儒之辯；4
因為這是網文 網文就是看爽的 現代人根本沒人在乎 看網文的更不會在乎 反而是最愛用洪荒設定去別人書裡面戰設定 這不比諸子百家刺激多了 --12
我是對哲學有興趣，也想把哲學導入自己寫的小說裡的人。 對我來說，故事就是在寫哲學衝突，或者人生觀衝突。 一個角色寫得好，就是他有他自己的道德觀、愛情觀、生死觀等等的一套邏輯和哲理。 跟活生生的人一樣，像你自己也有一套你對萬事萬物的看法。 那對我來說好的故事就是：12
如果作者寫了價值觀衝突會怎麼樣呢？ 這就要來討論我最印象深刻的價值觀衝突-劍來 就是那個水到不知道自己在幹嘛的劍來 就是那個從封神到糞作的轉捩點-書簡湖 給不知道的人稍微說一下這段在說什麼1
Asimov: 好小說第一條件是好看 好看都做不到 去追求什麼哲理 我怎麼不把教科書掏出看就好了 至於又要好看又要蘊含思辨 這種才能的作者99.87%不會來網文圈 當然搞不好再過十幾年也會被吸來了 到時候你就看的到了7
比如網文裡很流行的抄書得文氣橋段，我也覺得邏輯充滿漏洞； 你抄朱熹的文推廣「格物致知」、「存天理去人慾」，理學派會很爽呀，但心學派會不爽呀，他們認為心性才是最重要的。儒家不是鐵板一塊，各種學說都有，你的文不可能獲得天下儒生普遍的肯定；當有人按讚時，你獲得文氣，但有人按噓是，文氣是否該扣掉，一加一減之下，文氣剩多少？ 自於文曲星降文氣就更沒邏輯了；你創心學，文曲星降文氣；你創理學，文曲星還降文氣，但心理兩派的理論是互斥呀；文曲星是精分呢，還是腦子瓦特？ -- Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus1
辯論我不知道算不算是 紹宋裡面有理學派 與主角新推的原學派之爭 理學派就是傳統的格物致知 而原學12
我覺得各位都跑體了；我一開始post這文，只是想 說網文作者這樣愛寫三教，難道三教的差別就只有 修練方法與神通差異？不來幾場哲學大辯論，怎行 呢？並無涉及主角價值觀、人生觀上的碰撞。 因為就算是最小白的小白文，主角也是有某種人生13
我覺得在討論網小為什麼沒有哲學思辨前， 應該思考一下什麼是現實什麼是空想， 什麼是科學，什麼是哲學。 古代人還在思辨地球是平的還是圓的咧，你到現代小學，能看到小學生為了地球是平的還是 圓的，把對方綁在柱子上燒死嗎?7
你這話有點偏頗，在仙俠小說中不是任何東西實踐過就代表是真理 道有千萬條，遠近究明曉 迷者千萬里，悟者一步超 修道本來就是要修出自己的道路，任何東西都是適合自己的才最好 盲信其他人的經驗、邯鄲學步，最後成就都有限
59
[討論] 對長生的執著標題"對長生的執著"，我沒有寫主詞， 因為我不知道是這種執著是讀者選擇的執著？ 作者的執著？還是主角的執著？ 我感覺看追求長生的主角很像在看國考生， 為了追求長生可以犧牲一切，動不動就閉關幾十上百年。15
R: 小說裡的辯論有好好說道理的嗎？老實說，道友你對「誅心」還有「辯論」是不是存在著什麼錯誤和美好的幻想？ 即使是在現實中，「辯論」這玩意兒說到底也就是「站在自己的立場上用資料想辦法說服 （打臉）他人」 而絕大多數情況下（辯論社那種找一個題目正反雙方辯答的不算），辯論決出勝負後，輸 的那一方也不會認可對方就是對的，只是單純的「妥協」而已14
Re: [討論] 宅豬跟愛說話的肘子槓上了，有懶人包這個話題下檔了嗎？ 我好lag。 我完全不在乎這兩個人有什麼恩怨情仇， 有什麼冤屈難伸， 是不是在唱雙簧虐死忠。9
Re: [推薦] 赤心巡天 作者：情何已甚留個傳送門： 心得： 良草以上。近期看到少數不網文套路，誠意滿滿的作品。 世界觀龐大豐富、角色飽滿、伏筆脈絡清楚、情節不拖沓。 開頭幾章敘事突兀，從大能大戰一下子跳到主角的兄弟恩仇，7
[閒聊] 前桌女生竟是我的頭號黑粉還很瘦，因為之前版上有在討論網文作者相關，這個文正好主角也是網文作者 ，內容有稍微介紹一下網文生態，如果對寫網文有興趣的人可以看看。 --7
[推薦] 我真不想當小說家啊主角是個網文作者， 得到一個會發布任務的系統。 作者為了薅系統的羊毛， 一心想撲街。 如果是一般的套路，4
Re: [討論] 網文中主角有錢後的價值觀首先你看的是網文 網文的調性就是速食快餐爽 網文的作者很多都是沒有什麼社會歷練 所以寫出來的都市小說就那樣 全部都是自己幻想或者不知道從哪看到的
[推薦] 糧草以上級作者：叫天，明末歷史專業戶如題，這次不是要推書，是要推薦作者。 說來也是有趣，我第一次看到這個作者的書， 就是他寫最好的作品。 當然不完全排除新鮮感的作用力， 但是以劇情爽度和連續度來講，
![[討論] 對長生的執著](https://i.imgur.com/IhUN2YBb.jpg08/05 "[討論] 對長生的執著")
![[閒聊] 天崩開局，我和系統玩兒命求生](https://img.youtube.com/vi/AKTx_Qsk3_E/mqdefault.jpg "[閒聊] 天崩開局，我和系統玩兒命求生")