Re: [閒聊] 回到過去拯救自己算是悖論嗎?
你回到過去救了過去的自己
那個過去的自己長大後一樣會回到過去幹同樣的事情
所以這個沒有悖論的問題
回到過去殺死過去的自己 這個就有悖論的問題
--
其實回到過去自殺也有很多方法迴避矛盾就是了,最常
見的就是做不到與平行世界
這很明顯的悖論阿 第一個你 誰來救的?
所以通常自圓其說的輔助是平行世界或是時空迴圈
其他還有作者自行發揮的 但大多有點糟
回到過去救自己 這不會有蝴蝶效應嗎?
就沒有開頭啊,是一個固定重複的世界
人已經死了是要怎麼開始這個迴圈
救了過去的自己,現在的自己還是會走下去啊,沒有迴
圈啊
本來就不會有那個未來的你能夠回到過去拯救自己了
單一時間線時間旅行最不會出悖論的處理方式就是決定
論:你活到未來,說明你註定不是一個會回到過去殺
自己的人;任何其他可能不予考慮,因為一開始就不會
存在。你既不會決定要殺自己,也不會成功;你深知
不會成功,所以不會決定。
讓我想起蝴蝶效應的其中一個結局
第一個你沒人救要怎麼回到過去?
反而是回到過去殺死自己能用平行世界解釋
時間不連續,現在和未來的自己同時存在
這樣可以救到自己吧?
這是一個迴圈 沒有"第一個"的問題
未來的你 回到過去救你自己 過去的你被救了 所以
活到未來後 去過去救你自己 算是一個時間上的迴圈
這個是寫一個世界的時間線 所以沒有第一個的問題
感覺迴圈是硬瞎掰出來的東西,不然無法自圓其說
重點是第一個自己是被誰救的?沒死代表不需要自救
,死了就沒然後了,這才是最大的悖論
然後如果你現在就注定要死,哪來的未來
迴圈會越來越多自己
第一個自己如果是被別人救的就沒有悖論問題了吧
重點是第一個你被救就不需要回去救你自己了啊,反
正已經知道不會死了
這就是劇情的問題了,我只想說不形成悖論是可能的
哪來的第一個 除非有一個獨立於時間之外的觀測者
否則根本無法定義出第一個吧
從你誕生開始有第一個你,你意識到要跑回過去救自己
,救了一次之後,你變成2個,你必須不斷去救自己,
雖然救了自己,卻也讓自己卡住。
一堆扯回圈沒有第一個問題是看不懂意思嗎 假如我回
到過去救小時候的自己 但我在小時候卻沒有未來的自
己來救 這就是形成悖論 只能用平行宇宙來解釋 問題
就來了 我救平行宇宙的自己 當我回到現在 我處在哪
個宇宙
樓上你說的情況並不是迴圈啊
大雄大魔境看過吧 那種才叫迴圈
命運石之門也是 只是是複雜很多的迴圈
我是說最後救助手那邊是迴圈
至於你說的矛盾情況也有幾種解釋
第一種就是你說的平行世界
第二種就是像命運石之門發D mail那樣讓世界線重置
至於平行世界的解釋也有分很多種
像七龍珠那樣是每回朔一次就多一個平行世界
像寒蟬那種就是在不同的平行世界裡跳躍
回到過去殺自己這種無法構成迴圈所以只能用平行世界
或世界線來迴避矛盾
但是回到過去救自己並不一定構成矛盾 只要是迴圈就
沒有矛盾 大雄大魔境就是簡單的迴圈例子
20
[討論] 復仇者4 美國隊長的一個問題[有雷] 好拉,我承認我是跟風來討論的 但我不是要來討論時光悖論什麼的 我是在想 如果美隊回到了那個過去15
[好雷] 科洛弗悖論 唯一可惜的是科洛弗悖論 我覺得滿好看的 很特別的科幻電影 平行時空還蠻屌的 還真的沒料到X
[請益] 有沒有像這種時間悖論的電影?有沒有這種為了改變結果,回到過去結果發現老爸老媽竟是我自己%的對象也是我自己,但 其實自己更早 之前早就回到過去變成自己老爸或是祖先的電影呢? --7
[閒聊] 會想回到過去還是未來?這幾天很無聊,所以把回到未來的系列電影再重看了一次 看一看不禁就在想,如果以後有機會可以穿越時空 大家會傾向過去還是未來呢? 我應該是想回到過去吧 畢竟過去如果變了,未來也會不一樣8
[討論] 天能一些小疑問昨天有幸台中忠孝夜市的國賓影城開幕了 有百元電影券就拿去看天能了 看完晚上直接睡不著QQ 時間線上基本上搞清楚了 但是還是有一些小問題想詢問大家2
[問題] 莎黛悖論? (死神少爺與黑女僕)有雷? 如題 跟祖父悖論一樣 如果回到過去、給少爺施加詛咒之前,用少爺死亡之握把莎黛摸死了........- 大家熟悉的祖父悖論,在於沒人知道你回到過去殺死你阿公後,妳會發生什麼事。 但若我今天將我的A論文完成後,借給朋友抄,生成B論文,最後發現我回到過去修改A論文,在裡面引用那個時間點不存在的B論文。 回到現在後如果兩本論文都還存在,如此以來A論文引用了B論文,而B論文的內容來自A論文。是否祖父悖論就被破解了? ----- --
1
[問卦] 論文案用祖父悖論解釋合理嗎?我朋友最近因為論文案非常苦惱 他跟學弟的論文雷同, 但學弟晚他半年多才發表論文,卻主張自己的論文是原創, 昨天跟朋友聊了一下突然聊到了祖父悖論 以下簡單科普一下這個悖論