Re: [閒聊] 我對狼性又有更深一層的了解了....
※ 引述《office2019 (office2019)》之銘言:
: 我不認為這是狼性 只不過人活久了、看多了
: 會有留一手的自然本能
: 社會新聞有多少是平時父母由孝子照顧 死後財產都給了在外國不回來的?
: 你要不要留一手?
: 這就是人性
: 有多少店面由女兒女婿照顧 最後兒子要回來 女兒女婿直接被趕走的?
: 你要不要留一手?
: 這就是人性
: 張榮發元配三個兒子小時候看到媽媽被拋棄 自己和私生子都為集團做事
: 最後父親一個念頭 財產都給了私生子
這些例子跟書中的狀況差很多
書中的狀況是 主角"主要"想做的是把原世界的創意搬來異世界
把管理錢的部分給父親管理 父親同時也是一開始的最大投資者
要留一手什麼 父親是能穿越是不是?
錢原本就是靠父親投資 創意(抄襲)綁在主角身上跑都跑不掉
說穿了 就文革沿革下來的中國特色親情發作而已
--
原po開頭都說了 重點不再本作劇情 你拿小說出來討
論就不太對了吧XD
他明顯是在說中國"狼性"連父母都要鬥這件事 只是藉
這本小說發揮啦 結果很多人覺得這只是謹慎而已阿
跟狼性有個屁關係 還舉了很多例子 然後原po就開始
講我只是在說小說 吵架的點在這裡 早就已經不是小
說的內容啦XD
樓上 我是說狼性的點不在劇性 在讀者反應
木能不要連我的話都腦補呀
基本上會對不防範父母這件事暴怒的人要嘛很有故事
要嘛就狼性
當然每個人作法不同 但反應強烈到不照他說的作
我說的很清楚吧 標題寫狼性 內文先說是不在劇情在讀
者反應
就批評劇情等 顯然不僅僅只是謹慎了
這也是中國文革遺留下的社會特色
這種中國特色親情只有yy小說才有吧XD
是阿 所以你的點根本就跟小說無關阿 是在討論社會
現象 那就沒有必要一直說劇情如何如何吧 因為劇情
不是重點 重點是在財產直接給父母這件事情 臺灣人
是不是可以接受 不是嗎?
主角家就三人也能腦補一堆倫理劇
重點是建立在劇情的狀況下吧...
怎和小說無關? 你整篇文只看開頭幾句?
劇情就只是主角信任父母 將主導權給家人
會對信任這件事感到恐懼 就是中國特色之一
B大阿 討論區是討論區 ptt是ptt 我看了一下 ptt的
回文是覺得全給父母不夠謹慎吧 謹慎跟視父母為仇敵
應該還是有差距的 因為牽扯到現實的價值觀 本來就
不可能每個人都會做一樣的選擇
那是ptt的回文啊 原本中國讀者的又不是這樣
今天每個人各自作法不同很ok 但中國讀者作法是
我看到有人小說主角信任父母 就在討論區鬧
但ptt回文給的例子是 父母的錢沒有照小孩預期的走
但這部主角是把自己的錢自己給父母操作
這完全是不一樣事情好嗎....
其實應該是父親啦
他們不是親屬關係,主角是一般網文主流背景「穿越」
阿po來ptt 不就是想看台灣這裡的想法嗎? 很明顯
臺灣人也不覺得給父母完全正確阿 這不就結案了?
,所以父母認為「兒子」可信正常,但兒子會信任「父
母」嗎?
他當初拿第一桶金就是利用身體的親屬關係不是嗎
一堆人過度投射拿現實在討論根本哈囉...
你都po來ptt了 難不成是要烙人去對岸討論區參戰嗎
誰那麼閒阿
主角靠親屬關係拿錢 也願意為親屬關係捐錢有啥問題
中國讀者看到主角靠親屬關係幹錢看爽爽
看到為了親屬關係捐錢氣噗噗不是狼性嗎
對啊!一堆推文也氣噗噗
等等 你這些資訊根本不重要阿 因為原po的重點是在
討論區對於錢給父母 這個不信任父母的價值觀"狼性"
是否很可笑 但明顯的臺灣這裡也沒有覺得很可笑 因
為現實上大家多少都有過被坑的經驗 當他轉這個東西
的時候 重點就不會是在小說上 而是價值觀
價值觀也要確立情境呀
無條件給父母錢
跟父母先給你錢 你有錢之後給父母錢
討論的結果會玩全一樣啊
嗎
甚至加上 父母虐待你 你還是要父母錢 情境那麼多種
前面有些情境甚至是 父母沒給預期的錢
講一下,這跟人數無關,別說三人,就算只有兩人也一
樣要謹慎。
等等,我有疑惑,如果按照最早提到的小說情節,主
角希望創業,父親全額資助,主角成功後決定將經營
權交給父親,自己專心拍片也要謹慎嗎?
請參張韶涵
扯張韶涵更莫名其妙了...這小說中作者的父母明明對
他很好 他拍片的資金也是他父親全額給的
主角只是把兩方併成集團 老闆給老爸做而已
張的母親一開始也對她很好 人心間的裂痕不是開始就
然後主角繼續拿集團的錢去拍片
如此 好的時候一切都好 壓力一來狀況就各有不同
這也能扯到張韶涵身上去.....
他們就家族企業 主角是唯一承繼人了 還能腦補一堆..
沒有人結婚的時候就想著要壓榨子女 離婚撈金
但是最後走上這條路的人卻不少 張她媽媽一開始一定
所以請問張韶涵是那間企業的唯一繼承人 最後被弄掉?
張韶涵不是從小家暴嗎?看來是假新聞!呸!
我怎記得她是明星呀.....哈囉?
也樂於幫女兒衝事業 直到感情產生裂痕 帳戶裡的錢又
我開始懷疑我們生活在不同世界了...
一天天變多..
張那例子,他媽有提供實質性的幫助嗎? 這作品主角
除了創意之外,資源都是家裡提供的耶……
一個人不會是生下來就是20歲
今天作品中主角如果不介入拍片賣新東西,不是工廠
倒閉就是只能繼續代工,這情況下,還有人敢提要分
家的情況?
家人有沒有提供幫助是合理性的問題 但是這邊討論的
主角那要沒法分家呀..他家就他一個小孩呀 XD
是信任問題 我不覺得信任是壞事 只是要了解沒人一開
所以才會有感情勒索這種事情
始就想當壞人
就跟你說主角的資金全都是他爸給的了.....
會是用例子而不是常識當然指的這不是普世價值
不是啊 這件事情一開始就要把身分拿出去 假設資金方
我也覺得沒問題 但覺得有問題的人..嗯有他的立足點
是一般的股東 這樣子操作主角能接受那就能好 如果不
啥? 從頭到尾就在說小說中的情況...
你現在跟我說要把這個拿出去來看?
行那就要想清楚 重視這份感情就要維持而不是考驗
您的po文不是也提到了 對方加了如果的條件
如果 那就跳脫了小說原本的架構 當然那是他們的意見
就自動補腦一堆倫理劇劇情來說作者寫的有問題呀
問題是明明主角就是唯一繼承人 沒那堆事呀
所以就是不同的世界線可能會發生 那就是同人嚕
結果他們還要自己腦補加劇 不覺得很莫名其妙嗎?
作者不照著寫當然沒問題 有些小作者會被影響
作者寫得沒問題啊 可是我覺得讀者依照自己的經歷覺
而多的是想影響作者的讀者...這又不少見
得不好不現實 也攤不上螂性吧
打賞文化下的對岸商業模式 說不定還真的改了呢
覺得作者寫的不夠黑暗所以覺得毒..也不算?
好像是之前他們修法非婚生子女也有繼承權
你po那篇不是講 "如果OO的話XX怎麼辦" 嗎? 這樣的
黑人問號 那是有些讀者補腦加戲的內容
人家小說就沒那些東西呀....
不是R 討論的主題不是主角的行為不明智嗎 這樣要說
"反正作者不會這樣寫 大家可以散惹" 不是很奇怪
換個說法,讀者覺得作者寫得太聖母。
想想克總的3種儀式 克總不會作但有意思所以作者寫
了單篇提到了幾種可能作法
這個狀況被讀者罵在漫畫小說就都很常見了吧。
好啦 原po應該是覺得“可以覺得不合理”,但“特別
覺得毒還是罵作者”就過頭了算狼性這樣嗎?
25
原文恕刪…… 看到中國所謂的狼性出現時 就會讓我忍不住想抱怨中國人真的很會把一個好好的名詞搞糟 其中最嚴重的就是聖母這兩個字 曾幾何時這個形容溫柔慈悲的名詞13
我是覺得股權給老爸還好... 而是不該給老爸經營,有股權不代表一定要管事 大老闆窩在保全室閒聊看報紙的很多啊 玩具廠內也分好幾個部門阿 行銷 生產 研發...等5
看了評論區 沒看到婚外情那段可能被刪了或是章評我沒看到 大部分都是在噴主角玩具賣太貴 黑心廠商 騙小孩的錢 然後看了前幾章 主角父親的人設是商場小白 待人和善 父親經營玩具廠才快要倒閉靠主角救援 所以真要怕私生子 還不如怕父親被合作夥伴騙2
任何視聽載體的編劇都要求合理性 避免機械降神的出現破壞讀者的沈浸體驗 "小說不是現實" 大家都知道在一本基調輕鬆 全文都是日常的小說裡,突然出現黑深殘的內容有多不合理37
前文怒刪 總結論:說實話這情節,板上大多數人都跟我一樣不知道這你「狼性」在那?這可能比較接 近「人性」 正文:我不知道這世界怎麼了,大家想到中國人就會說狼性?嗯!沒錯!狼性! 狼性:多少人的性格與偏見假汝之名!45
手機排版原文恕刪 這問題居然可以衍伸到系列文還蠻訝異的@@ 我覺得很多人都不小心被帶偏了,給老爸股權到底有什麼好處??? 他如果缺錢定期給他一筆錢就好啦,給他股權不就是暗示著一切公司發展最終由他主導嗎 ?3
簡單說啦 因為投影效應 你那篇文說的部分中國人觀點 其實引起台灣部份人共鳴 大家覺得這觀點合情合理 狼性 台灣不少人對這名詞其實是充滿負面的看法 發現原來自己的看法 原來也是被你歸類屬於狼性 非自認的人性 表示台灣人品格=中國人品格 引起部分人不舒服4
我要反問一下 為什麼要信任老爸 他是平行世界的老爸 不是你真的老爸 你真的老爸跟你相處幾十年 這世界動畫不一樣 這世界老爸也可能跟上世界完全不同性格 你才來多久 等於重新跟老爸相處認識 你為何會信任他 除了DNA來源以外 就因為他跟你上一個世界的老爸長的一樣嗎??1
接著主角的父親經營的玩具廠即將破產 而這間快要破產的公司,原本市值上億,交給他老爸之後先大幅度縮水剩一千萬 不說還即將破產....... 真正的毒點在這邊,也就是兒子把快破產的公司救起來後又交還一個完全沒有經營 能力把公司弄破產的人而且是全權.......14
推文沒有仔細看 不過w似乎沒有意會到意思 這樣說好了 即使父親現在對主角很好 但不代表他對妻子忠誠 會不會搞一夜情或是婚外情 有了兒女 這沒有時間的限制 可以是過去或是未來
爆
[請益] 有沒有很好哭的父親親情電影?母親親情片太多選擇了 相較之下 父親親情確實是比較少一些 小弟目前覺得最好哭的有兩部 真愛每一天 About Time 與父親最後的告別 最後一次的海灘散步 沒有任何語言 卻讓我哭慘64
[討論] 父親死後才發現父愛偉大的作品?標題有點模糊 總之就是主角在父親生前並沒有察覺異樣 或是對父親沒什麼印象 甚至可能起過衝突(?) 但父親過世後40
Re: [閒聊] 我對狼性又有更深一層的了解了....感覺很微妙.... 一堆人反駁我的點都是,你沒被社會毒打過啦!現實社會一堆鳥事。 所以....這和我原文的內容有啥關係? 人家小說就明明白白地寫了。 主角家就父親、母親和主角三個人。主角是家族唯一繼承人。14
Re: [閒聊] 我對狼性又有更深一層的了解了....其實我覺得這種不能稱為狼性就是了 因為在台灣也有許多的訴訟案件 比較有名的就是玉XX商標權、李X餅店商標 玉XX只看到新聞所以只知道是大兒子和三兒子爭奪, 母親控告大兒子;7
[問卦] 父母雙方決裂, 後續對待父母親的作法?如題, 簡單敘述一下背景: (1) 家庭背景: 父母都已經退休,家中包含我在內三名子女已經成年並外出工作. (2) 決裂原因: 當初父母一起工作+投資、努力打拼賺到的錢基本上由母親管理, 但因為這幾年父親投資股票失利, 要求母親協助追加資金, 母親不願意, 兩個人為了錢的事也吵了許多年,3
Re: [閒聊] 我對狼性又有更深一層的了解了....痾,我是感覺是真的不能拿現實倫理情況來推論這部小說的主角思考邏輯啊 因為很多提到的例子只是單純繼承遺產、分家產 首先這本書主角開始拍第一部作品來賣玩具是靠誰幫忙? ans:他父親的資金加上自己的創意(抄襲) 就算作者真的腦袋被雷打到硬要寫後續主角爸跟主角鬧翻,主角會因此一敗塗地嗎?