Re: [閒聊] 中國小說的專有優點?
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 其實中國小說當中不少雙重標準以及恃強凌弱的情節
: 還有崇尚極權/強權的情節
: 但是描述的很生動
: 看起來也是爽點
: 歷史類小說/玄幻說/都市類都有類似情節
: 會覺得『啊!原來權貴(強者)可以過得這麼腐敗這麼爽!』
: 『原來法律是服務權貴的,強者可以踐踏一切法律與規則,法律只是約束弱者而已』
: 會覺得原來獨裁專制/帝制/一黨專政也是有好處
: 比如效率很高
: 面對危機的時候處理的速度會比較快
: 書中還會舉出『民主』的政客總是為了私利在爭吵、不顧大局
: 一個英明的獨裁者會比一群民主的笨蛋要好得多
: 又比如穿越成所謂的權貴或權貴二代
: 可以作威作福等等
: 看得出中國作者和中國讀者有一個共識
: 那就是罵只是因為自己不是既得利益者
: 假如本身就是既得利益者
: 那就變成『真香』
: 作者有時還會特別強調『存在即為合理』還有『屁股決定腦袋』
: 『人不為己 天誅地滅』
: 如果自己穿越成權貴 可以剝削壓榨平民
: 那當然要繼續支持這個體制
: 如果有人大發善心要爭取公共利益或要造福弱勢
: 書評區就會開始罵『聖母表』.....
: 看久了真的會有點被洗腦
: 覺得也不是完全沒道理
: 這應該也算是優點吧
: 因為類似這種情節
: 比如強迫別人屈服
: 的確會有一種爽感
: 大家對這樣的小說情節有什麼看法呢?
這是錯覺,說明你真的成功被對岸洗腦了
其實大家推崇的權術書裡,馬基維利的《君王論》應該算一本,但其實馬基維利因為個人經驗,是有體認到一點的,那就是:雖然人民會犯蠢,但是權貴階級往往會犯更大的蠢。
這次武漢肺炎不就是最明白的例子嗎?如果中國是民主政府,這個錯不見得不會犯,但是封城後不可能可以繼續掩蓋疫情,一定會被反對的政黨強力介入,還要求資訊公開透明,並交由中立第三方(或者反對黨自己上場)去監督...可是換成中國習維尼政權呢?因為要壓制內部鬥爭的反對勢力,只好繼續掩蓋下去,明明都知道這種做法絕對不智還是要硬幹,這就是專制政權的特性(中共宣傳是往好的方向硬幹,實際上是專制政權也經常會往壞的方向硬幹,而且撞了牆還死不回頭,直到被打死為止)。換成民主國家,你搞成這樣,那就根本輪不到你掩蓋了,不被反對黨趁機幹到臭頭才奇怪,而且媒體絕對會趁機搞你,因為這是新聞頭版好題材啊。
說白了,民主政府一是要向人民負責,就不可能官僚到草菅人民還能平安下野;二是民主政府根本不用像專制政權那樣鬥得你死我活。大家看中國這麼多小說,難道沒發現它們的內部權力鬥爭經常真的是你死我活級別的嗎?這時候就輪不到弱勢方不選擇"勾結外國"、"當帶路黨"了,人都要死了還愛啥國啊?其實專制政權看似能蠻橫壓制反對派,卻恰恰是內鬥最兇殘的,看看中國歷史那些君王為了給後代上位需要幹死多少老臣就知道了啊。無上無限制的權力是如此甜美的果實,怎麼可能不用命來維護呢?
而民主政府就不一樣了,別的不說,執政黨派和領袖,不會被鬥到死,也就不用和反對黨死鬥了,自然也就沒必要勾結外部勢力了。當然這不是說執政黨反對黨都不會有人勾結外部勢力,而是說這種個別人勾結外部勢力的情況,不可能和專制政權搞內鬥搞到整個反對派都去當帶路黨是一回事。
至於"存在即為合理",誠然,腦殘和智障在這世上也是存在的,從基因和教育層面來看也是合理的。說白了,拿這種幹話來宣傳的,基本都不用考慮中國人自己最討厭的宗教治國和民主國家的。對,我說的就是伊斯蘭反世俗派國家,還有美國這個總統就職得拿聖經宣誓的民主國家。按照"存在即為合理"的邏輯,前者正好說明宗教的存在合理性,後者正好說明民主國家輕易能混得比專制國家好,專制政權根本沒有存在的必要,你說是不是?
最後,關於前面說的,專制政府持續性犯傻的官僚結構性問題,與其聽中共官方和小粉紅不遺餘力的宣傳洗腦,不如參考這篇中國明白人寫的反思文章:
http://tinyurl.com/yb7wdjfs
看了這篇你就明白了為啥馬基維利的經驗是權貴階級會犯更大更多的傻,因為這種蠢事恰恰是他們"理性思考"的結果。
--
問:何為汝之生命? 答:榮譽即吾之生命。
問:何為汝之命運? 答:責任即吾之命運。
問:何為汝之恐懼? 答:失敗即為吾之恐懼。
問:何為汝之獎賞? 答:吾之救贖即為吾之獎賞。
問:何為汝之技藝? 答:死亡即為吾之技藝。
問:何為汝之誓言? 答:永恆侍奉即為吾之誓言。 ~~星際戰士之誓言
--
專制國家來一次文化大革命或納粹就死光光了
是現代人太久沒經歷過戰爭 忘記專制體系的痛苦
就是有戰爭 才容易出現專制體制吧 軍閥都這樣來的
獨裁者的決策只會對他跟他的黨羽好
好到韭菜是不小心的
所以說負責的對象不一樣啊顆顆
獨裁反應快歸快不然也不會有什麼緊急狀況用的那種法
律,問題是長期保持專制最後上去的都是群內鬥內行治
國爆炸的傢伙,最糟糕的是專注鬥爭治國爆炸的這批人
不是國家裡面最智障的一群,而是這國家裡面最有能力
的一群,你還沒辦法換更好的 ww
推 值得思考
文章還不錯,不過好奇怎麼還沒被舉報
照你的理論......所以美國是獨裁政權?
有能力早出逃了 反美是工作 留美是生活 這就是中國
他們說什麼不重要 身體做什麼才是真的
小粉紅出逃也躲不了阿 沒看到澳洲人照樣被抓回國哦
只能說 來生不要再當中國人
歐美都炸裂了還在吹 2月的文章現在都四月了
說白點民主有優點 但這次疫情恰恰沒突顯出來
連越南防疫都屌打美國你說民主防疫好棒棒?
防疫好的民主國都是邊緣的民主國家(台 韓)在之前
還因為不廢死被歐美嘴暴的國家
歐美一向自居民主制的典範 結果典範還要靠壞學生來
挽回尊嚴 好不好笑?
這次歐美炸裂不就被who害的 who幹啥好事 背後誰在操
控還需要多說嗎?
人家歐美鄉民都在酸防疫成功只因為fuck china fuck
who 舔中小粉紅看到還不是氣撲撲
然後歐美跟中國訂一堆醫療用品不斷被打槍品質太差
這不禁讓人懷疑 你中國內部數據真的準嗎 有資格笑歐
美炸裂嗎 前幾天黑龍江可是燒屍燒不停呢
怪who都藉口啦 東亞所有國家都屌打歐美 大家條件都
一樣 民主的落後國乃至真專制國都屌打歐美民主先進
國 問題還不明顯嗎?
你以為我們在吹中國 但我其實在質疑歐美為標準的民
主是正確的嗎?
歐盟 美國經常居高臨下批評亞洲的民主國家 如廢死
男女平權 國家權力過大之類的
以單一防疫事件的缺失來說民主不行你在玩瘟疫公司嗎
事實證明在歐美看來威權殘留過多的民主國就是表現
的更好
說單一事件質疑也太輕描淡寫 事實上是所有的民主典
範國都炸裂 反而是在歐美民主標準下的東亞民主落後
國 表現更好 樣本數可不算少呀
這世界不是只有發生過一次流行瘟疫用腦好嗎
我還以為討論制度要全盤性考量只看疫情?
是選擇性討論嗎說你在玩瘟疫公司你還不信
沒用腦的是你吧!當年車諾比 蘇聯也是跟你一的想法
突發事件而已
誰在跟你說突發事件,我是說單一事件,你只想討論這
次,不把所有大流行的拿出來看,還說有用腦?
隨便舉例豬瘟中國控制住了嗎?你最愛的獨裁政權
民主國家可是有好幾個根除了例子了
問題是 中國也沒控制住阿..XDD 不然請中國快全面開
工好嗎XDDD
中國還真打算全面解封開工了,在這種不論對內對外都
隱瞞真實疫情的情形下全面開工…真做了大概開工一個
月後又要再大爆炸一次了
怎麼有人會真的相信中國已經控制住了啊
粉紅腦袋吧
4
我覺得最大的優點就是參雜許多新創的順口溜 因為中國人口基數大 隨時隨地都會有新的相(吐)聲(巢)段子出現 如果不是刻意賣梗,其實很多都淺顯易懂 加上本身的網路鎖國,很多優質段子都只在中國內流傳4
這邊唯物主義的意義跟我原本知道的差很多,查了一下是在描述某種價值觀? 比較勢利的那種,像貪吃、酗酒、娛目、肉欲、虛榮、愛財、吝嗇、貪婪、牟利、投機... 而唯心主義則相對為美德和博愛? 也就是小說人物在個人利益與道德衝突時,表現得更貼近現實,更理所當然地...自己爽 就好?2
雖然稱不上甚麼優點 基本上就是比爛 就跟日系輕小說比來說 1.中國網小題材跟輕小說算是各有千秋 輕小說似乎將讀者群限制在國高中為主7
嚴格來說,中國小說優點我認為就兩個主要的: 1.更新快 2.唯物主義 其他的都談不上是中國小說的優點,比方說基數大啥的,難道歐美基數就不大?你看不到大 多數,也不會去找而已。中國的貧農可還有好幾億的,真算見識廣泛的富裕&中產階層那也4
當然是看屁股坐哪邊囉 我們是台灣 所以中國小說好處是 1.文字雷同 簡轉繁很方便 簡體字一開始也是不好適應的 2.文化雷同 拜KMT黨國教育50年不遺餘力 文化相通 歷史相熟(?)1
文字 思考相近 畢竟都是華人文化的分支 同樣是看爽書 上班被長官狗幹一天後 下班看日本爽書和中國爽書 是不同感覺 其實有時候會想 這類殺伐果斷...等反社會書籍的效果 是否跟電玩的打打殺殺遊戲效果類似 都是用來平衡 發洩壓力13
寫一點個人看法 我覺得中國小說(比起日本輕小說) 在政治傾軋跟計謀安排上,普遍比較優秀 中國小說每一個盟友跟敵對都是有理由的 利益發生變動就會隨時背刺或跟之前的敵人聯手7
只能說中國那邊的人口基數大 所以寫出來的網路小說,雖然有些慘不忍賭 但仍有相當好的作品出現 更新又快,文字相通 所以這板雖號稱玄幻,但應是99%都是對面來的
83
Re: [新聞] 賴清德定調2024民主與專制選擇 侯友賴清德你要不要再說清楚一點 民主跟專制的選擇 意思是什麼? 在我看來還不就是抗中保台換句話說 明示暗示選非綠政黨就是親中54
Re: [閒聊] 楊威利說的其實沒錯吧這是我看見批評民主最常見的論點 「選來選去都是很爛的執政者」 那麼就有趣了 既然有得選的情況下都只能選到很爛的執政者 為啥會覺得沒得選的情況下就能遇到更好的執政者?45
Re: [閒聊] 楊威利說的其實沒錯吧責任感 : 一個中年老頭、政客、沒貪污但是整天弄權、老是講話煽動愚民的民粹販賣廉價英雄 主義和 : 戰爭 : 你要選哪個?20
Re: [新聞] 拜登最明確的一次回答:中國一旦入侵習近平有沒有講說要消滅民主專制統治世界? yes 習近平有沒有要爭世界老大? yes 中共有沒有一直反美要打倒美帝? yes 中共有沒有私底下間諜攻擊與資安攻擊美國? yes 中共有沒有聯合俄國與北韓等專制國家同盟? yes8
[問卦] 世界有以專制政權為傲的政府嗎?常常聽到各國領導者說自己很民主 連對面的習大大都說中國很民主 但好像沒聽過有自稱專制而且很得意的政府? 但當初專制政權也是因為有它的好處才被發展出來的吧 只要國家安全進步、人民有錢生活品質良好3
[問卦] 共產國家跟人民智力是有關的吧?我發現 一個國家是共產還是民主不是天生的 政府的領導跟人民之間,一定是有一個互動的 雖然一個共產專制的國家裡面,也有聰明的人 例如科學家被管著沒錯,但是一個聰明人雖然3
Re: [新聞] 2024是民主與專制的選擇 賴清德:和平靠專制國家的表現: 1.用各種莫須有的罪名關掉不支持党的媒體 2.全世界民主國家都已經沒戴口罩 只有共產党還在強迫人民戴口罩 3.全世界民主國家早就恢復航班不用檢疫 只有共產党強迫隔離 4.所有有利党和党營事業的法案 瞬間秒通過 完全不須討論3
Re: [問卦] 為何民主常說比專制效率差?目前人類社會還在摸索更好的社會體系 民主跟專制沒什麼對錯,也沒什麼優劣。 以目前歷史來說,專制適合國家百廢待興或者國家成立的時候。 因為專制可以管控企業、經濟、國民往哪個方向發展。 韓國戰後、臺灣上世紀60年代到90年代、日本的大藏省可以透過窗口指導,用經濟把控企業1
Re: [問卦] 為何民主常說比專制效率差?民主的問題就是 選民智商不夠時很有可能會選出個黑心政權 這時候不要說行政效率 國家不要被掏空垮台就很好了 反之專制政權- 這倒不一定,其實不管專制還是民主政權一樣都要 照民意執政才會穩才會順,反著民意幹就是做甚麼 人民都要抵抗你 而專制政府想要多些事情上硬幹那通常靠的就是媒 體洗腦,一些人民理性上反對的事情你用各種民族