[閒聊] 中西武術 奇幻 位階對應
華人奇幻文學裡面 高武 中武 低武位階大概是這樣對應
大概用下面這樣亂排 武俠也分成三類
黃易等級 金庸等級 傳統國術
西方奇幻文學有關於 相等於這三類的嗎??
還是說 往小說的鬥氣劍聖 就是西幻文學來的
東方 西方
神仙 諸神
仙俠修真者 魔法師
黃易武俠 ?????
金庸武俠 ?????
傳統國術 ?????
--
這種都要看作者設定,沒有完全對應的
內力、氣功就是東方魔法啊
鬥氣是中國網小創造的
樓上,上個世紀日漫就有鬥氣了...
可是中國網小的鬥氣跟日漫的鬥氣根本不同啊
鬥氣就類似七龍珠
高低魔武就差很多了,設定不同的更不用說
有夠巴哈的討論文...你好歹舉例小說名字
不用這麼麻煩,中國網小邏輯是東方>>>>>>>all
看作者設定是哪種啊,魔獸魔戒克蘇魯戰錘DND一堆地
區神話故事,多的不要不要的
左邊你用作品設定做分類,右邊卻只是腳色職稱??
日漫的鬥氣和網小不一樣吧,至少我沒看過有哪本漫畫
是把鬥氣射出來或加強體力,名字可能是從日漫來的也
不一定啦
很多東西不是你覺得沒有,是你沒看過而已
可以從今年重製的小呆的大冒險開始看看,這些上個世
紀有用到鬥氣或類似概念的格鬥日漫
最早武俠的氣,跟七龍珠、網小那種氣差很多吧
把鬥氣射出來/加強身體
阿不就念跟查克拉
勇者鬥惡龍呀神龍之謎
黃易高武的話 很多玄幻的武學都是超武了
高武:強者能屠殺凡人軍隊 低武:最強還是會被人海死
高武=狙擊槍打最強者零傷害,中武=狙擊槍打最強者有
些微傷害,低武=狙擊槍打最強者有嚴重傷害
而且西方最有名的是神術,還可以召喚天使和惡魔
黃易武俠大概對應DC蝙蝠俠的強度?金庸武俠對應比
較少見
黃義只有蝙蝠強度??
差不多呀 蝙蝠俠也會穿越平行時空 相當於破碎虛空XD
新版的DC蝙蝠俠是智慧之神吧=="
黃易都只能算蝙蝠俠程度的話那金庸更不如了
不過黃易的玄幻最高實力記得還不足以應付軍隊 不然
石之軒也不用躲起來搞一堆陰謀詭計了
要說高武的話 初代天子傳奇的天驚地動吧? 後來越來
越差
在mud時代,以前就有人噴過,把戰士職業加上日漫的
斗氣,讓職業的界線變成模糊,戰士變成身強體壯的“
法師”。而且mud是文字遊戲,鬥氣或魔法在遊戲中的
分野不顯著
雙方都隨作者在掰的情況下要怎麼對應…
七龍珠就有把鬥氣射出來啊~ 不然龜派氣功是哪來的…
有沒有用西方魔幻設定寫東方修真的書??
爆
Re: [閒聊] 東方仙俠為什麼被西方奇幻屌打?我自己覺得仙俠還是武俠 沒辦法跟西方奇幻還是魔法世界甚至中世紀作品抗衡的原因 就是這個「俠」字 小時候不懂覺得郭靖俠之大者為國為民好棒棒 這類作品中受敬重的人通常是人品好德高望重的人爆
[問題] 關於武俠的定義,什麼叫做武俠小說(遊戲)武俠這個定義好像很少被認真討論過,大概是每個人的定義都不太一致。 之前跟一個年輕的同事聊天,他沒看過金庸,也不熱衷武俠題材, 問他認為什麼是武俠,同事說:「穿著中國古裝打架就是武俠。」 我說:「那三國無雙也是武俠遊戲囉?」 「嗯......是啊!」他想了幾秒後這麼回覆我。38
[討教] 金庸之後何以再無武俠?我最早只看過金古易時代的武俠,不敢妄斷以前的武俠,只知道金庸在當時被認為是新派 武俠。 而金庸之後,重新定義了武俠小說,聊到武俠必聊金庸,雖不像托爾金那樣開創了全新的 奇幻題材,但在地位上確實可稱譽為東方托爾金。 有閱讀習慣的人基本都有看過金庸,武俠並不是冷門分類,可是武俠卻不像奇幻那樣蓬勃28
[問題] 請推薦近代武俠小說連續看了好幾套奇幻文學,山德森大師作品尤多 想換個傳統武俠或是跟歷史有些關聯的武俠小說 金庸、古龍、梁羽生大部分皆已看過 醉枕江山全部閱讀也還不錯,只是過多集數了 請推薦較近代的武俠,有愛恨情仇交葛更好12
Re: [閒聊] 台灣是不是比較少人在寫修真小說看一下台灣小說的發展史大概就知道了 基本上修真小說對應的是西方的奇幻小說,他本質上只是因為奇幻小說市場的崛起而對應 出現的華人世界版本,而且他其實並不是真的很符合華人傳統,因為在此之前真正興盛的 是武俠小說,而武俠小說雖然有戰力差,但是跟西幻一樣,任何兩方決鬥的結果會取決於 很多要素,而不是單純比境界、看數字大小。9
Re: [討論] 為什麼日本忍者紅遍世界 武俠反而沒落這跟傳承什麼關係? 龍與地下城,甚至擴大到西方奇幻題材也都很紅啊, 你對精靈印象是什麼?長耳朵、高挑、皮膚白壽命長、擅長弓箭。 這個文化輸出到大家對精靈都有固定印象了, 但精靈根本不存在,你說傳承?4
[問卦] 日本動漫西方奇幻題材都參考哪本?感覺日本人從小就閱讀大量西方奇幻文學才有那麼多題材和幻想。 因為精靈半獸人地精哥布林一定是西方來的,因為我們華人很少翻譯這類題材導致永遠 在古代武俠和仙俠打轉進入不了西方市場。 台灣翻譯的西方奇幻文學就朱學恆翻譯的魔戒三部曲和龍槍編年史最好。 有沒有這方面的八卦?請貫通古今中外小說的大師進來介紹,謝謝!3
Re: [閒聊] 東方仙俠為什麼被西方奇幻屌打?記得之前討論過 當時的想法是武俠/先俠流派過多 非金庸黃易古龍的就先被老粉淘汰掉 三大山頭的讀者誰都不服誰 相關改編作品又難以呈現御三家的文筆跟作品呈現的氛圍3
Re: [討論] 低武中武高武的分類我也來參一咖 大家講的跟我認知的不一樣欸XD 我認知的高低中武,通通都是屬於武俠的範疇 低武著名的例子就是金庸系列 功夫再高也擋不了子彈,遇到一堆人圍毆也會死- 其實感覺武俠文學就相當於西方的冒險文學+騎士文學 官職一樣能行俠仗義啊,還是你要說四大名捕不算武俠文學 感覺俠其實相當於西方的冒險者,這也是為何西方國家難以理解 俠的形象,因為武僧、道士、士大夫、部曲等等都可以是俠啊 就像講冒險者,要說他是甚麼形象是騎士還是魔法師或是戰士啊