PTT推薦

Re: [閒聊] 中國歷史小說關於軍事的有趣現象

看板CFantasy標題Re: [閒聊] 中國歷史小說關於軍事的有趣現象作者
s1031629
(豆腐)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:20

原文束刪

會比較常翻 無聊翻回去看的剛好有明末清初的,也有隋唐的

隋唐比較有名然後最擅長寫隋唐的就高月
高月筆下的主角,除了擅長找優質史書留名的工具人(猛卒不是,那個真沒辦法,優秀將領然後還屬於朝廷的幾乎都最頂尖的那幾人節度使、大將軍,要拉攏都很難)來安排次級戰場等。

高月的戰爭很強調事前的戰略、大勢,局部以多打少、以強擊弱,在戰陣上則簡單表示部隊訓練充足、士氣高昂,然後通常都是對面被主角方斷補給或是被迫在謀略下在不利的戰場開戰

明末清初我唯一能啃的下去然後不會看了一次就不看的就永曆四年

雖然這本前面一半就是各種虐,友軍彼此內戰(照史實走)、主角出征內部叛亂,面對的敵人是佔據天下十之八九的滿清......之類的,騎兵更不用想基乎都在對面。

在這情況下,主角方才會更強調練兵,練書中的工具人成才,用軍法重塑道德觀等來增加軍紀、訓練後的軍隊戰鬥力之類的。然後一樣是各種透過戰略來選戰場、壓制對面的優勢,戰後再繼續跟內部豬隊友見招拆招的。在這情況下,作者的戰爭描述,才會更偏重於排連營這樣的小單位部隊作戰、戰陣之間的配合

我讀完的理解偏向於,除非你真的活在即將完全黑暗甚至連群雄混戰都沒辦法的時代,否則你用大勢、戰略輾壓,肯定比一場一場拼戰陣戰術實際、現實。

不是戰陣不重要不用寫,而是相對而言他要寫多的必要性沒那麼強烈。再說真寫多了估計讀者也有在看水字數章節觀感的產生

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.130.168 (臺灣)
PTT 網址

ganbaru 03/25 19:47同感...明末狀況太糟糕,講什麼戰略意義不大

ganbaru 03/25 19:48說要聯誰打誰之類的運作空間比較小

ganbaru 03/25 19:48而且就對岸的觀點來看,又不能和韃子議和

ganbaru 03/25 19:49像金庸在袁崇煥評傳寫應該和滿清議和,這點對岸就

ganbaru 03/25 19:49沒有人敢認同

ganbaru 03/25 19:50畢竟那有點像蔣介石對日姑息卻猛剿中共一樣XD

andye04 03/25 21:23樓上這樣一講 蔣光頭穿越成崇禎有沒有搞頭?

w3160828 03/26 12:03說不定有,老蔣至少疑心病沒崇禎那麼嚴重,不過有

w3160828 03/26 12:03一派是說晚明氣候變遷注定沒救

darkbrigher 03/26 12:19八卦是有人相信金庸幫喇叭嘴袁崇煥寫的翻案文

darkbrigher 03/26 12:20袁崇煥剛喇叭完五年平遼馬上斬了毛文龍 導致後金沒

darkbrigher 03/26 12:20人牽制直接打到北京

darkbrigher 03/26 12:21如果說明朝滅亡崇禎佔50% 那袁喇叭起碼佔30%

s1031629 03/26 15:19其實女真政權最可怕的不是純粹戰術的輾壓而是以皇

s1031629 03/26 15:19太極為首的統治階級的政治天賦點的超高,延續統治

s1031629 03/26 15:20的攝政王多爾袞也是政治天賦點的跟鬼一樣

s1031629 03/26 15:23講真的就算到松錦會戰結束,女真能掌握的戰略優勢也

s1031629 03/26 15:23僅限於關外,誰知道明政府不但中樞腦死還沒有血統

s1031629 03/26 15:23最純正的繼承人正式的逃出繼位,搞得變成各藩王都

s1031629 03/26 15:23有繼承資格然後順位都不算高只能互打爭正統

w3160828 03/27 07:46所以才說崇禎根本穿越仔,為了歷史之壁只好含淚斷

w3160828 03/27 07:46絕大明