Re: [求書] 有歷史小說提到發展共和/民主制度嗎?
大約十年多前有一些不錯的歷史小說是走發展共和民主,例如議會制度、
開明專制、君主立憲等等,例如酒徒2003年的《明》,主角群於明初推動
了議會、邦聯、憲政體制。鼓元吉的《夏鼎》、2010年的《帝國的黎明》
混合了貴族共和、選舉議會等等。蠶室廢人2009年的《北唐》為開明專制。
灰熊貓2010年的《虎狼》、2012年的《伐清》也都以擺脫明清時期加強的
君主集權為目標。這些作品都探索如何改變傳統制度,讓利益不同的各方
眾人能彼此協調合作,在同一面旗幟下前進,激發人們的動力與聰明才智
,讓群體共同迎向文明進步。
--
都共和了,哪來君主立憲,你國體政體分清楚好不==
以前的書真的很多元,現在..還是腦袋放空看看爽書
百花齊放的時代過去了,現在是一黨獨尊
共和跟民主是兩回事喔。 請了解一下國體和政體。
感謝推薦!
終於有正常的回文 XD
正常的回文是不區分國體跟政體的是嗎XD?
對岸是共和民主
具有中國特色的共和民主,寫入憲法的,外國勢力不
要隨便定義共和民主
君主立憲跟共和為什麼會在一起==
在一起還好吧,可能共和本身就不是很精確的字眼?
否則的話現在的英國是不算共和還是不算君主立憲哩
正常的回文是求書名給書名
英國不算共和
共和制跟君主制就互斥要怎麼在一起
英國不是共和制 是君主立憲制 請先搞清楚名詞定義
這是全世界學者都同意的 沒有什麼不精確
我覺得閱讀這類型作品的趣味點之一,就是主角或主角群,如何努力地 在自身所處的傳統制度中,擺脫「聖君」、「稱孤道寡」的歷史慣性。 由於主角多半是穿越者,因此瞭解獨裁君主制度,對於國家社會的箝制 影響非常強大。而獨裁君主為了坐上龍椅、保證子子孫孫也坐上龍椅, 就會屠戮一起打天下的夥伴功臣,不斷清洗內耗,迫使人人效忠服從, 原本故事中的角色可能就會失去個性與魅力。 作者們巧妙地以各種方式來安排故事,產生許多趣味。 酒徒的《明》,主角武安國主動積極言傳身教,把權力分散制衡的觀念 傳播開來,影響了他身邊同輩的皇子與高階年輕將領,當他們一朝登上 大位、遭逢關鍵抉擇,千百年來,始終對著自己兄弟朋友的那把屠刀, 此刻是否還要繼續揮下? 蠶室廢人的《北唐》則是另一種路線,主角李文革出身奴僕,孑然一身 沒有親族勢力,起點實在太低。他的外表望之不似人君,缺乏王霸之氣, 更不想當皇帝。卻身處在五代十國的亂世中,面對著蠢蠢欲動的部將、 老謀深算的文官、存心削藩的英主,如何抱持牧守一方的理想走獨木橋, 在各方勢力中周旋求取共識,就成了故事一項看點。 鼓元吉的《帝國的黎明》局面則較為複雜,宋、遼、夏三足鼎立。宋國 保持內鬥內行、外鬥外行的慣例,在鐵騎肆虐、風雨飄搖之際,不得不 艱難變法。遼國依靠強大的軍事實力與皇帝個人英才南征宋國,但戰況 不如預期,多種族的部隊將領各有盤算。由穿越者建立的夏國盤據絲路, 有著最先進的思想、制度與技術,國內卻陷入東進、西進政策的紛爭。 出身宋國、投奔夏國、又捲入宋遼戰爭的主角,作為催化劑成為大時代 的棋手之一。 灰熊貓的《虎狼》和《伐清》在構思與敘事手法兩方面都很有突破性。 《虎狼》讓前一部作品的主角黃石陷入傳統制度的羅網,而另一位主角 許平則因緣際會走上衝撞制度的道路,兩位主角前者主動、後者被動, 都希望打破對於人性的箝制。《伐清》挪用清末的歷史情況,敘事手法 比較歡樂,但是依舊保持對於傳統體制的各方面探討。故事中許多角色 都經歷慘烈內鬥而亡國亡天下的痛苦,藉由主角的穿針引線,猶疑努力 放下前嫌攜手復國。 我覺得這類型作品是蠻有趣的,當然很可惜有些無法收尾或倉促完結, 但是故事仍然很有意思~
※ 編輯: carsen (114.44.20.172 臺灣), 09/16/2021 20:30:12伐清那裡打錯了? 是要打清初嗎
以水師縱橫長江,是參考鴉片戰爭英軍的海路優勢
也有太平天國時期地方勢力發展、東南互保等等
提前將清末的歷史情況,挪用到南明末期~
有道理XD
推
11
很難吧,首先不講政治影響 第一個問題就是要面對「不好看」 因為民主制度首先就是對尼采式超人的否定 而大部分人(特別是西太平洋這些中華圈國家的人)都直覺性會對民主的真面目&利益談判 與妥協感到本能性厭惡,還有本能性會期待尼采式超人4
一堆搞不清楚 效率與效能兼不會審題的 專制的優點就是效率因為 他的決策不會需要經過"民主"的"大眾"參予程序 這是無庸置疑的 結果你他X的講完效率以後拿效能來說4
在這裡重推一下上古佳作《曲線救國》以及續集《二鬼子漢姦李富貴》 這本書文筆一般﹐但作者筆力還不錯﹐文章幽默﹐而且思辨性較強。 但不知為何喜歡的人比較少。 在設計上﹐作者進入了現代網文作者所不敢觸碰的雷區﹐主角穿越後當二鬼子去了。 結局是李富貴是稱帝之後倒行逆施﹐再退位走向共和。14
很多書寫 帝王 權臣 官場 黑社會 寫得不錯 不過說到民主運作 而且要寫得好看 我覺得 臨高啟明 應該是滿好看的 四百多個現代人自願穿越到明朝末年的海南島 (有幾十個非自願的穿越者 總共五百人)25
首Po如題 不論是穿越中國古代、穿越中世紀或是異界大陸 絕大部分都是獨裁君主制 可是歷史上明明也有很多共和體制的政權 用以約束、制衡執政當局胡搞瞎搞4
其實這一點才是真正的關鍵 但很多人在比較民主跟獨裁的時候都自動忽略這個,直接跳到2 到底哪來的自信認為獨裁政權會決定一個「好目標」? 綜觀世界史,多得是自私自利的政權,只為自己爽,不管人民死活 當然,中國網小永遠不會有這問題5
所謂專制效率高這個論點 其實一直都很詭異吧...... 基本上支持這個論點的 主要著力點都是在 民主經常需要討論/吵架,專制拍板就決定22
→ porscheruf : 民主or共和政治很沒效率,這也是極權國家緊抓著攻擊 09/15 17:50 → porscheruf : 民主國家的一點,認為沒效率的政府其實不為人民著想 09/15 17:51 → porscheruf : 極權才可以雷厲風行推行政策。如果有小說在描寫為政 09/15 17:52 → porscheruf : 策在合縱連橫各個派系,這樣的小說吸引太小眾,簡單 09/15 17:53 → porscheruf : 說就是市場反應不佳 09/15 17:5323
認真說行政效率跟專制和民主沒有絕對關係 對岸之所以行政效率高 純粹是因為他們貪汙程度比較低而已 2000年左右和對岸競爭的大概就是金磚四國 印度 巴西 俄羅斯 南非 對岸15
專制比民主效率高基本是正確無誤 就像前車神黑鬼東說的,把煞車線剪掉你就爆幹快了 不過現實大家都知道,彎得過拓海,彎不過填海,剪掉煞車線基本上都是去填海的 專制也差不多,少了監督制衡力量,基本上暴衝下去通常都是填海,而且還是拖著一大群人下去一起透心涼 我是不想下去一起體會海的遼闊啦,真心覺得中國網小看看就好,怎麼一堆人忘記以前公民課本寫的東西,整天把網小當聖經,以前都沒上課整天睡覺嗎?
37
[閒聊] 早期的歷史小說似乎真的比較開明如題 看到那篇貞觀300年的文章,想到之前看到的伐清有感而發 伐清,主角穿越回到南明時期,除了抗清以外,還建立了兩院,成功推行君主立憲 給人民宣導、傳播了憲政、公民思想 儘管這些內容充斥意淫幻想,比如推行太過順利、沒什麼阻礙就成功等等,但仍舊不改這小說對於不同政治體制的暢想15
[閒聊] 有歷史小說提到選舉制度嗎?如題 看的書不多 共和制作品選舉是不是都很順利,沒有腐敗呢? 寫選舉的只看到1871神聖衝擊 寫傳統社會開創選舉會有各種亂象8
Re: [閒聊] 大英國協有可能分崩離析、瓦解嗎?簡短的說一下。 孟德斯鳩認為,統治分為三種,分別是君主制,專制,以及共和。專制建 立在對於暴力與法律的恐懼下,共和建立在權力者的互相協調承諾和共同 意識形態之下,而君主制則建立在臣民與君主之間的互相愛護之下。 第一個現代民主國家,是英國,也就是說「君主立憲」是現代民主的第一5
Re: [問卦] 民主國家宣揚英女王民主是不是怪怪的?現代民主制度的起源就是英國,現代民主正是在君主制底下誕生的。 在 1689 年,英國通過了權利法案,規定了君主不能干涉法律,國王不能 擁有常備軍,不能隨便徵稅,人民有各種對國王請願的權利,各種自由, 規定必須要召開議會,這是我們一切現代政府憲政的基礎。 也就是說,第一個民主憲政就是君主立憲的英國,君主制不僅不是民主的5
[問卦] 專制是不是最適合中國的制度大清帝國末年孤兒寡母 就變成北洋政府 其實北洋政府還是比較穩定強大的 算是加強版,非孤兒寡母的開明專制 後來南方有人要推西方的民主制度