Re: [求書] 有歷史小說提到發展共和/民主制度嗎？

liaoichi 09/15 20:56共產黨一直相信自己才是科學進步的政黨，是愚昧大

liaoichi 09/15 20:56眾的救世主，所以黨絕對是對的，一切都要跟黨走。

liaoichi 09/15 21:00從對岸的小說可以看到他們對西方『民主』的印象就是

liaoichi 09/15 21:00一群有權有勢的人在分贓，只是會用媒體化妝自己、

liaoichi 09/15 21:00催眠人民。

owo0204 09/15 21:03哪個制度都是在分贓，但分贓人數比較多的制度就是

owo0204 09/15 21:03相對公平的制度

dragonclwd 09/15 21:03記得一開始是說專制是五指握成一個拳頭，勁往一處使

dragonclwd 09/15 21:04，網文的水準大家也知道，就漸漸被濃縮成專制效率高

owo0204 09/15 21:04畢竟政治的定義是對資源的權威性資源分配，講難聽

owo0204 09/15 21:04就叫分贓

darkseer 09/15 21:08最後這個例子很好懂XD 效率高就是國軍惹

AccLaborGo 09/15 21:09專制就是對資源的分配阿，包括人命，效率靠吹的比

AccLaborGo 09/15 21:09較多啦

owo0204 09/15 21:12差別在人命看成手段還是目的吧

zseineo 09/15 21:21這句話就是簡化其他條件，如果答案一樣，那麼專制

zseineo 09/15 21:21效率的確比民主高沒錯唄

zseineo 09/15 21:23做法不一樣的時候就不是效率問題了啊

owo0204 09/15 21:23其實取決於想要達成+重視的是什麼價值啦，火車出軌

owo0204 09/15 21:23如果是經濟至上人命次之，那中國做法確實效率高

owo0204 09/15 21:25但專制獨裁的問題是即使目標很明確也常常欺上瞞下

owo0204 09/15 21:25，大躍進就是最好的例子，帶頭的是白癡沒人能煞車

owo0204 09/15 21:25，下面只會造假讓上面看了爽，直接變失智列車

bnn 09/15 21:26在屠殺中國人的效率上比民主高是沒問題啦

zseineo 09/15 21:28我的意思是，如果中國做法跟其他國家做法一樣，那

zseineo 09/15 21:28專制的確效率會比較高吧

zseineo 09/15 21:28雖然實際上他們做法會不一樣，但做法會不一樣的問題

zseineo 09/15 21:28應該算是國家民情(?)問題而非專制與否的問題吧

owo0204 09/15 21:34專制獨裁做事就是....你覺得國軍做事效率高嗎？

lbowlbow 09/15 22:24真的想跟其它國家一樣的話哪會搞獨裁，獨裁就是為了

lbowlbow 09/15 22:24自己爽啊

zseineo 09/15 23:14就理論與實際的差別啊，共產主義理論上也很美好啊XD

toulio81 09/16 10:57專制獨裁跟民主，不同正體會有不同做法很正常，反

toulio81 09/16 10:57而作法一樣的時候才是偶然

toulio81 09/16 10:57政體