[閒聊] 太狂了我的國！文學大師也抄襲？！

ejru65m4 02/13 04:53誰？

ga023630 02/13 05:26文章不都是文字排列組合嗎？ 截取一兩字拼揍不行？

hans0913 02/13 05:38把學測滿分作文精簡成詩的概念

lakersPOYU 02/13 06:27木心是誰？

tigerface 02/13 06:35木心我以為應該很多人知道，我有一本素履之往看了好

tigerface 02/13 06:35多年

joydragon 02/13 06:47古人其實也很愛用這種寫法，但是我忘了這派叫什麼

joydragon 02/13 06:47，崇尚的是無一字無來處

joydragon 02/13 06:48查到了是江西詩派

wizardfizban02/13 07:12一種創作方法而己 不算抄襲好嘛！

song7775 02/13 07:18瘋法在反串吧ww

wizardfizban02/13 07:19郭敬明是整段抄好嘛！ = =

hanslins 02/13 07:25沒有抄整句很難講抄，如果有抄整句再來講

smart0eddie 02/13 08:00我覺得公開版本舉的詩詞例子很爛

smart0eddie 02/13 08:03中國古典詩詞本來就會有化用 引用

ARCHER2234 02/13 08:27呃，那種回答更證明中國沒有著作權，古代沒有就算了

ARCHER2234 02/13 08:27，現代一樣xd

ep1023 02/13 08:40奪胎換骨，不與小輩一般見識

xx456654tw 02/13 08:41他做什麼你做甚麼 就跟跑步游泳一樣，抄襲無效

apple123773 02/13 08:49這個蠻難講的 要看是抄襲到哪種 還是化用

apple123773 02/13 08:50就好像梅花 桂花 會用暗香替用一樣的話就...

weltschmerz 02/13 08:51這個就那種像是從詩經裡面挑字給孩子當名一樣

weltschmerz 02/13 08:51喜歡字詞全都有出處 看一句話堪比看一整篇文章

darkbrigher 02/13 08:58毛澤東的詩也是這樣阿 網路上有人比對過 一堆拿古人

darkbrigher 02/13 08:58的詩改一兩個字甚至完全沒改拿來用

hanslins 02/13 09:39毛是整個架構沒變改幾個字而已，跟整句取幾字然後

hanslins 02/13 09:39重新架構差很多，一個是留骨架補肉，一個是拆積木

hanslins 02/13 09:39重拼，你不會把其他作品積木取下來重做作品然後認

hanslins 02/13 09:39為不是新作品

hanslins 02/13 09:41就跟中國一堆抄襲肯德基，那才叫扯

ilove640 02/13 09:50與其說抄襲 不如說像同人文啦 把別人的設定跟創意拿

ilove640 02/13 09:50來再創作

lpb 02/13 09:51原PO國文應該不太好……

wizardfizban02/13 09:51抄襲定義本來就是整句整段抄到一定程度呀！

wizardfizban02/13 09:52原PO你說的是他從散文中選字組成詩 這那是抄襲

Yuiwa1996 02/13 09:53木心是誰？是有寫過什麼曠世巨作嗎？

roger262390002/13 09:57有辦法舉例嗎？ 如果是每篇文章只抄個兩三個字 那

roger262390002/13 09:57就不是抄阿 古人寫文章還不是會引經據典

roger262390002/13 09:58阿不對 沒寫出處這點蠻不行的

wizardfizban02/13 10:01文學用典又不是在寫論文 頂多說他用典太冷僻

wizardfizban02/13 10:01江西詩派就很愛玩冷僻典故 玩拗句

zhizhi0704 02/13 10:10古人不會特別標來處而是等有唸書知道典故的人自己去

zhizhi0704 02/13 10:10發現吧

yusanhu 02/13 10:25怎麼看都不算抄襲

killeryuan 02/13 10:31江西詩派是用古人的典 用同時代的不叫典故啊

CCADB 02/13 10:37連結打不開?

edwin040286 02/13 10:54在和人吵抄不抄襲問題前，先補一下中文文學知識吧

ariadne 02/13 11:04木心就陳丹青的老師 對個人來說謹此而已 XD

ariadne 02/13 12:03用典就是當你是同溫層的人會知道 看不懂就你不夠格

ariadne 02/13 12:04現在C_chat那堆就是現在用典族群 XD 不懂就是程度差

ejru65m4 02/13 12:07我記得王安石的好像也很喜歡截詩？ 把不同篇的詩句

ejru65m4 02/13 12:07拆散重組再修飾 等長老補充

ejru65m4 02/13 12:08原po原本就好奇寶寶 會想問也很正常

cindycincia 02/13 12:17垂死病中驚坐起 笑問客從何處來 這樣算嗎？

wizardfizban02/13 12:20扯C_Chat做什麼 不同族群有自己的特殊用語很正常

sfh20230 02/13 12:26音樂也有採樣阿 也不算抄襲

smart0eddie 02/13 12:34垂死驚坐起應該不會笑問

mobet 02/13 12:48台灣也有個石虎教授很厲害啊

scbhung 02/13 12:58木心跟陳丹青我都不認識，可是這種做法應該不算抄襲

GUDU 02/13 13:14我覺得這不是抄襲，因為創作思路完全不一樣

ariadne 02/13 13:21陳丹青是中國真文化人 中國多點他這種人就太好了

ariadne 02/13 13:22在清大擔任美院院長時多次跟官方對槓 要收的學生英

GUDU 02/13 13:22看了下一篇，當我沒說...我以為是極度精簡成詩...

Antstom 02/13 13:22點進去看了一下 這文本再生跟古人寫詩用典差很多

ariadne 02/13 13:23數不達標又怎麼了？他們就是美術創造方面專業

Antstom 02/13 13:25文章內那兩段舉例根本就是換個寫法敘述相同事情 人

Antstom 02/13 13:25事時地物都一樣

Antstom 02/13 13:27那感覺就像好像小時候寫心得報告 找份範例照那思路

Antstom 02/13 13:27按自己語氣寫一遍

Mezerized 02/13 13:31音樂的sample是要付給原作者錢的 沒付就法院見

kaoru0429 02/13 14:20音樂也是要看長度和配器等等參考啦，不然第一個寫

kaoru0429 02/13 14:20出弱弱強弱這個節奏的人可以席捲世上70%版稅了

summer1324 02/13 14:38說化用的肯定沒點連結

summer1324 02/13 14:38https://njucml.nju.edu.cn/5e/8b/c22623a351883/pa

summer1324 02/13 14:38ge.htm

summer1324 02/13 14:41碩論作者只是不敢直說大咖抄襲而己，這人基本上就是

summer1324 02/13 14:41拿報紙啊西方作品啊上的文章來改幾個字順一順，賭

summer1324 02/13 14:41讀者不會看過原文本，跟化用那種預設讀者都知道出處

summer1324 02/13 14:41的情況完全不同

summer1324 02/13 14:42化用前後就是大學報告不會寫，所以上網找一篇文章

summer1324 02/13 14:42用軟體英翻德再德翻英然後自己順一順的那種等級

summer1324 02/13 14:44好笑的是他抄西方作品還只能抄中譯本，然後抄了一

summer1324 02/13 14:44堆周作人還說周閒書讀得多但沒有創造力

summer1324 02/13 14:45另外一個有趣的點是百度和維基都寫說木心是中國作家

summer1324 02/13 14:45，但到了文本化用這篇裡面就慘遭切割變成台灣作家XD

longtimens 02/13 14:56說好聽叫文本再生 實際上就是抄襲啊 真會講話

longtimens 02/13 14:56求生意志堅強

aa85720tw 02/13 15:06木心滿有名的 讀過他「文本再生」王爾德的詩

rkilo 02/13 15:15點進去看，看起來就是抄襲

qaz31415 02/13 16:19胡彥斌 男人KTV

flatfish271702/13 17:46網址都掛了欸 為什麼是台灣作家ww

paul1951 02/14 01:27K詩之王

scores 02/14 01:46原來以前就有人搞 生成器了

content71 02/14 08:20他在台灣出書，勉強算是台灣作家吧

grassfeather02/14 14:16連結看完，我覺得這位碩士真是強，要找多少資料才

grassfeather02/14 14:16會發現有198首詩有被再生…

satan317 02/15 15:52你這篇有一堆字我小學作文都用過了 所以你抄襲?

sheo99 02/15 20:37樓上不要邏輯滑坡