Re: [閒聊] 太狂了我的國！文學大師也抄襲？！

darkbrigher 02/13 19:07沒問題? 他文章都無料不收錢我也沒問題阿

gerllay0205 02/13 19:24木心就是一個遊走於抄襲與玩梗之間的文抄公。以前

gerllay0205 02/13 19:24我就不喜歡他被各種吹捧的那種賣弄情懷的散文風格，

gerllay0205 02/13 19:24現在被抓出來毫不意外。講白了就是自己沒有創意，東

gerllay0205 02/13 19:24抄西抄美其名曰奪胎換骨

gerllay0205 02/13 19:27某些人以為黃魯直在文學史上的名聲很好嗎？實際上

gerllay0205 02/13 19:27很多人根本不屑這種以改寫之名行抄襲之實的作品。

gerllay0205 02/13 19:27木心本來就已經不是什麼大師了，現在只是更顯露出他

gerllay0205 02/13 19:27是一個文壇小人而已

saltlake 02/13 19:31抄襲是怕人看見的，而木心卻希望有人知曉 <- 不怕看

saltlake 02/13 19:32而且還公開說就沒事了? 那一些穿著風衣，衣內真空

longtimens 02/13 19:32負面名聲出名也爽的概念

saltlake 02/13 19:33的透風人士，在馬路上找到順眼的就展示，就沒關係?

longtimens 02/13 19:33算是負面完成三不朽其中之一 呵呵

wen17 02/13 19:34他也沒說這些是希望你找出原出處的 那些不是

wen17 02/13 19:34所以你無法分辨哪些是原創 那些是致敬

wen17 02/13 19:34笑死人 這就抄襲啊

wen17 02/13 19:34而且你是說 雖然故事內容87%相似

wen17 02/13 19:35但你改動了一小部分 畫龍點睛 有不同的意境

wen17 02/13 19:35我覺得就算了吧 這樣還是很有意義的改寫

wen17 02/13 19:35看上文的木心 就只是把人名換一換

wen17 02/13 19:36我今天中午吃飯 改為 我今天吃飯的時間在中午

gerllay0205 02/13 19:44ppt不懂裝懂的人一堆。木心就是百分百的抄襲啦，你

gerllay0205 02/13 19:44拿各種理由去粉飾，他還是抄。「殺人」不會因為你

gerllay0205 02/13 19:44用「人道毀滅」這個詞就改變它殺人的本質。抄襲不會

gerllay0205 02/13 19:44因為你叫他文本再生、改寫、奪胎換骨就不叫抄襲。

gerllay0205 02/13 19:44木心活著時就是靠抄襲抄到名利雙收，然後一群學術

gerllay0205 02/13 19:44界寄生蟲靠吸木心屍體的血維生，把木心捧成大師，

gerllay0205 02/13 19:44自己的研究也跟著水漲船高，這就是文學界的真相

jimmy885 02/13 20:45如果他自己也沒意願當什麼大師也無所謂

edwin040286 02/13 21:44是版上誰氣憤到去改維基嗎XD

edwin040286 02/13 21:44已經在維基上改成抄襲大師

wen17 02/13 21:59學術界沒有覺得不是抄襲吧....

wen17 02/13 22:00翻了一篇2021的碩論 也提到一些學者也有探討過木心

wen17 02/13 22:00探討過木心作品似乎有抄襲並且未加說明的情況

wen17 02/13 22:01啊 這不是碩論 是中國的期刊

wen17 02/13 22:01帶根式的流浪——木心散文的抒寫策略研究

wen17 02/13 22:01這麼吹木心的文章都說有"部分"有抄襲了

wen17 02/13 22:03不過看起來這也不是啥研究重點

frank0927 02/14 00:09 對面不缺那種侵犯著作權還很大聲的人，所以你說他

frank0927 02/14 00:09不怕人知道其實並不能說他不是抄襲，可能只是臉皮夠

frank0927 02/14 00:09厚夠無恥而已

dailylily 02/14 00:22出了中國有研究木心的學術研究嗎？

dailylily 02/14 00:27重寫仿制當自己的創作就沒問題？以後寫書簡單，改

dailylily 02/14 00:27個人名地名就好；以後翻拍電影都不用用原著作者授權

dailylily 02/14 00:27了，反正有換個形式表現。

WHOKNOW4 02/14 01:24在中國不算抄襲

yahoo2720 02/14 01:34抄襲就是抄襲，誰管他心裡在想什麼？

yz122534 02/14 01:42抄襲還要裝什麼等大家猜哦 有夠噁心

yz122534 02/14 01:44而且木心也不是什麼文學大師

edwin040286 02/14 02:20都有人特地論文以他為研究，至少有一定地位吧

saltlake 02/14 06:17樓上試試網搜這個: 李師科 碩士論文

scrwer 02/14 08:14抄襲是怕人看見的 這誰定義的 笑死

scrwer 02/14 08:14他就不怕阿

ARCHER2234 02/14 08:15臉皮薄一點的台灣人幫臉皮厚的中國人說話的時候定義

ARCHER2234 02/14 08:15的XD

edwin040286 02/14 09:04所以？把刑事法上論文和中文系所研究論文放一起

edwin040286 02/14 09:06我還是把某S黑單好了，之前的發文和推文看不慣

edwin040286 02/14 09:10今天是一個不知名人士抄襲，會需要到做論文來研究嗎

edwin040286 02/14 09:10？把這個滑坡成法律系研究被告案例

ARCHER2234 02/14 09:19有名的抄襲卻因為是在中國處理不了的大歌手，七叔

ARCHER2234 02/14 09:19不就是個例子XD

darkbrigher 02/14 09:47中國這種nike告盜版都能告輸的地方 還有人護航XDDD

dummy003 02/14 10:06我覺得他如果不是抄襲的話可以加註解哪段是從哪來的

allen886886 02/14 10:55抄襲不怕人看見，不就單純的不要臉而已？

wulaw5566 02/14 12:26木心是被陳丹青捧起來的，老師地位要高才能顯示自己

wulaw5566 02/14 12:26有格調。

saltlake 02/14 17:41有人特地論文以他為研究，至少有一定地位 <-啥地位?

saltlake 02/14 17:43有黑道地位? 研究的目標是啥? 被研究的一定是正面?

saltlake 02/14 17:44職棒簽賭也有學位論文專門研究，所以? 所以職棒

saltlake 02/14 17:45"至少很有地位"? 有地位又如何? 簽賭是正面的事情?

saltlake 02/14 17:45從「紅葉」到「黑鷹」：台灣棒球醜聞的文化再現

saltlake 02/14 17:47就拿本事件來說，「文學大師也抄襲？」 所以?

saltlake 02/14 17:47文學大師算是很有地位，「所以」抄襲就變成好事?

saltlake 02/14 17:47有些人的價值觀真正是與眾不同

saltlake 02/14 17:48這還不提本事件那位是否真是文學大師咧

saltlake 02/14 17:48也許只是個名人。影歌星、政客、名嘴都可算名人

saltlake 02/14 17:49那又怎樣? 「至少」什麼? 至少那人有名到做壞事

saltlake 02/14 17:49會有人願意報導...所以? 所以寧可當作 壞事的名人

saltlake 02/14 17:49也不要當循規蹈矩但默默無名的普通人?

haohwang 02/14 19:01東晉權臣桓溫:「大丈夫不能流芳百世,亦當遺臭萬年」

crazyanight 02/15 01:36看完了推文決定把edwin黑單 講一堆還是抄襲啊= =

crazyanight 02/15 01:37有一定地位又怎樣 看不懂

edwin040286 02/15 02:14我是有說他不是抄襲嗎？

edwin040286 02/15 02:17要因為吵抄襲，怎麼不去黑單原PO