PTT推薦

Re: [討論] 蔡壁如:如能證明有問題願辭立委

看板HatePolitics標題Re: [討論] 蔡壁如:如能證明有問題願辭立委作者
benothing
(禹楓)
時間推噓 3 推:8 噓:5 →:50

※ 引述《Pietro (特務P修正將地面層及地下)》之銘言:
: 剛剛聽到的
: 蔡壁如說他不會眷戀立委職位。
: 在收到判決書(應該是指學倫會報告)後,如果有證明他有問題的地方。
: 願意辭掉立法委員。
: https://youtu.be/NoCO_n60w5g#t=15m
: 好哦,等著看。

人肉我的文就可以看到。

小智事件時候王世堅在凝觀的節目說的很好,
當台大校長特別召開記者會,認定抄襲時候,
民進黨第一時間切割,
不願意為了一個人,拖整個學術界下水,
甚至後面都沒有大動作的提藍色校長跟造謠院長的手筆。

肯至小智看到黨內切割後,
就摸著鼻子等中華大學的學倫會判決。

有不滿不服氣的話,
淨戶出身的從學術的管道為自己救濟。

反觀蔡逼如還有許淑華這兩個事件,
你看到校長特別大費周章舉辦記者會?
蔡逼如的這個聲明是直接用政治性語言想要槓上學術圈吧。
什麼時候抄襲仔還可以講話這麼有底氣了?
問過同黨的高鼻了嗎?


不過就我個人的看法啦,
翁達瑞幾週前的某次節目專訪說的還蠻好的,
簡單說就是台灣學術圈對學術抄襲的判決太嚴苛,
對當事者的懲罰是不成比例的。
以至於學倫會通常都是模糊其詞(我對他專訪的理解)。

這樣子說起來,
搞不好許淑華的逢甲學倫會判決反而是比較符合學術界的常態。

台大看看校長跟造謠院長出來主持記者會就知道,
學倫會評定前,召集人已經定調抄襲了,
你聽小智靠背過哭過?

後面中華大學跟蔡逼如的這個什麼學校,
或許只是不想要政治層面炎上,
依照「規定」,該怎麼辦就怎麼辦。
也沒什麼不好,學術垃圾趁早全部清理乾淨。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.37.129 (臺灣)
PTT 網址

historyinmy10/14 10:09會覺得食糞說得好的…..可以略過了XD

historyinmy10/14 10:09這ID…好像也不意外 噗..

s102534210/14 10:09反串

benothing10/14 10:11嗯,陳時奮說的真的很不錯喔。就學術界的說法很有層次

benothing10/14 10:11跟信服力。難不成你要說蔡逼如ugly?

a1chemy10/14 10:11認真說目前看起來b如的情況明明就沒南投女抄人嚴重,她要

a1chemy10/14 10:11申訴也是她的權力

Aidrux10/14 10:11DPP原本也評估台大會要小智補而已,結果是管爺快閃記者會

dlevel10/14 10:11逢甲學辛辛那提、中華、德明學台大

Aidrux10/14 10:11開鍘

有人說王世堅背骨,不過我覺得他的說法才是有guts 民進黨也算是全吞了, 即使管的做法很髒, 不過如果從政治界的立場去申訴, 只會傷害到學術圈。 所以就是吞了,不跟台大學生槓上。 畢竟論文本身就不是什麼了不起的大師級作品, 拿來洗學歷的,不至於這樣子硬幹。

a1chemy10/14 10:12又不是美國李慶安--李慶安,學歷跟立委職本來就沒什麼關

a1chemy10/14 10:12

TT12345810/14 10:13食糞信徒==

chuangtzu10/14 10:14最好事前有定調抄襲啦 最好小智沒靠北啦 最好台大出結

chuangtzu10/14 10:14果後DPP直接切割啦 當時一堆槓上台大好不好 連總統都

chuangtzu10/14 10:14說相信小智的清白 幹 才幾個月的事 都要造謠帶風向 真

chuangtzu10/14 10:14的可悲造謠仔

benothing10/14 10:14蔡逼如要申訴是她的權利,跟小智一樣。不過請不要用政

benothing10/14 10:14治語言來抹學術圈,淨戶出身再來救自己的學歷。不過兩

benothing10/14 10:14個都是學術垃圾,這個無庸置疑。

benothing10/14 10:14虹衛兵有臉說?

benothing10/14 10:15傲慢的學霸 https://i.imgur.com/FDHK2rZ.jpg

圖https://i.imgur.com/FDHK2rZ.jpg?e=1667360315&s=WPFdIF6OTyIkEGiJYmNnLw, 蔡壁如:如能證明有問題願辭立委
※ 編輯: benothing (114.136.37.129 臺灣), 10/14/2022 10:18:40

dlevel10/14 10:17本板柯韓粉很有人情味,蔡壁如這種發文愛用政治語言控訴的

dlevel10/14 10:17人,在臉書被綠營釘爆時,幾乎沒人要救本陣,本板竟有支持

dlevel10/14 10:17者粉絲幫忙緩頰,算有情有義了

chirex10/14 10:18是反串嗎?當初蔡易餘還質問黨中央是不是要跟台大對幹咧?

Hohenzollern10/14 10:19許淑華如果用國外大學稍微寬鬆的標準一樣GG啦

Hohenzollern10/14 10:19逢甲不知道怕三小 許淑華又不會落選

benothing10/14 10:19王世堅說的我是不反串的認同阿,你沒看整個民進黨就此

historyinmy10/14 10:19有問題就辭啦。這樣真的難看 不分區還能遞補 b如這

historyinmy10/14 10:19操作扣分了

benothing10/14 10:19安靜。有人大動作在事後用政治的角度批評校長跟院長的

benothing10/14 10:19政治傾向?

benothing10/14 10:20逼如如果覺得自己沒錯,對得起這個學歷,那就辭職去申

benothing10/14 10:20訴。不要領薪水幹自己的維權。

Hohenzollern10/14 10:21謝百傑不用這個發表論文 那是因為他用了別人的研究

a1chemy10/14 10:22112也好,學術圈也好,本來就不是神聖不可侵犯,甚至講難

a1chemy10/14 10:22聽一點破事也不少,現在光女抄人能過關b如小智不行本來就

historyinmy10/14 10:22當初一堆綠營名嘴不是一直扯管中閔跟蘇宏達嗎。

a1chemy10/14 10:22很難自圓其說

Hohenzollern10/14 10:22所以才讓許淑華拿去用

benothing10/14 10:27是啊,學術圈破事很多。不過大家都希望自己在圈內笑別

benothing10/14 10:27人的破事。不希望被政治圈的人過來戳破裡面的破事吧。

benothing10/14 10:27民進黨看到了,所以忍下來了。不然把學術圈裡面的事情

benothing10/14 10:27講出來,一次得罪所有學術圈的人也不好。

benothing10/14 10:28綠營名嘴?黃楊明可以代表國民黨嗎?還是你說他是藍營

benothing10/14 10:28打手?

Hohenzollern10/14 10:28去看吳佩蓉臉書 就清楚列出黃中元/謝百傑/許淑華的

Hohenzollern10/14 10:28論文相似之處

Hohenzollern10/14 10:302020年吳佩蓉以為許淑華是抄黃中元的 才會沒打到要

Hohenzollern10/14 10:30

Hohenzollern10/14 10:32後來發現謝百傑寫了論文沒發表 給了許淑華就串起來

Hohenzollern10/14 10:32

hurtmind10/14 10:38你活在異次元嗎?民進黨哪有切割?連退選都還是說相信小智

jump912810/14 10:40每個人都有申訴的權利啦!但我不懂的是可以修一修後再補

jump912810/14 10:40交的話,眉蓁幹嘛被撤銷?

idow10/14 10:40真的平行世界 小智都已經重新出來輔選了耶w

benothing10/14 10:42我印象中李梅甄是9x%抄襲吧?有得改?

benothing10/14 10:43你看小智公開靠背過學術?就低調說自己會提行政救濟

idow10/14 10:44所以dpp有認同學術界看法?然後還找這個學術界認證的抄襲仔

idow10/14 10:44回來輔選?

idow10/14 10:45不就是各種DPP側翼在搞學術界 現在各學校處理才被放大檢視的

idow10/14 10:45 好意思說小智低調XD