[討論] 為了民進黨將來的發展,真的要支持33
這道理很簡單，就是要讓民進黨整個大挫敗，民進黨才會反省
從林智堅的論文案就可以清楚地知道，整個民進黨就要用硬凹的撐過去
蔡英文也當過教授，這個寫論文的細節怎麼會不清楚
但是居然要全黨堅持林智堅沒有抄襲，沒有政治上的考量打死我都不會相信
還有12億的新竹棒球場!!!!!!
會變成這樣，就是民進黨太過驕傲，要讓民進黨謙卑進步，就是要民進黨大挫敗
民進黨才會反省
[台北]
就是要讓clock痛過敗選，目前蔣萬安看起來實在不成氣候
倒不如務實的黃珊珊
[新北]
恩....基本上贏不了
[桃園]
舉雙手雙腳支持鄭寶清出來讓月月鳥落賽
[新竹]
請大聲說支持沈慧虹就是支持林志堅!!!
我關心民進黨，我也希望民進黨未來會更好，但為了要更好，就一定要痛過
民進黨才會徹底地反省
所以台北我支持33
--
不好意思，只支持萬安
笑死2018綠色垃圾有學到教訓嗎
民進黨英派真的太囂張了……支持賴神
小安安等他電的了蘇貞昌跟陳時中再來 在立院都被反殺了
4%仔好了啦
#1124滅東廠
這次依定票投kmt讓EE下架
支持8年廢物柯師父？ 笑話
沒錯 讓民進狗黨輸到脫褲 台灣才有救
對啊，所以要棄蔣保3
民進黨挫敗他們只會檢討自己的選舉策略 上次大敗馬上生
了一堆蟑螂大洗芒果乾
蔣黃對決 好難抉擇
4%好了啦
真要讓民進黨反省 當然要投它最大的敵人 -國民黨
clock當選 小英就會認她沒錯 只是智堅不小心而已
不管是棄中保珊，或者是棄中保蔣，就是要棄中無疑
如果clock也落選 才會真的痛
論文的事情其實是和指導老師認為這樣ok有關 且有陳明通
的寄件備份證據 事關個人清白當然要力爭
去投33 就是陳時中當選 很明顯
十年深綠章粉站粗乃 棄中保章 棄中保章
clock現在照常幹話滿篇 就是看準他有死忠票
但林智堅也退選了 像中介法 蔡蘇也明確表態反對
要斬斷民眾黨根基….33一定要敗柯粉一定要亡 柯糞吃屎
反而國民黨有更多有問題的還是挺
然後對他不爽的人分成蔣黃不分上下 他穩的很
其實時力還是好一點 但在論文的部分讓我不會投給他們
沒有仔細研究了解就輕易說人抄襲的人很糟糕
你要不要解釋一下,為何林智堅看過余的論文，然後都不知道有重複這麼多部分喔? 然後重複了也不想改???????????? 然後林智堅也搞不清楚先發表就先擁有原創的地位這件事......
※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 14:30:38 ※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 14:31:47做夢文
不是說過很多次了
然後台大學倫會死都不去....呵呵呵~~~
※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 14:35:43老師就說沒問題 當然也不會多想
學術倫理到底有沒有修過..................... 陳明通有親自跳出來說沒有問題嗎????????????????????????????????????????
※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 14:36:44我論文不是自己寫的 但老師說沒問題 所以我不會多想
這什麼強大邏輯呀..
陳明通兩次聲明都說這樣沒問題
有新聞嗎 ? 呵呵呵~~~~~~ 1.不可以跟別人論文的內容重複就是學術倫理當中最基本的事情，每個研究生必修 2.沒有人告訴我不能吃大便，但我也不會去吃大便
※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 14:38:31 ※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 14:40:32同意
兩個人死都不出席學倫會~~~你不覺得這有鬼嗎? 如果這種狗屁論點能夠成立的話
※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 14:42:44雷同之處是在前面幾頁的背景介紹而已
不見得翻得到 而且就算看到 老師說沒問題也可能就不會在
意
打哈欠~~~ 我就說了，如果這種論證方法是合理的 1.陳明通跟林智堅一定會出席學倫會替雙方辯護，但沒有 2.陳明通也被從台大解聘了耶
※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 14:44:11就看訴願了
有訴願了嗎? 我看是宿便吧 哈哈哈哈
※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 14:45:41其實就是這個學倫會不認同陳明通的說法 架構相同 對象不
同的做法
如果你朋友跟你說大便好吃,你就會去吃嗎? 哈哈哈哈
※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 14:46:59林被判抄襲是因為相信老師說這樣是ok的
還是林智堅的學術倫理都是助理幫他上課的呢???? (打哈欠) 我知道了啦~~林智堅的學術倫理都是別人幫他上課簽到的，難怪都搞不清楚 ㄎㄎㄎ 然後死都不出席學倫會，因為論文是別人寫的，自己也搞不清楚
※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 14:47:50 ※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 14:49:27都是助理上課更是沒來源的指控
林智堅頻繁在台大打卡數十次 有的是照同學 有的是說上了
四堂課還是聽不懂 有的說交作業
與一般學生歷程類似 甚至是更珍惜
擬484林智堅本人阿? 擬學術倫理有迷有修過啊?
※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 14:51:53 ※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 14:53:39提出指控的名嘴只拿出一篇楊01臉書的舊文 說正在看論文
但其實那個時間點林根本還沒開始寫論文 且楊看的東西也
與未來林要寫的無關
1.你還是在跳針 2.台大質疑的點很簡單:明明就有看過余的論文，卻不知道要改? 3.這是學術倫理基本中的基本 4.你的論點有誰支持??????????????????????????????????????????????? 5.自己都不出席學倫會替自己辯護，論文被撤只是剛好....
※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 14:56:19 ※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 14:57:09你還是在跳針 老師打包票說沒問題 且雷同的文字只有幾頁
林引用余的論文是在結論 本來就可能沒看到前面 就算看
到 也覺得是老師的意思 不動作是可理解的
你沒搞懂 林被判抄襲的理由 是連後面章節都被判抄襲
而後面架構會類似 是因為陳說這樣沒問題
我好像太過熱心惹...呵呵呵 擬484覺得你的學術地位比台大還要高阿? 台大的教授都是蠢蛋，都沒有擬懂論文對不對 ? 擬的這種說法就好像是，擬朋友告訴你去捅人一刀沒有關係的啦，這坐不用牢；結 果擬真的捅人一刀，然後跟法官哭訴說我朋友跟我說不用坐牢的阿 結果你的朋友跑惹...呵呵呵
※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 15:02:45 ※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 15:03:29 ※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 15:06:48至少logistic regression寫成logit regression被當作同
對同錯是明顯的笑話
那個就是陳明通的學生都那樣用 是陳明通教的
連這個都沒查清楚就直接下最重的處分 本來就是很有問題
擬太厲害了!!!!!! 學術地位領先台大幾十位教授好棒棒 泥要步要幫林智堅去跟教育部申訴阿
※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 15:08:13 ※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 15:10:15台北市一直被藍白霸佔，一直沒有出頭天！
為了台灣好。正藍軍應該棄蔣保33
其實這幾天觀察下來 真的懷疑蔡英文放水黃33
陳時中團隊到現在竟然競選影片都還沒強力推播 這很怪
很明顯陳時中沒有接收黨內助選的真正強棒團隊
別忘了2016立委選舉 蔡英文也放水33 +<><還因此大鬧黨部
不用啦 而且他們也不會大敗阿
民進黨要進步就是要狠狠輸個一次
任何東西都是一樣 沒有挫折就會越來越爛
國民黨輸到現在也沒反省過 侯導恩恩案對付恩恩爸 有夠難
看，信不信國民黨如果年底贏 又要拿勝績來當作台灣人支持
統一的論調來帶風向
推樓主說的真好
爆
[爆卦] 民進黨的網軍群被公開了大家好，打給厚！ 我想這件事應該是使用爆卦這個分類，如果分類錯誤還請多多包涵。 今天在巴哈姆特上亂逛，意外發現有人公開了民進黨的網軍群， 他說是因為他從2014太陽花時的熱血，也曾經相信民進黨會讓台灣更好， 但是對這兩年民進黨的所作所為感到極度失望，所以看不下去，![[爆卦] 民進黨的網軍群被公開了](https://i.imgur.com/JPckU2ob.jpg "[爆卦] 民進黨的網軍群被公開了")
爆
Re: [新聞]唯一認可民進黨幫同志族群最多 四叉貓：民推 preisner: 他現在就是DPP的空軍頭啊 60.248.161.28 07/29 15:27 推 TKoCTs: 他就民進黨養的 49.217.175.170 07/29 15:28 → bigcho: 賠上整個甲甲族群 223.138.25.56 07/29 15:42 噓 fattor: 就是個噁心屁精 223.136.220.138 07/29 16:06 聽這個老是自拍屁股約砲的綠肥甲顛倒是非 我實在聽不下去了![Re: [新聞]唯一認可民進黨幫同志族群最多 四叉貓：民](https://www.coolloud.org.tw/sites/default/files/default_images/logo_dai_biao_tu_pian__0.jpg "Re: [新聞]唯一認可民進黨幫同志族群最多 四叉貓：民")
爆
Re: [新聞] 民進黨力挺林智堅「是清白！」 繼續節 : 嚴重，建議撤銷林智堅碩士學位，林智堅今（9日）親上火線駁抄襲，強調難以接受此 結 : 果更是受害人；民進黨也發出聲明，遺憾學倫會未讓立場鮮明的召集人蘇宏達迴避，也 未爆
Re: [新聞] 黃珊珊太強民進黨恐得利？郝龍斌操作棄保只有我在看戲嗎? 依照綠營這次推出來的北、北、桃候選人 一個任內重大事故一堆(這得罪哪個族群我不太清楚，不推測) 一個論文有問題，得罪正在寫論文的碩、博士，已經寫完的知識分子 一個疫苗有問題、快篩有問題、3+11有問題，得罪一堆人。 我也很好奇最後台北票會開出怎樣。![Re: [新聞] 黃珊珊太強民進黨恐得利？郝龍斌操作棄保](https://i.imgur.com/Zy8SoRSb.jpg "Re: [新聞] 黃珊珊太強民進黨恐得利？郝龍斌操作棄保")
52
[討論] Dcard台大板林智堅學弟妹都不挺林智堅抄襲論文案啦 逛了一下Dcard台大板 這邊只有台大認證過的可以發言 基本上87%以上都不挺林智堅 自己學弟都不挺覺得他是老鼠屎怎麼解套![[討論] Dcard台大板林智堅學弟妹都不挺](https://i.imgur.com/qk6CC0wb.png "[討論] Dcard台大板林智堅學弟妹都不挺")
26
Re: [討論] 論文案是你最不認同民進黨護航的一次嗎？這件事我比較失望的是民進黨的危機管理， 我本以為蔡英文會把林志堅換掉， 本來明明還有時間換人止血， 但想不到最後還是堅持讓他出選。 我對林志堅洗學位的事本身並沒有![Re: [討論] 論文案是你最不認同民進黨護航的一次嗎？](https://i.imgur.com/wDC6v1Pb.jpg "Re: [討論] 論文案是你最不認同民進黨護航的一次嗎？")
12
[討論] 民進黨應該要在林智堅論文設斷點簡單說 我覺得文字有重疊就是事實 林智堅論文怎麼寫的只有他知道 這個東西民進黨怎麼會有把握沒有抄襲的疑慮？ 如果九月被撤銷學籍9
[討論] 論文案掀開了民進黨內部的「潘朵拉之盒」其實從這半年下來，民進黨提名內部派系的各種角力 已經隱約或明示讓人看到各種不諧跡象與諸多衝突 這次的林智堅論文案可說是徹底掀開了民進黨內部風暴的潘朵拉之盒 為了年底選完後小英時代的主導，各派系紛紛主張訴求並且不再輕易退讓 徵召有他的好處，然而是雙面刃，處理不好後座力很大11
[黑特] 蔡英文/民進黨真的同溫層太久了。本篇無反串內容，請安心服用。 有興趣的話，請aID去看前一篇 「民進黨得了執政末期的病」 說真的，覺得人民對民進黨很寬容， 但真的這次民進黨/蔡英文誇張了。
![Re: [新聞] 民進黨力挺林智堅「是清白！」 繼續](https://i.imgur.com/dY6OPbbb.jpg111.255.215.211 "Re: [新聞] 民進黨力挺林智堅「是清白！」 繼續")
爆
[討論] 外交部嗆翻徐巧芯![[討論] 外交部嗆翻徐巧芯](https://i.imgur.com/ECJyEgQb.jpeg "[討論] 外交部嗆翻徐巧芯")
60
[討論] 沈富雄：黃國昌每到一個黨就把那個黨幹掉53
[討論] 館長：柯文哲壓根就沒有貪汙啊！![[討論] 館長：柯文哲壓根就沒有貪汙啊！](https://i.imgur.com/hISXIXUb.jpg "[討論] 館長：柯文哲壓根就沒有貪汙啊！")
54
[討論] 黃國昌怎麼看自己三個月翻群成功？![[討論] 黃國昌怎麼看自己三個月翻群成功？](https://i.imgur.com/7qjhDNZb.jpeg "[討論] 黃國昌怎麼看自己三個月翻群成功？")
37
[討論] 黃國昌：沒看到柯文哲具體犯罪行為是什麼![[討論] 黃國昌：沒看到柯文哲具體犯罪行為是什麼](https://i.ytimg.com/vi/XBM9wJjK_yY/sddefault.jpg "[討論] 黃國昌：沒看到柯文哲具體犯罪行為是什麼")
42
Re: [討論] 外交部嗆翻徐巧芯29
[黑特] 王世堅解釋士北科滿清楚的86
[討論] 結果被黑很慘的智堅根本沒事啊![[討論] 結果被黑很慘的智堅根本沒事啊](https://i.imgur.com/rxlv4Ltb.jpg "[討論] 結果被黑很慘的智堅根本沒事啊")
30
[討論] CenaC怎麼看綠媒TVBS報導國民黨邀俄代表![[討論] CenaC怎麼看綠媒TVBS報導國民黨邀俄代表](https://i.imgur.com/ThN28Z3b.png "[討論] CenaC怎麼看綠媒TVBS報導國民黨邀俄代表")
15
[討論] 館長：藍白立的法案都還蠻福國利民的啊17
[討論] 徐巧芯酸李正皓比較像李宗瑞![[討論] 徐巧芯酸李正皓比較像李宗瑞](https://i.imgur.com/P9ZYQpfb.jpeg "[討論] 徐巧芯酸李正皓比較像李宗瑞")
23
[討論] 黃國昌5/19遊行幹嘛不辦在凱道嗆民進黨 ?23
[討論] 民眾黨在立法院的立場是什麼？![[討論] 民眾黨在立法院的立場是什麼？](https://i.imgur.com/MGYC79ib.jpeg "[討論] 民眾黨在立法院的立場是什麼？")
22
[討論] 阿北走錯哪一步？17
[討論] 民眾黨泡沫化後很難會在有第三勢力了![[討論] 民眾黨泡沫化後很難會在有第三勢力了](https://i.imgur.com/eeUbdNWb.jpg "[討論] 民眾黨泡沫化後很難會在有第三勢力了")
17
Re: [討論] 國民黨2028準備要上位了？26
[轉錄]陳智菡FB謝謝 #台北市資訊局長 還原事實12
[討論] 傅崐萁說不得記錄或洩漏機密箝制言論自由![[討論] 傅崐萁說不得記錄或洩漏機密箝制言論自由](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/04/realtime/29603179.png&s=Y&x=0&y=0&sw=1336&sh=888&exp=3600 "[討論] 傅崐萁說不得記錄或洩漏機密箝制言論自由")
8
Re: [討論] 小草說北士科案14場訪談會議本來就不該錄![Re: [討論] 小草說北士科案14場訪談會議本來就不該錄](https://i.meee.com.tw/GCkF6lq.jpg "Re: [討論] 小草說北士科案14場訪談會議本來就不該錄")
33
[黑特] 新光投標T16真的最後一名XDDD![[黑特] 新光投標T16真的最後一名XDDD](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/04/realtime/29603107.jpg&s=Y&x=0&y=127&sw=1045&sh=697&exp=3600 "[黑特] 新光投標T16真的最後一名XDDD")
12
[討論] 有人會出來幫柯文哲扛罪嗎？13
[討論] 民進黨 入黨見面會![[討論] 民進黨 入黨見面會](https://img.youtube.com/vi/nKswxWYTeQU/mqdefault.jpg "[討論] 民進黨 入黨見面會")
12
[討論] 白營是不是快GG啦？![[討論] 白營是不是快GG啦？](https://i.imgur.com/CdWHbjtb.jpeg "[討論] 白營是不是快GG啦？")
31
[黑特] 沈伯洋條例通過會影響多少人啊?![[黑特] 沈伯洋條例通過會影響多少人啊?](https://i.imgur.com/YgC3kcib.jpeg "[黑特] 沈伯洋條例通過會影響多少人啊?")
8
[黑特] 塔綠班願意接受豬腦移植嗎?1
[討論] 吳釗燮是近三十年最爛的外交部長16
[討論] 文燦不選桃園嗎![[討論] 文燦不選桃園嗎](https://i.imgur.com/zc9rrBnb.jpeg "[討論] 文燦不選桃園嗎")
10
[討論] 阿北萬一被關誰來當醫療小組？9
Re: [新聞]藍邀俄赴共同非正式餐敘 歐美駐台代表群起![Re: [新聞]藍邀俄赴共同非正式餐敘 歐美駐台代表群起](https://i.imgur.com/uSk5SHMb.jpeg "Re: [新聞]藍邀俄赴共同非正式餐敘 歐美駐台代表群起")
6
[討論] 沒人發現選誰都一樣嗎?
![[黑特] 王世堅解釋士北科滿清楚的](https://media.zenfs.com/zh-TW/ctwant_com_582/b387d4135a2f3d837896aae90568bcf7 "[黑特] 王世堅解釋士北科滿清楚的")
![[轉錄]陳智菡FB謝謝 #台北市資訊局長 還原事實](https://i.imgur.com/48gVzTeb.gif223.139.115.132 "[轉錄]陳智菡FB謝謝 #台北市資訊局長 還原事實")