Re: [閒聊] 華人奇幻對的佛教看法??????
佛教真正追求的目標是「斷絕煩惱」。
道教真正追求的目標是「長生不老」。
至於中國修仙小說,寫成宗教版的武俠小說,那是作者為了增加可讀性而掰出來的。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.189.223 (臺灣)
※ PTT 網址
推
東方人的宗教好像都挺隨便的
→
台灣也是一個廟可以拜媽祖拜佛祖拜關公又拜孔子
→
神通跟道法感覺都是佛道終極目標的副產品
推
通常說法是通往大道的岔路 被吸引會離目標越來越遠
→
古代劍仙是有的,但練劍的神通其實跟大道無關,主
→
要是 在山林裡生活自保之用。
→
道教雖然追求長生不老,但更要逍遙吧。
→
道教中人過的下永生為奴的長生生活?
推
所以道教的傳教對象都是權貴、皇帝,他們要永生,
→
所以中下階層被佛教侵蝕得很厲害,甚至倒輸一截。
推
包容性強的宗教總比一神教好得多
推
台灣的廟基本上都是亂七八糟混成一團的民俗信仰
→
煉丹很花錢的,能嗑藥的至少都是士族
推
是眾生平等 斷絕煩惱是平等下的結果
推
台灣那種佛道儒一起拜的,其實是一貫道
推
個人理解 佛的本質是第三人稱 道的本質是接納自我
→
然後每個人都藉著這個由頭加自己的思想進去
→
最後想要宣揚的是自己的思想或自己的目的罷了
→
不在乎原來思想是啥的沒差拉 反正只是個藉口
→
就像馬克思的共產與中國的共產講的是兩件事一樣
→
老子追求的絕不是長生 昔達多也沒在吃素
→
馬克思更沒教共產要搞文化大革命
→
終究只是掛羊頭賣狗肉 滿嘴仁義道德 肚子男盜女娼
56
首Po如果說基督教(光明教)是最常被黑的 第二一定就是佛教 但我比較好奇的是 大部分華人不分台灣和中國 對佛教看法都是大乘佛教 基本概念就是 奉獻世人 樂於犧牲 慈悲為懷 凡是違反這原則的都是被判定為外道 像是少林寺那些和尚 就常聽到 批評他們根本是邪僧 根本不是和尚該有的作為 還有靠北 歡喜佛的雙修儀式 根本不是佛教該有的1
原文吃掉 華人既定印象的佛教我記得不是很大一部份是當初為了方便傳教在地化的成果嗎? 當初有不少價值觀記得是受儒家跟道教影響 最早釋迦牟尼不是只是修行自身為了超脫輪迴(反印度教) 大乘反而是比較晚出現的吧?9
雖然我是偏無神論或不可知論者 但我私心是滿喜歡佛教的 因為他跟其他宗教其實滿不一樣的。 絕大部分的宗教都是信仰自己宗教的神,然後依神或神使給的教條行事。 以搏取神的歡心。
56
[閒聊] 為何少有佛教 修佛為主的小說如題 剛剛突然想到 至今都沒有看過小說主角 是以成佛為目標的 道教修仙則是滿大街都是36
Re: [閒聊] 為何日本武士可以 中華武俠就不行?純論武俠的話,其實就是缺個魔戒級別的奠基作品,和D&D級別的大型設定集。 金庸武俠看似是給武俠奠基了,但其實設定不夠詳細,有些東西只是給大家帶來概念,本 身沒有深入的探討和解說,其實就容易變成作者需要就這樣寫...而接受這套的讀者其實 也懵懵懂懂...西方奇幻作品裡,看過就懂,魔戒本身目的是寫神話史,他也真的創建了 超級複雜的家譜,D&D繼承這條路,給出了更多詳細的設定,上到社會組織下到怪物學一應22
[閒聊] 對長生不老的看法算是文化差異嗎如題 感覺起來會追求不老不死的 好像在大部分作品都會是反派 例如隻狼的不死就是反派 dio不當人類去當吸血鬼等等12
Re: [閒聊] 台灣是不是比較少人在寫修真小說看一下台灣小說的發展史大概就知道了 基本上修真小說對應的是西方的奇幻小說,他本質上只是因為奇幻小說市場的崛起而對應 出現的華人世界版本,而且他其實並不是真的很符合華人傳統,因為在此之前真正興盛的 是武俠小說,而武俠小說雖然有戰力差,但是跟西幻一樣,任何兩方決鬥的結果會取決於 很多要素,而不是單純比境界、看數字大小。9
[討論] 有宗教戰爭包含回教的嗎?雖然對岸小說有很多包含了宗教與反宗教的內容 不過除了中國本身常見的佛教道教 以及為反日本而寫的神道教以外 感覺其他宗教都還蠻少的 跟中國長期牽扯不清的回教幾乎也沒看過7
Re: [閒聊] 對長生不老的看法算是文化差異嗎沒有說西方比較重視生命厚度這種喇 這完全是宗教現象 人類大部分對生死的理解 最初94從身邊的宗教來der 西方人麻就基督教5
Re: [討論] 為什麼中國玄幻小說描寫的佛教都很爛?看了幾天 看一堆覺得自己很了解大陸的在那里裝逼 這麼簡單的事情都看不出來 純因為佛教要剃光頭 主角怎麼能使光頭呢 不是主角那就只能選擇配角了3
Re: [討論] 為什麼中國玄幻小說描寫的佛教都很爛?沒吧... 與其說為啥"佛教"都沒好好寫 不如想想,到底有啥宗教是有好好寫過的? 作者根本就沒啥針對佛教吧... 道教、光明教會(這原身是啥大家都懂)也是日常被黑