PTT推薦

Re: [問題] 日本弓兵跟英國長弓兵哪個厲害?

看板C_Chat標題Re: [問題] 日本弓兵跟英國長弓兵哪個厲害?作者
hayate232
(CY)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:24

※ 引述《teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`))》之銘言:
: 英格蘭長弓射死的貴族比和弓射死的大名多很多
: 論成本,日本和弓製作流程複雜,不但復合材料,還得搞個小反曲
: https://youtu.be/DYQdvwgmujs
: 製作時間也長,好像以年為單位計算
: 反觀英格蘭1242年曾頒布法令,規定一定收入的平民得人人配弓習射,可見製弓成本不高: 一打仗英格蘭就立刻能組織一堆密集優質的弓箭手
: 世紀帝國四裡的英國村民能射箭防衛就是以這個為原型
: 論使用壽命,日本和弓因為是複合弓,所以壽命比英格蘭長弓差,
: 能扛過英國那種又冷又濕的氣候了,英格蘭長弓真的皮實又耐久
: 綜合幾點,英格蘭長弓真的比日本和弓高效簡單= =

中世紀 長弓 換成反曲弓,長弓 在大多數國家都是合法的..

台灣也是這樣,你只要不拿來射人,在家放一個長弓 法律根本拿你沒辦法

不過弩就不一樣了,因為機械構造 操作簡單,光是持有就違法

理查一世 也是被弩給殺死,禁止使用弩,然後戰爭的時候根本沒人屌,有這麼好用的東西幹嘛誰還在那邊拉弓

有AR-15步槍不用,卻要用刺刀 那種概念吧


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.42.218 (臺灣)
PTT 網址

NKN08/08 08:25十字弓(弩)是完全另外一種話題了 甚至跟政府體制有關

NKN08/08 08:26因為弩雖容易使用但生產跟保養很困難價格高 多半是中央集權

NKN08/08 08:26政府發配給徵兵來的步兵使用 像是秦國以來的中國中原政權

不過說真的,火繩槍不一定比 反曲弓 弩好用,好用的叫燧發槍,燧發槍出現戰爭才完 全淘汰掉弓這東西

rainveil08/08 08:26直射跟拋射在戰爭中都有用

Edison117408/08 08:27最後一句話 好像某國陸軍不是這樣想

※ 編輯: hayate232 (114.43.42.218 臺灣), 08/08/2023 08:31:27

shirokase08/08 08:35那國老官還說刺刀術絕對比洋槍洋炮猛,還拿著自家的防

shirokase08/08 08:35彈衣當場示範,說它們自己的刺刀能刺穿自家防彈衣

rainveil08/08 08:36弓弩的差距你類比做步槍跟刺刀,算是差非常離譜之多

helloyou08/08 08:40樓上懂個屁,刺刀刺出去的氣能省一顆子彈

xbit08/08 08:40就軍用(弩)跟民用(弓)的差別..火器普及前弩這東西就是大殺器

xbit08/08 08:41你拿著弓還能凹去打獵 你拿軍用弩要怎麼凹

rainveil08/08 08:55這就是類比失當,討論焦點都被帶歪到刺刀去了

rainveil08/08 08:56還能省子彈呢,呵呵

我有在類比嗎? 很明顯知道我想說什麼吧

※ 編輯: hayate232 (114.43.42.218 臺灣), 08/08/2023 08:59:22

Giornno08/08 09:13千萬別跟敵人靠北某樣武器,這樣他們只會知道你很討厭而

Giornno08/08 09:13加大力度

Giornno08/08 09:14ex:二戰時日本跟美國靠腰噴火槍,德國跟美國靠腰“戰壕

Giornno08/08 09:14清掃者”霰彈槍

Giornno08/08 09:15美國:知道了,趕緊加大力度

Giornno08/08 09:17喔,記錯了,霰彈槍是一戰的

刺刀從遂火槍 用到M1,然後當時的M1 真的跟外掛一樣,後面也有M14,AK和AR的出現才 開始淘汰掉刺刀,人家強 那你就抄他們阿,抄都不會 笨死了

HarukaJ08/08 09:30是不是在偷臭XD

hsinhanchu08/08 09:34刺刀沒有被淘汰,你總是需要個工具開罐頭劈柴火除草

那個是工具刀,很多地方都能買,美軍很喜歡買這些工具刀,配合鎂棒還可以生火真方便

※ 編輯: hayate232 (114.43.42.218 臺灣), 08/08/2023 09:39:41

Silwez08/08 09:41刺刀要裝在L85A1上面才有用

dodomilk08/08 09:43不是,弩和弓幾乎可以算是不同武器了,不只是軍用民用

dodomilk08/08 09:43的差別

dodomilk08/08 09:44許多遊戲的弓兵可以升級成弩兵,本身就是件奇怪的事

弓需要人力去拉,弩可以先上好箭或是排連弩陣,連弩陣 這東西隨便派幾個民兵就能用了 不像長弓要長時間訓練,至於為什麼以前日本不用弩我就不知道了,明明就有傳入日本過

※ 編輯: hayate232 (114.43.42.218 臺灣), 08/08/2023 09:54:50

xxxzxcvb08/08 09:56長弓有距離優勢啊 弩的箭短 飛不遠

shaojun08/08 10:31跟上面說的政府體制有關啊,日本古代長時間不是中央集權

shaojun08/08 10:33而且在戰國時代以前,中大規模的戰鬥幾乎沒有,也無攻城

shaojun08/08 10:34戰;等到戰國時代的時候,已經傳入火繩槍,就不需要弩了

MB32ptt08/08 11:04應該說有自動步槍不用要用單發式來福槍

dgplayer08/08 11:34弩的優勢相比於現代槍械大概是安靜吧

現代弩超強的..

※ 編輯: hayate232 (114.43.42.218 臺灣), 08/08/2023 11:42:47

god7898708/08 11:53槍支會炸膛 但是刺刀不會

jupto08/08 12:27弩在戰場上不興盛無關政治 雖然跟槍一樣是訓練簡單殺傷力十

jupto08/08 12:27足的大殺器 但是實際大規模配置下戰力並不出色 這才是弩入

jupto08/08 12:27不了戰場的真正原因

jupto08/08 12:29政治的影響是弩在民間的使用 如果這東西在戰場上真的猛 才

jupto08/08 12:29不會有人鳥你政治因素

deluxe08/08 13:50燧槍普及前弓早就不行了

kitty200008/08 13:57同為手持弩,中世紀鋼弩跟中國弩威力能一樣嗎?

papertim08/08 15:29現代弩比槍好用就是硝煙和噪音,畢竟暗巷陰人有時是在十

papertim08/08 15:29幾公尺之內,兩者能造成的效果不會差太多