[閒聊] 啥情況下檢察官會在法庭機掰的嘲笑被告

68 

柯建銘也太沒有法律觀念 小偷被警察抓只是嫌疑犯 法律有基本概念叫做無罪推定原則 本來就是檢察官或者告訴人要去積極證明被告有罪 否則被告就是推定無罪

22 

今天開庭，法官看到被告律師和檢察官一言不和就在法庭上開打 現在檢察官被揍趴在地板上了，是不是應該要判被告無罪? --

12 

完整題目如下 「甲於偵查中檢察官訊問時自白犯罪，但審判中則矢口否認犯行，檢察官欲直接訊問甲為 何翻供，甲之辯護人抗辯稱甲係被告而非證人，依法不得對其詰問。試問甲之辯護人之抗 辯是否合法，依據何在？」 【98警特 行政警察人員(四等)】

11 

欸不是，和真有很噁嗎== 在馬廄偷尻尻是生理需求，阿克婭也覺得沒什麼 之後說偷內褲也只有偷克里斯的，還是還是她自己愛玩跑去跟和真對賭 根本活該== 像御劍那兩個跟班或是檢察官也是因為先被找麻煩的關係才反擊

 X 

正常情況下，檢察官是代表原告的， 他會去證明被告有罪， 律師則是代表被告，要證明被告無罪， 然後這新聞告訴我們，只要你有民進黨黨證， 檢察官也可以客串被告的律師，

 7 

如果某天被告了 在法庭上的攻防 一直喊是檢察官(或對造律師) 潑髒水、抹黑 對方很LOW 很沒格調 希望來一場乾乾淨淨的審判

 7 

如題 那個史特勞斯將軍根本雞掰人 自以為奧本海默跟愛因斯坦講他的壞話就想把他弄倒 還有那個泰勒想造氫彈 奧本不想幫他 泰勒就直接講幹話

 4 

如題 台灣其實起訴很浮濫，所以到法庭上勝訴敗訴都沒什麼 就算起訴理由再扯，無罪確定後檢察官也能全身而退，不會有法律上的懲罰和社會上的懲罰 所以檢察官輸了也不會硬凹或是下髒手去威脅恐嚇被告或被告家屬吞下去 但是日本司法文化就對起訴很嚴格

 3 

的 : 反警察暴力示威期間持槍掃射造成2死1傷。陪審團今天宣布黎頓豪斯被控的所有罪名全 無 : 罪，引起美國社會譁然。 : 「華盛頓郵報」指出，18歲的白人少年黎頓豪斯（Kyle Rittenhouse）2020年8月在威

不夠機掰，這裡是機掰客家人的啦。 ※ 引述 《a2394673 (月)》 之銘言： : 問一下喔 : 板上這麼多嘴的 : 不管告不告的成