Re: [問題] 為什麼對手遊或家機遊戲價格通融度差這麼

※ 引述《linliu0624 (kawa)》之銘言：
: 如題
: 為什麼手遊可以動不動每隔幾週就讓人課個幾單甚至一井，卻很少人喊貴
: 甚至很多人都課得甘之如飴
: 還會炫耀「耶 今天爽課一單」
: 或是「今天心情好差喔，怒課一單」
: 重點是，課了還可能是一場空
: 看起來就是課金課成life style
這就只是找個理由花錢，
沒記錯的話，消費行為本身就能帶來快樂。

好像是會涉及人類累積有用物資的本能，
但照理說遊戲中農素材比較接近這種狀況。

: 相比之下，不少人對PC遊戲的價格都很嚴苛
: 沒特價絕對不買，一段時間出個DLC，大概也都500以下
: 或是Battle pass一季一個，大概也是500以下，就會被說是在搶錢
: 2000塊的3A遊戲也覺得是在搶錢
: （問題是通膨跟開發成本越來越高，遊戲的定價相較之下幾乎根本沒漲多少）
我應該是500塊也覺得貴的那種人 (或著說看遊戲)
因為價格會高到那種程度的，通常是花了一堆錢到我不在意的地方的遊戲，
(畫質之類的)
而我想要的遊戲性，這類遊戲上往往不是他們重視的，
(雖然說遊戲性是很攏統的概念就是了)
很大程度買下去應該玩不到100小時。

相對而言，很多500不到作品，都能玩超過100小時。
以 鬥技場的阿利娜 來說
https://i.imgur.com/bNsyYbw.png

但要說的話，看的其實不是價格，而這遊戲是否值得買吧?
要是買了不玩，或不值得，再便宜也是浪費錢吧?

: 究竟是手遊的黏著性真的很高，加上生活型態的改變
: 還是愛賭博的人真的很多
: 畢竟放眼現實，賭博賭到負債或是沒存款的人也不是非常少（？
嗯，你要知道現實賭博至少有機會大賺，
手遊則是儲下去就是儲下去了。

心理認知照理說應該是完全不同的

其次，不喜歡賭的話，也有各類碎片制.必得.天井之類的機制的遊戲，
有些人在規劃時，都是以能觸發機制必定獲得去規劃。

這種人在玩手遊就不是以賭的心態在玩，而是講究規劃。

當然也有可能以賭的心態在玩的，
但照理說，台灣一堆博弈手遊，
真的是想玩賭博的，這類遊戲才是專門為他們設計的。

他們為何要來玩一般概念下的手遊的理由，
通常不是為了賭博，而是有其他理由吧?

: 本魯，真的很好奇
: 另外，手機排版，可能會有點醜，抱歉
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 5.

總之，玩手遊不代表就不玩單機，
玩單機，也不代表就覺得那些3A是值得買的東西。

就像某些人喜歡宣稱手遊就是垃圾一樣，
對某些人而言，3A也一樣可以被稱為垃圾。
(或著委婉一點，不值得花錢的)

當然，所謂的3A遊戲至今仍然存在，
就代表仍然有夠多的人買。

反正，會買的就是會買，不買的就是不買。

--