PTT推薦

[閒聊] 無授權的二創同人圖被擅自使用

看板C_Chat標題[閒聊] 無授權的二創同人圖被擅自使用作者
TommyTora
(又酷又帥Yeah!)
時間推噓11 推:17 噓:6 →:54

二次創作的自由創作權
這個問題的答案
在現在這個時代一直是沒有共識的

選擇維護二次創作的自由
是否也該維護三次創作的自由呢?

最近在推特上看到

畫了大雄以悟空打敗比克大魔王的方式打敗了胖虎
這樣的二創戲仿同人圖的繪師sakkan69

發推說了自己的圖
在無獲得本人許可的情況下被製作成GK販售

https://twitter.com/sakkan69/status/1729084432714502613

https://i.imgur.com/FUIhOC1.jpg

圖 無授權的二創同人圖被擅自使用

我們可以看到在這次的例子中
這個商品圖不只使用了相同的構圖跟動作
宣傳照與sakkan69創作的圖
文字和排版幾乎完全一致的
而且還被使用來販售盈利

喜歡在版權線上玩火
進行所謂的「チキンレース」的二次創作者
是不是真的沒有資格維護自己作品的權益呢?
甚至是反對任意使用呢?


--
身為一個喜歡二創也覺得角色崩壞很有趣的人
但是卻也討厭AI創作的我來說

我找不到這個問題的答案

都是沒有授權
為什麼可以接受致敬、惡搞跟戲仿
只討厭AI呢?

是因為覺得Ai把自己已經習慣的環境打亂了嗎?
又或是Ai警察的偏激把環境搞臭了嗎?
Ai用於三次元的道德疑慮?

道德什麼的只要不要傷害到人就可以了吧?
可是傷害的定義又是什麼?
都有人可以因為一個手勢動作受傷了
都有人可以因為別人有漂亮大奶好身材受傷了

這也太難了吧

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.202.202 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.7u8DrWFs8wyY

as336670011/29 12:01去問法官

法律要是能滿足所有人 就不會有法盲與恐龍法官之爭了

skyofme11/29 12:02這跟ai的關係是啥?

授權啊 之前AI爭議最大就是無授權使用繪師的圖

tonyxfg11/29 12:03二創同樣有自己的版權,遭受抄襲時一樣能提告。問題在於

tonyxfg11/29 12:03二創如果沒獲得原創許可,可能上法院後反而被原創追在後

tonyxfg11/29 12:03面一起告,所以無許可的二創只能忍著

像這種無授權又角色崩壞的很危險

SangoGO11/29 12:03基本上涉及盈利就起蒸液了

談錢傷感情

bnn11/29 12:03但是二創沒營利行為 原作一併告的也是無斷使用販售者吧

bnn11/29 12:04還是說二創告了拿到賠償金 原作認定這行為是營利 開告

要是這樣簡直陷阱

guogu11/29 12:05二創有二創的版權 不爽可以去告

是版權嗎?應該是著作權吧

Muilie11/29 12:05畢竟是中國人

種族議題先不要

npc77611/29 12:06怎麼 又在帶AI風向?

什麼風向? 我還是討厭Ai的這個目前沒有變喔 尤其看到Ai生成的風景照就很討厭 Ai風景照再搭配假裝真的有這個地方的文字 嘔嘔嘔 只是現在有點自我懷疑而已

vsepr5511/29 12:06先不要講道理,你要怎麼跟中國人講道理==

先不要

chuckni11/29 12:06原作可以告你形象損壞的,即使你沒盈利

所以才被稱為玩火啊……(遠目

skyofme11/29 12:10然後以你提的這個案例來看,要看這個二創者想的是啥,如

skyofme11/29 12:10果他是訴求這個三創者賺的錢應該歸他那原作可能就要下場

skyofme11/29 12:10

我覺得應該是無斷使用 不過別人的心態就不好擅自猜測

AfterDark11/29 12:10之前咪卡羊也被拿去商業上產阿

Galbygene11/29 12:10手辦

我直接照那個旋轉拍賣上的文字打的

AfterDark11/29 12:10*生產 作者也說別買

直接印圖的真的是連創作都稱不上了

skyofme11/29 12:11如果只是想打版權砲的話,那他最多就是被連帶追究要刪除

midas8253911/29 12:11仿冒不是三次創作,在那邊帶什麼風向阿

我們可以看到在這次的例子中 這個商品圖不只使用了相同的構圖跟動作 宣傳照與sakkan69創作的圖 文字和排版幾乎完全一致的 而且還被使用來販售盈利 我從沒說這個案例是三次創作

skyofme11/29 12:11二創

skyofme11/29 12:12除非原作能舉證他的二創造成了他們什麼損失

poeoe11/29 12:13這哪有什麼爭議 二創也有自己的著作權啊

二創的著作權與創作權 以我的立場來說是支持的

storyo1141311/29 12:13這案例我覺得二創的原創程度不足

畢竟是在惡搞名場面 為了要盡可能讓其他人能認出自己在惡搞 會想要臨摹的像一點也是可以理解的

skyofme11/29 12:13版權又不是踩到就會殺頭的天條

畢竟是個網路的時代 像這個案例二創者哀嚎自己被無斷 就被吐槽不也沒向原作授權

midas8253911/29 12:13實務上二創不滿就檢舉至原作,原作覺得不爽就會告仿冒

skyofme11/29 12:14你沒影響到原作利益頂多就是叫你刪掉而已

midas8253911/29 12:14因為它就已經過了二創商用營利的線了

確實 這樣是最簡單的 但是一般人會很怕燒到自己吧

storyo1141311/29 12:14跟原作檢舉看人家會不會動刀比較直接

poeoe11/29 12:16法律其實都很清楚 只是一般人不太了解而已

畢竟字這麼多誰記得著 很多人駕照考完也是都忘光筆試題庫了

GaoLinHua11/29 12:173d建模算有三創了吧

而且他還有再弄一個哆啦底座

chen3150211/29 12:17對方是中國人 無解

先(ry

safy11/29 12:17 你在這個故事中出現三個人物 原版-二創-二創的二創,甲乙丙

safy11/29 12:18 甲乙雙方之間關係是獨立事件, 乙丙的關係是另一個獨立事件

haseyo2511/29 12:18遇到中國人無解,遇到其他國家可以跟平台申請侵權

還是可以找個理由舉報的吧 那個國家不是常常有這樣的魔幻之爭 所以才有魔法咒語的產生

rockmanx5211/29 12:18這個直接跟小學館抗議應該有用啦

如果未來有遇到可能會考慮吧

safy11/29 12:19 甲方是否有授權給乙方, 與丙方可以自由取用乙方的創作無關

rockmanx5211/29 12:19最起碼不像之前那個上海迪士尼剽竊同人圖做成商品的

rockmanx5211/29 12:19案例

g959141011/29 12:20畢竟是中國人

先(

safy11/29 12:20 甲方牽扯的是創作人物的版權, 乙方則是構圖的著作權

原來如此

shiki198811/29 12:20手辦?

好等等改成 GK

safy11/29 12:21 丙方不得用乙方的創作迴避甲方的版權疑慮

感謝大大的解惑

ashkaze11/29 12:21這種做成模型販售的原作可能還比較會管

GK創作生產收費的真的很多 不過這又牽扯到同人商品販售的區域了

leptoneta11/29 12:21不重要 養肥之後就是要被原廠收割

QQ

tmwolf11/29 12:21營利行為首先是一個坎

談錢實在是太傷感情了

safy11/29 12:22 也不得用選擇乙方的創作,去無視角色本身的版權問題

safy11/29 12:22 WF通常都會去申請一日許可販售, 沒有就是看要不要吃官司

現在想想日本真的對二創很寬容了

SangoGO11/29 12:23原PO的假定是,乙方是否為因為自己也有利用甲方之餘而不

SangoGO11/29 12:23起訴丙方,但這個情況好像甲方自己就能告了吧

所以簡單來說直接叫大人來最快

CTUST11/29 12:24尷尬的是著作權免註冊,又非商標保護,求償舉證都

CTUST11/29 12:24難,根本像台灣國際定位一樣晦澀

唉 太苦了

hdjj11/29 12:26讓我想到漢化組盜圖的事件,基本上版權不在自己手上,就算上法

skyofme11/29 12:26他設定的情境大概是畫圖的怕去檢舉了自己也會出大事所以

skyofme11/29 12:26不敢檢舉

skyofme11/29 12:26但理論上也出不了什麼大事

hdjj11/29 12:26院,要求償之前先得面對自己違法的事實

hdjj11/29 12:28而不上法院的話,最多也只能在網路上道德譴責,順帶自己被譴責

真的 畢竟是社群網路時代

scotttomlee11/29 12:28侵權跟有無盈利無絕對關係,多數是版權者閉隻眼,只

scotttomlee11/29 12:28是盈利是白目明踩底線

用二創的點子還盈利真的是白目

ssm351211/29 12:352沒壞

測試測試123

Bigzha11/29 12:40這件我只能說 覺得有問題就去告

看看法律怎麼判決最快那樣

kcball11/29 12:43你想得太複雜了,只要扯到"錢",那個正版方就會過來了

所以二創者真的有心想搞就是去打小報告

jaguarroco11/29 12:49侵權一直都是抄跟被抄兩方之內的糾紛,至於被抄的他

jaguarroco11/29 12:49抄誰這是另案討論,從來沒有“因為你也抄別人了所以

jaguarroco11/29 12:49我能抄你”這回事

就像砍人與被砍的道理一樣呢 法理就是這點好

AN9411/29 13:02民事就是上法院

好哦

lbowlbow11/29 13:03盜用營利直接罰啊

果然盈利是不行的呢

haseyo2511/29 13:11中國就是因為檢舉流程繁雜又爛才會有各種咒語對抗

haseyo2511/29 13:12像其他平台你圖被盜直接客服寄信就會處理,中國你還要

haseyo2511/29 13:12用實名手機什麼的申請帳號才能去檢舉還不一定能成功

而且我覺得實名以網路世界來說是壞文明 都實名了還不一定成功更哭

zeolas11/29 13:17有沒有資格和權利明明都有規定阿,直接提告就知道了

但是走法律途徑很費時間跟精力呢

winiS11/29 13:34原創也不一定會出手,二創覺得被侵權就吉看看就是了

winiS11/29 13:34「因為是二創所以能隨便抄」其實沒有道理

確實如此 因為二創也有自己的著作權

suanruei11/29 15:35因為二創沒授權就不能盈利,所以三創也要不能盈利吧

判定這種事要一視同仁才比較不會爭議 畢竟點子都是別人的,都三手(? 了

※ 編輯: TommyTora (49.217.202.202 臺灣), 11/29/2023 15:54:51

ayakiax11/29 18:11直接叫原創跳過二創去抓三創啊