Re: [閒聊] 金庸好像很少描寫大宋對武林干涉

LABOYS06/28 11:47美帝軍火商：東方古書這話說到我心坎裡了

eva05s06/28 11:48甲冑印象中各朝代都是嚴禁私有吧

sarevork06/28 11:48美國開國以來也一直是這種概念拉 地方大 名眾要能自保

eva05s06/28 11:48持有=叛國

eric99906/28 11:50同時代的金聖歎 只是聚眾就被講造反 判腰斬了

Landius06/28 11:50清:你可以防賊流血,不可以無血退治

kuninaka06/28 11:50弓箭那種也絕對不行

kirimaru7306/28 11:50家裡有複數件甲冑的意思是你想要被誅幾族

kuninaka06/28 11:50威力太強

kuninaka06/28 11:51突然想到台灣械鬥，一堆拿槍的，超兇XD

owo020406/28 11:52就跟美國概念很像啊，你可以持有輕武器自保，但你覺得民

owo020406/28 11:52眾可以持有主戰坦克嗎

badruid06/28 11:52印象獵槍沒禁，但火繩槍進口時有展示給乾隆看，乾隆一看

badruid06/28 11:52大驚，擔心若民間持有豈不造反，直接禁掉

owo020406/28 11:52你帶個手槍說你是為了防搶匪自保還說得過去

Landius06/28 11:53周亞夫也是因為陪葬品有甲冑就被參了一大筆(雖然是沒給錢

owo020406/28 11:53家裡停一台主戰坦克看看聯邦政府抓不抓你

gunng06/28 11:54台灣在清朝時代也是各鄉里擁槍自衛

rainveil06/28 11:56是沒有MBT，但有人有古董坦克

a2820026606/28 11:56火繩槍明朝就進中國了吧

kuninaka06/28 11:56正想說美國人家裡有骨董坦克XD

leeberty06/28 11:56政府恐甲

rewisyoung06/28 11:57以現代來說 開放民間持有輕兵器也不足以造反成功啊

rewisyoung06/28 11:57開放給你們自保當然沒在怕

deepseas06/28 11:57福建那個是圍樓吧...不過確實也是為了防盜才建成那樣

badruid06/28 11:59寫錯了，是燧發槍

a2820026606/28 11:59俗話說皇全不下鄉 當時鄉野本來就自己自保

a2820026606/28 11:59皇權*

a2820026606/28 11:59乾隆的確有禁槍令 只是基本沒用

deepseas06/28 12:01火銃

r123z99906/28 12:08別怕到我大清聖祖仁皇帝直接一只遷界令直接把這群平民趕

r123z99906/28 12:08到內陸去 避免被台灣鄭家的海賊騷擾

r123z99906/28 12:10文獻中的那個時代 滿人入關還在東南西南跟南明火拚著

r123z99906/28 12:11各地戰亂不休 收繳民間防身兵器無疑是錯誤的 且難以執行

chrisjohn21406/28 15:13怎麼直接跳到清朝？元朝咧，元朝禁武令這麼嚴格，

chrisjohn21406/28 15:13峨眉派怎麼存活的，我洗耳恭聽

chrisjohn21406/28 16:24北宋徽宗

chrisjohn21406/28 16:34五年四月二十三日臣僚言江南班賊問作蓋起於鄉閭愚

chrisjohn21406/28 16:34民無知習學愴便弓刀藝之精者從而教之內旦卦率惟聰

chrisjohn21406/28 16:34捕呼習以成風乞詔有司貢鄰保禁止示之厚賞敢為首者

chrisjohn21406/28 16:34加以重刑

chrisjohn21406/28 16:34這些門派在北宋早就都被抓走了，還等到清朝？