Re: [清朝] 清德宗親政能從慈禧的惡搞中解救大清嗎?
※ 引述《Napoleon313 (司辰)》之銘言:
: 清朝末年,外敵環伺,大清朝不保夕
: 大家都知道,大清的實質統治者是慈禧
: 她最有名的是愛用義和團,招致天怒人怨
: https://i.imgur.com/ip3so8b.jpg

: 通稱是光緒帝,或叫清德宗,其實從未真正親政過
: 百日維新證明,他也只是隨時被上面拉正的傀儡
: 不像康熙帝或嘉慶君,最後都有順利取得政權
: https://i.imgur.com/JWcvHH8.jpg

: 影視ACG的光緒帝形象,常是鬱鬱不得志的清秀有為青年
: 若清德宗親政,有機會收拾慈禧留下的爛攤子,解救大清嗎
恰好相反,戊戌變法只有一個惡搞可以形容。
當時滿朝都認同要改革。戊戌變法甚至是慈禧默許下進行的。
結果康梁為首的反而讓朝臣全站在對立面是怎麼回事呢(遠目)
甚至可以說,沒有慈禧給光緒搞下去反而更快亡國。
--
按照記錄上來看,變法初期慈禧還幫光緒把保守派不是革職就是外派
光緒跟慈禧還共同處理變法事務
--
慈禧廢科舉結果更快亡國
別個不說 慈禧殺戊戌六君子 反倒讓民間更仇視慈禧一黨
戊戌變法的其中一項就要徹底廢掉科舉
※ 編輯: HarunoYukino (223.137.77.101 臺灣), 01/30/2023 19:54:39光緒用的那些人就嘴很厲害.營造形象騙愚民很行.實際上就
一堆草包自稱君子XD
就西太后很雷沒錯,但光緒與六君子更雷 XD
很懷疑當時的人民知道慈禧是問題嗎...還是根本是覺青在
製造民間仇視慈禧,畢竟革命革到一半的民初根本詭異
其實慈禧那就是造反 如果是在北魏 慈禧早該丟進黃河去了
慈禧當然是很有問題,但康有為那群人問題更大
但慈禧自己下來搞也不行 皇族內閣把改革派逼成革命黨了
尤其是康有為,標準的只會出一張嘴,實際上行事卻超落漆
皇族內閣跟慈禧沒關係。那是慶親王組閣
雀食 抱歉 慈禧是立憲
慈禧怎麼會是立憲 立憲的是唐常才 人家可是和孫文合作要清
君側 殺慈禧 可惜失敗了 不過影響深遠
而且沒事先告知光緒,就自作主張對慈禧動手,事敗之後還跑
清政府在義和拳亂與列強干涉後實施「庚子後新政」,派遣大臣前往海外考察列強各國實 施憲政內容。慈禧太后根據清宗室載澤、戴鴻慈、徐世昌、端方和紹英五大臣的意見,於 光緒三十二年(1906年)下詔預備立憲,闡述「仿行憲政」的涵義為「大權統於朝廷,庶 政公諸輿論,以立國家萬年有道之基」[2]。 by wiki 庚子新政是慈禧主導的。是不是有人認為跟慈禧沒關係?
※ 編輯: HarunoYukino (223.137.77.101 臺灣), 01/30/2023 20:13:18得特別快,把爛攤子丟給光緒去扛
結論還是一樣 慈禧手段高明一些 但終究還是舊社會那套
光緒真的是被康有為給害死
尷尬的是其實無論是誰都無法阻止清朝滅亡
清朝畢竟不是日本,列強有很多利益在清朝
光緒時代已經屬於癌症末期了
梁啟超有些事情還是看很準,清朝一到中國絕對是軍
閥割據
太平天國的時候就已經有軍閥割據的雛型 當時清政府放手給地方組軍隊就開始了。 到後還還直接東南各總督聯名"東南自保"不跟中央共進退
※ 編輯: HarunoYukino (223.137.77.101 臺灣), 01/30/2023 20:30:01慈禧1835-1908,請問她能用的手段要如何不是舊社會那
套?靠網路嗎?
44
首Po清朝末年,外敵環伺,大清朝不保夕 大家都知道,大清的實質統治者是慈禧 她最有名的是愛用義和團,招致天怒人怨 當時皇帝是愛新覺羅載湉,年號光緒,廟號德宗![[清朝] 清德宗親政能從慈禧的惡搞中解救大清嗎? [清朝] 清德宗親政能從慈禧的惡搞中解救大清嗎?](https://i.imgur.com/ip3so8bb.jpg)
8
光緒的改革手段很常是不管原本大家的習慣直接出一個新的 沒有過渡方案 所以很容易得罪保守派 這樣做不是不行 像雍正做得很多改革很常得罪既得利益派 但是雍正在王爺時期就在歷練 所以手腕相對比較高 也很知道官場的眉角 而且他也會建立自己的人馬幫他做事 他的人馬大多是在官場打滾多年 有實績與能力13
最莫名的不就光緒已經成年人 為啥慈禧還能干政 底下大臣都各個沒懶叫的男人聽老妖婦的話 慈禧之前的太后干政比較嚴重的朝代就漢朝與唐朝 尤其唐中宗與唐睿宗兄弟都已成年人 武則天卻可以說廢就廢 甚至自己當上皇帝 底下大臣也沒一個要清君側![Re: [清朝] 清德宗親政能從慈禧的惡搞中解救大清嗎? Re: [清朝] 清德宗親政能從慈禧的惡搞中解救大清嗎?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
8
李家宗室那時候就有反抗 不過舉兵的都被一一幹掉 非宗室最有名的就是徐敬業 他的幕僚就是駱賓王 他還幫徐敬業寫<<為徐敬業討武曌檄>> 讓武則天讀到都覺得為什麼這樣的人會不得志 除了反抗軍不夠力 武則天那時候還改革科舉制度 壓制大姓 拉拔讀書人3
個人認為很大可能無法 就清末政治意識而言 從民間到官方思考如何革新國家 以更開闊的視角而言,就是如何讓中國近現代化 但很顯然的,那時清朝國力很難支撐
25
Re: [閒聊] 清朝如何滅亡的雖然滿清確實腐敗的骨子裡不改革不行,不過必須說康有為並沒有好到哪裡去。 今天我們對戊戌變法的大部分內容認知是「大破大立」, 課本上大抵上會提及的內容是設立新式學校、廢除科舉、鼓勵商業、全面西化等等, 但是呢,必須要強調的一點是…… 這些慈禧都允許。12
[問卦] 李鴻章跟梁啟超一起造反會有好結果嗎?對相關歷史不是很熟悉 想請教鄉民的看法 戊戌變法在六君子被處死後劃下句點 此六人有機會在慈禧手裡逃去日本卻沒有離開 如果李鴻章帶頭跟維新派一起造反10
[問卦] 光緒皇帝要如何成功複製日本明治維新?同樣原本都是傀儡皇帝 清朝光緒皇帝看到日本明治維新成功 也想學一下搞戊戌變法 結果不但變法失敗,大政奉還也失敗無法像明治天皇成為有實權的皇帝 還被軟禁死亡10
Re: [閒聊] 清朝如何滅亡的時間點錯誤。 首先馬關條約簽訂是1895年的事, 戊戌變法開始是1898年的事, 而早在甲午戰爭後期到馬關條約簽訂期間慈禧就已經重新開始主導了, 因此雖然甲午戰爭前期由光緒主導,![Re: [閒聊] 清朝如何滅亡的 Re: [閒聊] 清朝如何滅亡的](http://i2.hdslb.com/bfs/archive/fefe424f8cf8d297f2045e0d1cec7c30f5b31f3b.jpg)
9
[問卦] 康有為 梁啟超跟現代覺青有什麼差別安 我最近看走向共和這部電視劇喇 總感覺康有為 梁啟超超爛的 清末慈禧也不是沒給光緒機會搞變法 但戊戌變法僅僅103天就失敗 做的事連李鴻章 左宗棠的懶毛都比不上6
[問卦] 轉生成光緒皇帝 要怎麼做才不會被軟禁??如果今天一覺起床 轉生成光緒皇帝 推動戊戌變法 改變中國局勢 那要怎麼做才能把變法做了![[問卦] 轉生成光緒皇帝 要怎麼做才不會被軟禁?? [問卦] 轉生成光緒皇帝 要怎麼做才不會被軟禁??](https://i.imgur.com/g8lERnRb.jpg)
7
[問卦] 如果當年滿清戊戌變法成功?中國會如何?清朝光緒聽從康有為的建議 中國全面西化,洋務運動 乃至於變法,要實施君主立憲 最後因為惱怒慈禧太后而失敗 如果當時能夠順利成功3
[問卦] 清末梁啟超、康有為像現在的誰?乳題啦 清末戊戌變法 最大推手就是光緒、康有為、梁啟超這三個人 結果來看就是失敗了 後世探討的時候