Re: [情報] 台北超商寶可夢機台一夜全滅亡 家長傻
※ 引述《joy3252355 (九月 ~*)》之銘言:
: 剛剛沒事去查了一下嘎歐雷在台灣到底是屬於哪種機台
: https://i.imgur.com/fvBWfRR.jpg
: 跟我前面貼的「數位音樂播放機」差不多的使用方法 #1cgBTDar
: 這機台是「列印卡匣」用的,也可以「順手玩玩附贈的小遊戲」
: 因此確實不是歸類在電子遊戲機 所以應該不是法律上的問題
: PS.
: 選物販賣機 https://i.imgur.com/oEFGS2l.jpg
: 數位音樂播放機 https://i.imgur.com/fTnAo3C.jpg
: 其他機台可自行參閱全國商工行政服務入口網
: https://gcis.nat.gov.tw/
歷史問題也不方便提到,但是一些基礎知識還是可以分享
看前文這部分的知識還是有很多人不懂
網站上可以查到將這些遊戲機申請審查後分為"娛樂類""益智類""鋼珠類"
"屬電子遊戲機"和"非屬電子遊戲機"這幾種
首先台灣法律禁止賭博
所以上面一定都不是賭博的
因為法律規定電子遊戲機能放置的場所限制非常多,所以廠商想將進這些機台就要去申請審查這些東西為"非屬電子遊戲機",至於為什麼會是這樣解決,就不深入了
非屬電子遊戲機就是那一票音GAME機台、寶可夢機台、夾娃娃機(選物販賣機)
反正你平常不用去那些所謂的"電子遊樂場"也能看的到的就是"非屬電子遊戲機"
不然根本不能擺
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.223.174 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: htps0763 (122.121.223.174 臺灣), 07/31/2024 00:17:38
然後大概就是申請之所在,通過之所在吧
推
簡單來說就是7-11擠一堆人吵到內用想安靜的人憤而檢舉
推
那感覺寶可夢機台放711目前沒違法阿?台北要用什麼法令
→
禁止阿?
推
用土地使用分區法規去禁止
→
Gaole被判定為遊樂園業,就不能在住宅區裡的店面擺設
推
要一致的話住宅區的夾娃娃也應該全撤吧
推
這就很明顯一堆跟風的賺不到就開始搞啊嘻嘻,看過一堆機
→
臺擺在角落生灰塵
→
同業競爭啦,施壓民代說是家長抗議你也不能舉證
爆
首Po台北超商寶可夢機台一夜全滅亡 家長傻眼質問市府:要帶小孩去哪? 《寶可夢加傲樂》(Pokémon Ga-Olé)(下簡稱寶可夢機台)在台灣推出後深受玩家喜愛 ,不少父母都會趁著空閑之餘帶著小孩到周遭超商遊玩,增加親子間互動時光。但在近日寶 可夢機台遭檢舉,依臺北市法規不得設置在非商業區,在超商的據點大幅撤場,就有父母發25
有人質疑夾娃娃機不處理 因為那種機台不算是電玩的一種 按現行法律見解,你只要投夠錢就必定能拿到商品21
推 d92100: 之前不是有人寫一篇關於音遊機台的申請文件~沒過都嘛各 07/30 17:26 → d92100: 種鑽漏洞~這部分的法規一直都很落後 07/30 17:26 補充說明一下 這是數位音樂播放機好嗎 聽音樂用的20
其實我很納悶為啥台灣能夠在這些規矩上這麼落後 很難想像這是一個科技島 明明有很多在國外賺爛的廠商 卻一堆機台本島不能用正常的方式引進 只能用啥 這是販賣機 這是播放機 這不是遊戲機3
法律就這樣啊 還大法官釋憲通過了 而且這種有沒有違法超明顯一翻兩瞪眼的事情 如果有人捅上去X
台北喔 一點都不意外啦 全台最守法的地方(x)台灣鯛最多的地方(o) 之前聽過某podcast抱怨台北人最雞掰 已經合法申請路權封路拍mv 結果有台灣鯛堅持一定要走這個人行道回家絕對不繞路5
沒玩過這種機台 不過提到投錢就必定能拿到商品這點讓我想到一件事 地下街的彈珠台 以前地下街的彈珠台只要投幣就必定會掉出一顆彈力球 當時覺得很莫名其妙37
剛剛沒事去查了一下嘎歐雷在台灣到底是屬於哪種機台 「卡匣列印機」 跟我前面貼的「數位音樂播放機」差不多的使用方法 #1cgBTDar 這機台是「列印卡匣」用的,也可以「順手玩玩附贈的小遊戲」44
跟大家分享最新一次的電子遊戲機評鑑委員會議結果,以下是幾款送審「非屬類電子遊戲 機」失敗的機台,評鑑委員所提出的理由 一、 怪物卡車(pickup truck): 因為有車輛飛越翻覆,撞擊後零件脫落,沒有拍出(video camera)每個關卡,影片中提到7
唉 日本有合法的柏青哥柏青嫂真的太幸福了 台灣連這種不能當場印卡的機台都禁 但卻放任那些遊藝場隨便改ROM 還能遙控開牌= =
爆
[閒聊] 玩寶可夢機台 學童花光零用錢玩寶可夢機台 學童花光零用錢 寶可夢遊戲機台人氣不墜,經濟部認定非屬電子遊戲機,不受距離學校50公尺以上限制。 雙北各有上百部機台,學童放學就排隊搶玩,甚至花大錢買寶可夢卡,議員呼籲應規範學 校周邊不能設置,雙北市府坦言,該遊戲機不受選物販賣機相關自治條例規定,會向中央13
Re: [情報] 北市寶可夢機台消失中!違反土管法規 都先針對推文在問為什麼娃娃機就可以的疑惑 因為娃娃機要分為有保夾跟沒保夾 沒保夾,就是"電子遊戲機",只能放在有執照的電子遊戲場 所以如果到有牌遊樂場, 發現為什麼娃娃機沒保夾就是這個理由9
Re: [新聞] 蔡總統:電子遊戲機融合多元科技應用 有針對沒有一定標準的評鑑制度 小弟再跟大家分享一個小故事 台灣曾經有一陣子非常流行音樂機 所以包含鈊象、SEGA很多廠商 在當時差不多在同一時間推出了玩法類似的音樂遊戲7
Re: [閒聊] 馬娘擺機台在湯姆熊?早上休息吃早餐的時候看到這篇,雖然原文看起來非常像來洗文章篇數的。但還是有值得討論的地方。 首先,我不清楚日廠開發的馬娘AC(大型機台)的玩法,不過若是跟手遊差不多遊玩方式... 嗯...不知道各位知不知道曾經在遊樂場火紅的遊戲-三國志大戰呢? 給各位回憶的時間,我把我的看法提出。 1.首先:投資報酬率的問題。7
Re: [閒聊] 真正毀掉大型電玩(街機)的還是科技吧推 lkxx1984: (原申請非屬電子遊戲機)經評鑑委員會議決議: 05/15 11:56 → lkxx1984: 係屬線上遊戲性質,不予評鑑。 戰國大戰被打槍的理由 05/15 11:57 因為相關法規真的是越訂越嚴格 台灣電子遊樂場生態,從戰國時代百家爭鳴到現在的湯姆熊一統天下 ------------------------------------------------------------------------------6
Re: [閒聊] 玩寶可夢機台 學童花光零用錢。 : 雙北各有上百部機台,學童放學就排隊搶玩,甚至花大錢買寶可夢卡,議員呼籲應規範 學 : 校周邊不能設置,雙北市府坦言,該遊戲機不受選物販賣機相關自治條例規定,會向中 央6
Re: [閒聊] 台灣的賭場手遊廣告會不會太多了啊部分資料是看PTT資訊得知的,如果有沒講到的部分還請幫忙補充,感謝 ※ 引述《DarkHolbach (Champagne Supernova )》之銘言: : 我覺得最好笑的是台灣用擋賭博為名擋了一堆遊戲機台,基本上大概就音遊跟教育遊戲機比 : 較寬鬆,剩下那種有隨機性的機台基本上都很難進來。(拜某人抄遊戲機台所賜,後來還被 : 最高行政法院認證違法)
爆
[閒聊] 麥當勞在台灣會被抵制成功嗎?81
[閒聊] 炸臭豆腐你是完整派還是中出派的?☺81
Re: [情報] 米津玄師2025巡迴 實名登記抽選制72
[閒聊] Ave Mujica 先行上映1~3 有雷68
[鐵鳴] 都是花瓣封奶 鐵道鳴潮評論大不同58
[閒聊] 檢察官會屈服於高官指令嗎?60
[FGO] 石頭回收完了 會顯示負數50
[柯南] 瞳孔中的暗殺者評價那麽高哦45
[情報] 8號出口 真人電影化34
[妮姬]畫量產型妮姬的繪師對這次活動大興奮31
[閒聊] 御劍檢事算不算垃圾檢察官?27
[乳摸] 暴雪正在籌備D5,還可能使用前沿技術25
[閒聊] 空條承太郎算不算溫柔帥哥?19
[閒聊] PTCGP 夢幻改成4能量會比較平衡嗎49
[問題] 切生魚片的師父可以抽菸嗎21
[閒聊] 看了MyGo20
Re: [FGO] 石頭回收完了 會顯示負數 近衛乙嗣中標28
[閒聊] 綾波零的微笑 #EVA17
[閒聊] 傷痕鳥窗哥也太帥了吧16
[閒聊] P網全站瀏覽量排行榜 出道即巔峰17
[閒聊] 2024年任天堂eshop 數位版下載排行15
[GKMS] 藤田琴音......將成為你們的墳墓14
[妮姬] 超頻第六關打不死?14
Re: [情報] 葬送的芙莉蓮 1409
[閒聊] 東雲海 很大的眼鏡內衣8
Re: [妮姬] 大慨猜到拉毗為什麼戰力那麼低了(雷)6
[閒聊] 東海3000萬的男人7
[閒聊] 遇過什麼有趣的bug?7
Re: [閒聊] 小滴是顏值擔當嗎16
[閒聊] 沙贊男星公開挺川普遭昔日同片演員切割