Re: [閒聊] 會賭博的人真的這麼悲慘喔？

※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言：
: 推 runacat: 爛賭鬼終究一無所有 10/08 19:42: → runacat: 古典機率與期望值現在放到高中數學去了吧 10/08 19:44: → runacat: 但爛賭鬼通常讀不到那部份就肄業了 10/08 19:44: 推 willytp97121: 數學最實用的就是高二的機率統計這塊了 一輩子都用 10/08 19:51: → willytp97121: 得到 10/08 19:51
: 推 t0579: 其實期望值跟機率學得好的反而更會有賭徒謬論，都那麼多抽 10/08 20:18: → t0579: 沒出貨了，應該下一單就出了，這種概念。 10/08 20:18你這個敘述我完全不認同

「都抽那麼多抽沒出或了 應該下一單就出了」是機率麻瓜才會講的話
你引任何有 Markovianity 的模型都不可能得到這個結果

很多機率課程在教古典機率的時候，
都會有類似的習題是要證明在i.i.d.的賭局中，
你之前的輸得慘並不影響你未來的賭局結果

同時，機率的知識也沒有辦法影響賭鬼。
因為賭鬼並不覺得大數法則適用於他們，
或者說，這類人會覺得自己有一些別人不懂的方式可以增加自己勝率

--
與角卷綿芽去KTV唱歌
https://i.imgur.com/VFmibkg.jpg

--