Re: [問卦] 請問丁特為什麼不能告橘子詐欺

※ 引述《DCHC (純愛基本教義派♥)》之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 請問丁特為什麼不能告橘子詐欺
: 時間: Sun Dec 19 00:19:04 2021
:
: ※ 引述《smile820226 (愛瑪小姐)》之銘言：
: : 我剛剛已經跟男友吵了半小時多
: : 我覺得跟公告的機率落差過大
: : 是可以去告詐欺的
: : 測試次數足夠時總要有個合理的落差區間吧
: : 但男友台灣就是還沒有轉蛋法
: : 沒有合適的法條可以提告
: : 我google查不到
: : 請問有哪位大大可以救救法盲嗎
: 有些人說要先證明合理的落差區間，但是我們應該確定這是"不重複抽樣"。
:
: 以撲克牌來說明，
: 撲克牌只有一張黑桃A ，所以從完整的52張撲克牌中，抽中黑桃A 的機率是1/52。:
: 而我們所知的轉蛋機率，也應該是不重複抽樣。
[del.]
: → singgongbar: 最好是這樣 27.246.101.23 12/19 00:20 你已經知道不是這樣了，還會玩網路遊戲嗎？
: → a8521abcd: 話說紫布根本不是轉蛋而是製作，只有 220.135.184.146 12/19 00:23: → a8521abcd: 成功或失敗兩種可能 220.135.184.146 12/19 00:24: → DCHC: 成功=100%，失敗=0%。 111.241.142.5 12/19 00:25: → DCHC: 但是製作紫布，不是100%或0%(二選一)。 111.241.142.5 12/19 01:26: 噓 nolonelymore: 說個笑話，重複抽樣下機率沒意義， 114.136.106.144 12/19 08:43: → nolonelymore: 八卦版真的能人異者超群，直接重新 114.136.106.144 12/19 08:43: → nolonelymore: 定義統計學 114.136.106.144 12/19 08:43 你說錯了，貝氏定理說的機率，不是統計。
: 噓 rexaooil: 高中數學有學的...都知道不可能像你說的 27.52.101.166 12/19 09:03: → rexaooil: 這樣 27.52.101.166 12/19 09:03 有兩個原因：
一、高中數學教的是錯誤的機率假說
二、人們繼續宣傳錯誤的機率假說

正確的機率假說，是以限制條件來模擬測試物理事實的重複發生。

貝氏定理已經解釋限制條件的理由，就是要先確認事實，
並且將實驗條件設計與事實相同，模擬實驗的結果才可以稱為機率。
因此機率不是絕對值，也不是完整的事實。

如果不先確認事實，統計學就是幻想。

貝氏定理的實驗案例是，做丟銅板的機率實驗，
先要準備正面與反面的質量相等，正面與反面的形狀相同的硬幣。

所以我們會在機率計算題中說這是"無瑕疵"或"公正"的硬幣。

另外，美國調查太空梭爆炸的聽證會會議記錄，也說明了機率的正確意義。
https://history.nasa.gov/rogersrep/v5part6a.htm

這份會議記錄的證人，以太空梭火箭噴嘴零件的良率，說明機率與安全政策。

假定太空梭火箭噴嘴的零件，依據標準的模擬測試實驗而得到的良率是n%，
則發射太空梭n 次，火箭噴嘴的零件都不會毀損，這n 次的毀損機率都是0%。

第n 次發射太空梭時，我們必須相信火箭噴嘴的零件會毀損。
如果有人爭論或反對更換引擎零件，是在爭論零件毀損的機率是0%或100%。

因此，重複抽樣的機率沒有意義。

求神憐憫我們的錯誤，感謝神保護我們幸福平安。

--
☁☁☁☁
♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪

☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁

--

你說錯了，人寫出程式，所以不是機率。 除非你可以證明亂數一定(100%)是機率。

賭博是不好的

投資一定有風險，基金投資有賺有賠，申購前應詳閱公開說明書。

人決定遊戲程式，所以不應該適用大數法則。 大數法則與貝氏定理的差異是，大數法則接受的限制條件較少，所以變因更多。