PTT推薦

Re: [閒聊] reFF7到底為什麼會走到這一步?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] reFF7到底為什麼會走到這一步?作者
krousxchen
(KXC)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:18

就執行面整個出錯,SIE/SE有兩種作法可以更好

第一種:跟FF16一樣,遊戲規模控制好範圍,把遊戲流程最佳化/現代化
這樣就可以不用分三部,一次把遊戲做好

第二種:直接讓reFF7三部曲專門護航PS5,全部以PS5標準製作
第一部首發護航PS5,照當年reFF7的熱潮,讓PS5首發更熱
第二部在護航傳說中的PS5 Pro,宣傳Pro模式
第三部在PS5尾聲做結尾,最後在PS6搞Remaster版
這樣玩家感受上就是在一台主機的七年內就能玩完整個reFF7,觀感好很多
而不是現在變成第一部PS4、第二部PS5、第三部PS6,花了十年

這兩種方式其實都能更好,但SIE/SE就是選了吃相難看的那邊

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.48.129 (臺灣)
PTT 網址

shifa03/08 08:35可是搞不好公司高層最喜歡這種做法啊 FF7re系列獲利極大化

對啊,所以我說就是他們選了吃相難看的那邊

winnerzero03/08 08:36PS5缺多久貨 怎麼護航?

當時誰會知道有疫情?? 而且當年PS5首發用reFF7 DLC護航被酸爆 如果是眾所期待的reFF7第一部護航,你覺得差多少??

chen3150203/08 08:43你都出在PS5上 沒問題啊

chen3150203/08 08:43又不是PS4玩家 買了個沒辦法玩到DLC的遊戲

mic7352803/08 08:44原版一部造就一代主機,現在能救三代主機,宇宙神作不為過

chen3150203/08 08:44你都出在PS5上更好 大家只要買一台主機

mic7352803/08 08:45放在同一部主機豈不是完全沒進步,SE覺得爛死

然後在PS6做PS6規格的完整版,等於第一部第二部remaster

winnerzero03/08 08:47實際是遊戲受眾問題跟怎麼出沒太大關係

明明就一堆人覺得被PS5獨佔DLC背叛

chen3150203/08 08:47最後都上PC 等等黨可以玩到最高規格的完整版

watwmark03/08 08:48這樣到了PS6 可以再出一次FF7R的重製 豈不美哉?

其實以上兩種+現在的三種都可以做reFF7 PS6 remaster

Cishang03/08 08:50光是DLC拋棄PS4就知道索尼一開始就打算這麼做的,沒有疫情

Cishang03/08 08:50也是一樣,拆三部綁三主機很神的策略嘛

就是吃相難看啊,把一款很有玩家緣的遊戲拿來這樣玩,他們真的很敢

※ 編輯: krousxchen (1.170.48.129 臺灣), 03/08/2024 08:53:24

jackyu03/08 09:02SE因為太大有股東期待有包袱 各種銅臭考量

jackyu03/08 09:03相較relink沒包袱拖八年突然悄悄地出了結果大受好評

jackyu03/08 09:04相信GBF用relink引擎重生一套GBF2.0大肆宣傳

jackyu03/08 09:04罵聲一定比relink多 因為期待基準不一樣

※ 編輯: krousxchen (1.170.48.129 臺灣), 03/08/2024 09:20:51

jerryelly03/08 09:41第1部獨占PS5,乾脆別賣了,當時根本買不到。

waterjade03/08 10:20第一種根本爛死 等於把RB的優點打2折

waterjade03/08 10:23地圖一本道+沒有劇情加戲(像是泳裝)+演出縮水這樣大概

waterjade03/08 10:23才能只出一部

for556603/08 11:04疫情跟缺貨我覺得關係不大就是,畢竟賣的量跟ps4差不多

for556603/08 11:04,主要是索的產能無法應付短期爆發的量

undeadmask03/08 12:13吃相難看結果什麼都吃不到 玩家又不是笨蛋

x747963503/08 16:28打最貪,然後甚麼都貪不到就是現在這樣

atari7703/08 21:25你這樣說的是很對 但就是索尼太貪 付出一筆大錢 想用這個

atari7703/08 21:26IP綁架推他的主機 三部三台機實在太扯蛋 真的觀感很糟

viper970903/10 15:59推這篇