Re: [閒聊] 巴拿馬一名老人對環保團體開槍造成兩死
※ 引述《Hosimati (星詠み)》之銘言：
: 為什麼要影響民眾？因為多的是那種看到環團被打死就叫好，連事情脈絡都不願意了解的人
: ，這些人教叫你去圍政府圍政客，你就幾個人政府才不屑甩你，反正就幾張票而已，而你作
: 為弱勢方你就算走那些人說的正軌去宣傳、東奔西跑，你也跑不贏對面的大公司。
: 先不管你認不認同抗爭者的理念，對抗爭者而言比起說服誰或者證明自己想法是正確的，讓
: 自己的理念被看到才是第一步。
: 當然這樣的行為畢竟是在社會製造外部成本以獲取關注，肯定是不能無限上崗完全包容的，
: 比起一些有資金有捐款的知名環團，如果今天是一群居民、弱勢群眾為了要對抗大財團甚至
: 政府機關，大眾容忍度肯的還是會比較高...對吧？
這是環團自己形象搞爛了所以怪自己吧
就像中共奪權當時被認為人民救世主
現在有誰信中共是真心為人民好？
環團也是一樣
要是一開始論點與做法正常點，大眾的信任度至少不會那麼低
雙標也是個問題
嘴裡喊要環保環保，結果自己做的更不環保讓人覺得更不可信
還有要不是因為有環團
臺灣環島高速公路早該誕生了
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
--
油
環團超級多 然後你把他們全打在一起 讚
就看大家對於生態敏感地區的態度如何嘍？
完全沒有開發必要的生態敏感區就算了 但有些明明就該開發 而且對生態損害不高且能恢復的卻還是要擋
※ 編輯: NARUTO (61.70.163.104 臺灣), 11/09/2023 19:48:23環團擋人做錯不代表可以殺人啊，某些人一直講環團
多可惡想洗白這案例私刑殺人的正當性
沒有啊 就是開第一槍 讓大家知道 以暴制暴是有效的 來
抑制這些無限上綱的瘋子 個人覺得咎由自取啦
沒有人在洗白殺人，有的只有瘋狂跳針的環團腦而已
講簡單點 你為了訴諸什麼去影響他人 也代表別人也能為了
訴諸而什麼影響你 不管你再冠冕堂皇都一樣
誰在洗白殺人的說來給我笑一下
殺人不對，但需要有人出來開第一槍，真的就開槍了哈哈
洗白？這叫伸張正義維護公平權益
廢死的都說殺人可教化惹 什麼洗白 你先去和他們吵啊
爆
首Po在巴拿馬疑似一群環保團體為了抗議擋用石頭和樹枝擋住汽車道路 鬧了好幾天 結果有個老人不爽下去爭論 圍著他吵 問他要殺人嗎？ 老人不爽問你想當第一個嗎？ 沒多久 當場開槍斃了兩名成員 因為開槍瞬間太帥 現在各種製圖![[閒聊] 巴拿馬一名老人對環保團體開槍造成兩死](https://img.youtube.com/vi/PZWX1DstZuc/mqdefault.jpg "[閒聊] 巴拿馬一名老人對環保團體開槍造成兩死")
79
這老人也不是什麼red neck之類的老人 這77歲老人是律師和教授 完全是受過教育的 一開始下車時還好好講 把東西移開 後來不知道哪根筋被弄到了 直接手槍掏出來 重點是那些環保團體 還不怕噎 這點我給respect![Re: [閒聊] 巴拿馬一名老人對環保團體開槍造成兩死](https://i.imgur.com/ynpjZ9Hb.jpg "Re: [閒聊] 巴拿馬一名老人對環保團體開槍造成兩死")
爆
單純回應事件背景 巴拿馬政府宣布與加拿大公司 First Quantum Minerals 第一量子礦業的當地子公司 Minera Panama SA達成 20 年延長 + 20 年的選擇權至 2063 年，這法案 被稱為 406 號法案![Re: [閒聊] 巴拿馬一名老人對環保團體開槍造成兩死](https://static.tvn-2.com/clip/8653c40e-0108-4070-8ba6-5b4402f6b594_facebook-aspect-ratio_default_0.jpg "Re: [閒聊] 巴拿馬一名老人對環保團體開槍造成兩死")
10
剛才看到推文有人說已經停止採礦，所以用GPT翻了一下，下面是新聞最後一段 巴拿馬的抗議活動 自從2023年10月20日通過的第406號法案批准巴拿馬國家與Minera Panamá有限公司簽訂 的礦業特許經營協議後，已經過去了17天，不斷的街頭封鎖和示威活動已經升級成為反 對措施。同樣的措施仍在繼續。![Re: [閒聊] 巴拿馬一名老人對環保團體開槍造成兩死](https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/231108172929-01-panama-mining-protest.jpg?c=16x9&q=w_800,c_fill "Re: [閒聊] 巴拿馬一名老人對環保團體開槍造成兩死")
98
是說 環保對當下的好處是什麼 雖然這件事感覺已經無關環保就是了 之前看過yt影片，在講植物肉銷量在跌 碳稅好像也沒這麼容易推行85
為什麼要影響民眾？因為多的是那種看到環團被打死就叫好，連事情脈絡都不願意了解的人 ，這些人教叫你去圍政府圍政客，你就幾個人政府才不屑甩你，反正就幾張票而已，而你作 為弱勢方你就算走那些人說的正軌去宣傳、東奔西跑，你也跑不贏對面的大公司。 先不管你認不認同抗爭者的理念，對抗爭者而言比起說服誰或者證明自己想法是正確的，讓 自己的理念被看到才是第一步。![Re: [閒聊] 巴拿馬一名老人對環保團體開槍造成兩死](https://img.youtube.com/vi/noJjFNfdcqQ/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 巴拿馬一名老人對環保團體開槍造成兩死")
3
台灣堵路口最有名不就是大腸花那時候，我記得 好像還故意挑上下班堵台北市大馬路，當時在 PPT風向很正確不過一般工作的人是罵的要死， 還好台灣當時還沒有上班的人突然開槍，不然 又要血流成河了，不過現在台灣如果再出現抗議8
怎麼辦？看完還是覺得抗爭仔有點活該欸。 抗爭仔每次都這樣， 看起來很像很多人支持，就不顧反對者， 就覺得只有我們抗爭仔的聲音代表國內大眾， 反對者的聲音就不是聲音，只是來亂的。4
抗議本來就要這樣了 像台灣的待轉大富翁 太陽花攻佔立法院 關廠工人躺鐵軌 你去靠北政府根本沒人鳥你7
洽點就是妮姬也有探討環保，劇本寫手真的強。 推主線的時候路邊可以撿到過往的資料。 有一篇是說一開始環保人士看到地球暖化，雪線後退，聽到外星人的攻擊反而叫好，最好殺多一點人類讓污染變少。 過了幾年人類被殺到變末世了，他看到衛星照片，積雪比以前更厚，代表暖化消失了。 但他反而開心不起來，就反思原來環保只是假議題，他只是擔心人類不能在原本的環境生活而已。
40
[問卦] 水力發電不是最環保，為什麼環團還要反對最近看到台電出狀況 每次都是水力機組出來救場 水力應該是最環保的發電方式了吧 還可以蓋抽蓄池存離峰電力 那環團為什麼還要反對蓋水庫39
[問卦] 台灣的環團有什麼資格用電？該保護的環境也沒保護到，現在的發電也是以最不環保的火力為主。 講白了，台灣的環團根本一事無成... 這些台灣環境保護團體到底有何資格用電？ --16
Re: [閒聊] 巴拿馬一名老人對環保團體開槍造成兩死: 為什麼要影響環團？因為多的是那種看到道路被堵死就叫好，連事情脈絡都不願意了解的人，這些人教叫你去圍政府圍政客，你就一個人政府才不屑甩你，反正就一張票而已，而你作為弱勢方就算走那些人說的正軌去堵路、東奔西跑，你也跑不贏對面的大環團。 先不管你認不認同開槍者的理念，對開槍者而言比起說服誰或者證明自己想法是正確的，讓自己的理念被環團看到才是第一步。 當然這樣的行為畢竟是在社會製造外部成本以獲取關注，肯定是不能無限上綱完全包容的，比起一些有資金有捐款的政治環團，如果今天是一個居民、有腦的民眾為了要對抗大環團甚至堵路智障，大眾容忍度肯的還是會比較高...對吧？ 對6
[問卦]環保團體不可以用一次性塑膠？環保團體不可以用一次性塑膠？ 看到這篇 焦糖哥哥-陳嘉行 16小時 · 今天某環團做了一個充氣娃娃到政院抗議，指控蘇貞昌院長是巨嬰。但我一看照片笑出來7
[問卦] 當年解釋白海豚轉彎根本蠢到有剩吧？記得當年國光石化 環保團體抗議會傷害白海豚 只好開始想個說法說服環團和人民 說白海豚遇到牆壁會轉彎啊 然後被媒體幹爆![[問卦] 當年解釋白海豚轉彎根本蠢到有剩吧？](https://i.imgur.com/fhGul0kb.png "[問卦] 當年解釋白海豚轉彎根本蠢到有剩吧？")
[討論] 覺青為何痛罵勞團和環團呢我記得以前 覺青是和勞工團體和環保團體一起上街頭遊行示威的 可是蔡英文民進黨執政以後 覺青天天痛罵勞工團體和環保團體，好像勞團環團是社會的害蟲 請問覺青怎麼了？