Re: [閒聊] 男賣外掛程式賺469萬！遭遊戲公司提告 法

原文吃掉

判決書

https://pse.is/7me6b6

下面節錄出來的部分我有刪除被告/證人姓名跟部分網站/帳號名

主文:
被訴以重製之方法侵害宇峻奧汀科技股份有限公司之著作財產權部分無罪。
被訴以重製之方法侵害普雷威股份有限公司之著作財產權部分，公訴不受理。

公訴意旨:

被告係網路商店「FUNP遊戲輔助」及「FUNP輔助外掛助手」實際負責人，其明知手機遊
戲「三國群英傳M」及手機遊戲「洛汗M」分別為宇峻奧汀科技股份有限公司（下稱宇峻
公司）及普雷威股份有限公司（下稱普雷威公司）發行之手機遊戲，且手機遊戲「三國
群英傳M」中之字型繪畫「三國群英傳M」、手機遊戲「洛汗M」中之字型繪畫「ROHAN M
」分別為宇峻公司、普雷威公司享有著作權財產權之美術著作，竟基於以重製之方法侵
害他人著作財產權之犯意，於民國108年10月31日起，在不詳處所，架設「FUNP遊戲輔助」及「FUNP輔助外掛助手」網站，在購物平台蝦皮拍賣網站，提供自行撰寫之手機遊戲
「三國群英傳M」、手機遊戲「洛汗M」之外掛程式「三國群英傳M輔助」、「FUNP洛汗M
輔助」供遊戲玩家下載，依使用期間為一個月、三個月或半年，分別向玩家收取新臺幣
（下同）300元至6,600元不等之費用（販售外掛程式金額合計469萬3,650元），玩家下
載安裝上開外掛程式後，於該外掛程式執行時會出現字型繪畫「三國群英傳M」、字型繪畫「ROHAN M」，藉此擅自設計該外掛程式執行時電腦畫面會出現上開字型繪畫之美術著作，連續多次致使不知情之遊戲玩家於執行該外掛程式時，均以暫存檔方式有形重製上
開「三國群英傳M」、「ROHAN M」字樣之圖檔於磁碟，並顯現於電腦畫面，可以使人類
之感官直接感受，並侵害宇峻公司及普雷威公司之著作財產權。因認被告涉犯著作權法
第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪嫌等語。

二、無罪部分（即宇峻公司部分）

㈣訊據被告固坦承「三國群英傳M輔助」之ICON圖示，係其未經宇峻公司之同意，擅自從網路上下載該公司製作之圖片，再加上「FUNP」橫幅字體以製作等節（調一卷第12、33頁），惟堅詞否認有何違反著作權法犯行，辯稱：外掛程式執行時，彈出之對話框上雖出現「三國群英傳M」之ICON圖示，但該部分並非我寫入外掛程式的，而是系統自行產生的等語（智易卷一第169、170頁）。辯護人則以：實際執行FUNP輔助程式時，並未出現「三國群英傳M」之美術著作等語為被告辯護。

證人即遊戲玩家A於本院審理時證稱：我有玩「三國群英傳M」這款遊戲， 也有搭配FUNP輔助程式，一開始我先到FUNP這個官方去下載檔案到我的電腦，再把這個檔案拉到電腦中我在玩「三國群英傳M 」的模擬器，在模擬器內把輔助程式打開，去勾選我要的功能，例如說我勾選「斷線時自動上線」，第二個就是「回到練功點」，練功點當然就是我們可以設定說我要在我上線之後回到哪張地圖去執行練功，之後按啟用，就可以使用。我將輔助程式拉進模擬器安裝好，還沒開啟的時候，ICON圖示會顯示「三國群英傳M」，下面就是FUNP，如調卷一第161的圖，但輔助程式執行的過程，都不會出現「三國群英傳M」的美術圖片。在電腦上如果要執行FUNP輔助程式，一定要拉到模擬器才能用，我當初用雷電模擬器，把輔助程式拉進模擬器之後，還需要再點擊程式才會執行，但在點擊執行FUNP輔助程式以後，不會出現「三國群英傳M-FUNP」的美術圖，在執行的時候，一開始一定會跳出視窗問是不是永遠選擇，但我印象中沒有出現圖片等語（智易卷二第179至205頁）

證人即遊戲玩家B於本院審理中則證稱：我有玩「三國群英M」約2個月，也有使用FUNP輔助程式，我一開始使用FUNP輔助程式時，ICON圖示是水滴的圖案，後來FUNP群組內有其他人向作者反應這個東西有其他家在做，叫作者變更圖示讓大家比較好區辨是FUNP輔助程式。我都用電腦下載模擬器在玩這些遊戲，將FUNP程式拉進去模擬器桌面，安裝好是如審智易卷第109頁的樣子，執行輔助程式過程中沒有出現「三國群英傳M」的美術圖，把輔助程式拉進模擬器會跳出授權詢問視窗，好像沒有看到「三國群英傳M」美術圖等語（智易卷二第206至230頁）。是以，依證人A、B之證述內容，於遊戲中執行FUNP程式時，均不會出現「三國群英傳M」之美術著作。

再經本院勘驗被告設計之FUNP程式在安裝及運作之情形，勘驗結果如下：
　⑴被告112年7月31日書狀所附之附件三光碟中之檔名「被證1：三國群英傳m輔助程式運行畫面」之影片內容為被告之輔助程式的執行畫面，先跳出「移動小精靈」之畫面，且下方出現「已授予" 三群M 輔助" 超級用戶權限」（同審智易卷第109 頁），接著為相關遊戲設之畫面（同審智易卷第109 至112 頁），未於影片中見到本案「三國群英傳M 」美術著作。影片均僅止於被告之輔助程式進行設定之畫面，而未開始進入遊戲之畫面，有本院113年3月15日勘驗筆錄可參（智易卷一第171頁）。

　⑵告訴人宇峻公司於偵查中提出之告證一光碟內之檔案「告證一-系爭影片(一)」、「
告證一-系爭影片(二)」之勘驗結果則顯示：
　①告證一-系爭影片(一)之影片為被告教學如何使用其輔助程式。第一步是到「
LDPLAYER」之官網下載「雷電模擬器」，再於其中新增模擬器後，在遊戲官網或PLAY商店下載遊戲主程式安裝，再拖曳到模擬器中開啟。下載完被告之輔助程式而點擊該應用程式開啟後，會跳出3個「要允許『三國群英傳M輔助0301』從事撥打電話、存取裝置內的照片檔案、傳送及查看訊息」之對話框，此等對話框上並沒有被告輔助程式之ICON圖示，點擊完此3個允許設定，嗣即會先出現「移動小精靈」的畫面，然後出現附圖一畫面中有「三國群英傳M」及「FUNP」組合在一起之icon圖示，且上方出現「超級使用者要求」、「『三國群英傳M輔助0301』正在要求超級使用者存取權」、「警告：如果您不知道這是什麼，您應該○○此要求」；其餘操作輔助程式之設定時，均未出現本案「三國群英傳M」美
術著作，此有本院113年3月15日、113年5月10日勘驗筆錄及附圖可參（智易卷一第171至172、177、299頁）。

　②告證一-系爭影片(二)之影片為被告教學如何使用其輔助程式。下載完被告之輔助程
式而點擊該應用程式開啟後，一樣要再點擊相關「允許」設定，後來跳出一個「您的設備需要手動開啟懸浮窗」之對話框，被告提醒此設定要點擊「立即開啟」，嗣即出現如附圖2 之畫面，該畫面中有「三國群英傳M 」及「FUNP」組合在一起之icon圖示，至於對話框內容看不清楚為何文字，但被告口頭表示要立即開啟、開啟允許覆蓋其他程式，被告游標並將對話框右上角灰點點擊為綠點而開啟；其餘操作輔助程式之設定時，均未出現「三國群英傳M 」美術著作，被告於檔案時間00：02：28時，設定完其輔助程式後點擊正版遊戲程式開啟，被告的輔助程式會變成一個灰色的懸浮窗（看起來像外星生物的圖案），有本院113年3月15日勘驗筆錄可參（智易卷一第172至173、177頁）。

　⑶再經本院勘驗模擬器之網址網站說明：
內文大標題為「如何開啟模擬器的超級使用者權限」；小標題為「雷電模擬器的超級使用者權限如何獲取的具體操作」。內文敘及：「在部分應用程式在初次開啟時，或需要提取應用程式安裝檔時，需要使用模擬器的超級用戶權限。本文將詳細展示如何開啟模擬器的超級使用者權限」、「STEP 1：開啟模擬器設定--其它設定裡面的ROOT權限並重啟模擬器」。有本院113年5月10日勘驗筆錄及網頁列印資料可憑（智易卷一第273至284、301頁），而所謂Root是Android系統的一個術語，它使得使用者可以取得Android作業系統的超級使用者權限。Root能夠幫助使用者越過手機製造商的限制，得以解除安裝本身預裝的程式，或執行需要系統權限的動作。Android系統的Root與蘋果iOS系統的越獄類似，有「Root(Android)」之維基百科影印資料可參（智易卷一第285頁）。
　⑷綜上勘驗結果及說明，足認於使用者單獨執行FUNP之程式功能時，並不會出現含有「三國群英傳M」之圖示，而在模擬器內執行時雖跳出含有「三國群英傳M」圖示之對話視窗，然此為模擬器系統設計「超級使用者權限」所致，並非被告所為。
　㈤綜上所述，依卷內證據尚無從認為被告設計之FUNP程式執行時會出現「三國群英傳M」之美術著作，亦無證據足認於模擬器系統跳出含有「三國群英傳M」之視窗為被告所為，是以公訴意旨所舉之各項證據，均無法使本院達到被告有該當著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪之確信心證，是依照前揭法條規定，自應為被告無罪之諭知。

三、公訴不受理部分（即普雷威公司部分）

「洛汗M」之著作權為普雷威世界公司所有，並非普雷威公司所有，而透過「洛汗M」開發、生成、製作、修改、變更、編輯的「資源」(包括「洛汗」的固有企劃、圖像、設計等以外的「本遊戲」「源代碼」、「技術資訊」與其他技術層面事項），以及「程式碼」的各種權利，均屬於NX3Games公司所有，且依照NX3Games公司與普雷威公司之經銷合約，
NX3Games公司亦未將「洛汗M」開發、生成、製作、修改、變更、編輯的「資源」(包括「洛汗」的固有企劃、圖像、設計等以外的「本遊戲」「源代碼」、「技術資訊」與其他技術層面事項），以及「程式碼」之著作財產權授權予普雷威公司，則普雷威公司主張手機遊戲「洛汗M」之字型繪畫「ROHAN M」屬於NX3Games公司，並經NX3Games公司將重製權授權予普雷威公司，是普雷威公司得以著作權人之地位提出告訴云云，與合約內容不符，尚難採信。故普雷威公司既非著作權人，亦未經委任，則普雷威公司提出之告訴自非合法而不生提出告訴之效力；另卷內亦未見普雷威世界公司、NX3Games公司曾自行提出告訴。從而，公訴意旨認被告就普雷威公司部分涉犯著作權法第91條第1項之罪嫌，該罪嫌依同法第100條，須告訴乃論，但本案未經告訴，是依照前開說明，應為不受理之判決。

----------------------------------------------

以判決書內容來看

這個輔助應該是腳本

但一個是被告的圖並不是外掛程式自帶的 是模擬器自行生成

另一個根本不具合法告訴身分 但就算有告訴身分 一樣告的是非外掛程式自帶的圖

補充

著作權法91條

https://pse.is/7me7jv

第 91 條

擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。

意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。

著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。

著作權法100條

https://pse.is/7me92t

第 100 條

本章之罪，須告訴乃論。但有下列情形之一，就有償提供著作全部原樣利用，致著作財產權人受有新臺幣一百萬元以上之損害者，不在此限：

一、犯第九十一條第二項之罪，其重製物為數位格式。

二、意圖營利犯第九十一條之一第二項明知係侵害著作財產權之重製物而散布之罪，其散布之重製物為數位格式。

三、犯第九十二條擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權之罪。

--
黃沙途上兒女情癡 白色月前傾吐相思
嘆奈何錯身遇創治 隨飄絮徒勞運命分離

--