[滿洲] 外國人:清國不是中國,中國人那時是奴隸
外國網路社群PO了一張圖文
1799年中國人繪製的世界地圖
https://i.imgur.com/S6hcos6.png
底下外國人的留言,除了在笑1799年
還能畫出這種差很多的地圖很不簡單
還有陰陽怪氣的外國人說清國不是中國
https://i.imgur.com/j8XIK3S.png
說當時是滿洲帝國,不是中國
還有科普文說當時中國人只是奴隸
https://i.imgur.com/Pbit0PQ.png
對東亞歷史內行的外國人意外的多?
該不會這些人都是P社遊戲的玩家?
https://i.imgur.com/axC9BXM.png
會把mongolia、manchu和傳統中國分得很清楚
--
中國什麼幾千年歷史本來就不存在 自爽的阿Q計算法
還真的不是 那是奴隸推翻後才成為的中國
的確不是啊
又來
埃及表示:?
在外國人的史觀,不同朝代本來就是不同國家,像羅馬帝國滅亡
還真的不是&當時很大一部份人跟奴隸差不多
美國買了清奴去鋪鐵路
僧格林沁之前的滿清應該是滿蒙貴族聯合政權無誤
但末期就真的是反向被同化的一部分了
後,很多國家都會說是繼承者,但實際上還是會以不同國家來看
本來就清國奴
當時大部份人跟農奴差不多
雀食
當時只有大清帝國 China跟America一樣都是地名
法國埃及都很多朝代好嘛= =每次都要吵這個
元跟清 都是被殖民的歷史這是世界的共識吧
選擇性聰明
那英國歷史有斷過吧 征服者威廉是法國人
被蒙古入侵征服之後,對方又變成中國人,你說這史觀是啥?
一堆國家都有所謂的朝代
那德國歷史也要從1990年統一後才能算
元與清也不是殖民,就是不同民族統治那片土地而已
你去問忽必烈啊
沒有 清朝統治層沒有被同化
wzmildf是在嘲笑德國 法國 埃及與印度的史觀?
元跟清說實在不能當中國看吧
沒錯吧 中國人一直都是奴隸沒問題啊
外國史觀一樣是各種拉關係 不然全球都新興國家了 = =
法國歷史只能算第五共和?
劍橋中國史表示:
自以為懂外國史觀,其實反而是台灣史觀
溥儀都不會講滿語寫滿字 早就被漢化了
對古人來說,本來也沒有"中國"這個概念,就是不同領導者在爭
清皇帝不可能傳給跟漢人妾生的孩子
全世界都比中國還要懂中國啊
統治權而已,"中國"這個概念是近代才有的
各國史到最後都是「目前我國疆域上的人類歷史」
可以直接去問元清皇帝的自我認同吧
簡稱X國史,就這麼簡單
現在英國皇室是德國來的 所以英國已亡?
你難道不知道只要統治了中國 你就是中國人了
中國的概念每次都要被打臉耶
漢人能當官講奴隸也不對 中國嚴格意義上的奴隸 奴籍其
實沒有很多
所以現在是想要吵什麼?
每次都有人貼古籍古代就有了,真的不厭煩在洗台灣史
國外沒中國這種史觀啊
確實啊,漢人是被統治的
觀
哪國奴隸可以當官員的
陳述事實哪來吵???
還真的沒說錯w
前現代的帝國和當代民族國家本來就是完全兩種概念
上面不就說法國埃及等都是這種史觀了
中華民族這個詞是被發明出來的
辱華了吧?這樣中國就不是文明古國了
但大清帝國自己認為是正統繼承政權不是嗎 就跟前面每
其實是不認識更古代的人只好說是梁啟超發明的
一個朝代一樣
但中國人為了搞詮釋權自助餐很喜歡混為一談
想吵清朝割出去的不算中國的吧
確實
康熙老母就漢民旗人 那個時候沒有民族主義 人家看的是有
沒有入旗
就梁啟超開始才有的
還真的沒講錯 清朝跟現在中國一點毛都沒關係
很簡單吧,你問忽必烈他是中國人嗎?
努爾哈赤實際上是有大明頭銜的
雖然我的確承認元跟清是外族殖民時期 不過按照某些
仇中的邏輯 大不列顛從1066年哈斯丁戰役被諾曼人征
服後 就已經算是滅亡了
討論中國史很累的一點就是現在不知道啥一堆人會帶著強烈
從來沒有一個國家叫中國,即便到最近代的中華人民共
和國,台灣西邊那塊土地上從來沒有一個國家叫中國
而且清朝自認繼承正統,你說他不是 問過人家同意不同意
了嗎?
正統繼承政權是講給統治奴隸看得 不然要說我滿人是外來
政權嗎?
征服王朝不等於外族殖民
當時外國人眼中大清帝國跟鄂圖曼帝國一樣 一個統治多民族
的帝國 不然你能說鄂圖曼是阿拉伯人還是土耳其人?
為了統治方便當然要說我正統繼承阿
敵意去看,直接當外國史公正看也沒很難吧
現在中共講中國史只是方便吃豆腐而已,明明早在文革
時通通丟掉的東西
在古代本來就沒所謂中國這概念阿,這有啥好吵?
就一堆不讀書只想用現代觀念硬套 搞政治鬥爭的
看你覺得現在的中華民國是不是台灣
官方都以繼承大明正統自居,你硬說他不是,那我也不知道
要說啥
以前與其說是爭中國不如說是爭天下而已,現代人回頭吃歷
歷朝官方或民間多有自稱中國的紀錄
簡單說就是「如今中國這塊疆域上發生過的歷史」
在支那撒過尿就算支那的囉
宣稱朝代更迭對內的控管成本降低超多啊,不論是漢族或是外
族
史自助餐比較好笑 什麼都要算中國
外來政權還說得通 奴隸制就誇張了
會有人拿現在的概念套古代出現的中國名詞
統治者說是就是 不是就不是 是這樣ㄇ
而且老實說,他國歷史他們要怎麼詮釋乾我屁事 科科
中國史的討論有沒有敵意都很亂吧,像中國那邊怎樣都
不可能對他們國家的歷史有敵意吧?但是他們依舊有常常
說中國歷史從未對外侵略,卻又把元朝當自己國家的歷
史
歷朝的中國 不是指現在這個中國阿 意思不一樣
諾曼人對不列顛的征服是只要哪個村落有任何一點不
服這外來者的聲音 威廉就會派軍隊過去燒爛他們全村
中國的所謂朝代更替是明明實實的滅國再建國,跟英法那
種很難質疑的繼承關係比,呵
頂多只能說「中國」一詞不完全是現代國家的概念 不能說
別說元清那種大朝代 就算分裂也會說自己是正統
古代沒中國
奴不奴隸看資產是否私有
那種中毒的說法跟韓國說蚩尤打敗黃帝是他們祖先一樣笑笑
跟200年前明朝時的坤輿萬國全圖比,好像沒什麼大幅度
進步....
以後台灣變國家 就同樣標準不要扯南島語系是台灣的
就好吧,看看認真考據比較實際
台灣歷史只有建國當天開始起算
沒吧 征服者威廉還是有宣稱他有血統繼承資格 (威廉的爺爺理
不管他是統治方便還是whatever 人家大清就是承認了
而且人家有領大明朝的冊封稱號
說都沒有的 沒有一個是學歷史的 都是搞4-11的 沒有例外
法國、埃及那種王朝跟中國朝代差很多好嗎,人家那些都
是親戚欸
查二世是當時絕嗣英王愛德華母親的哥哥) 在當時被認為是親
國家史本來就是從建國開始算 有什麼問題嗎?
類似的情況版上發生過很多次啦,反正認真解釋學界看法
這樣的話。羅馬帝國怎麼算朝代還是直接滅亡?
也沒用,很多人出來放個話就走,下次一樣繼續
海外漢學家很多都是把元清當中國的
族內戰而非外族征服 不然當時教宗也沒那麼好承認他繼承權
沒說錯吧 清國是滿洲人的國家 其他只是底層的奴隸
滿洲國確實不是中國
照某些人的邏輯,歐洲全部都可以吵一輪了,嘻嘻
你各位不先把中國兩字定義清楚永遠都是雞同鴨講
然後諾曼人又大幅更動原有的不列顛地區的語言 現在
我們常見的英語 其實是在諾曼人征服後才出現的 一
些比較上層階級在用的描述詞彙 在諾曼人來後通通改
不然日本後來就不會扶植浦儀重新建立滿洲國了
成他們習慣的用語 基本原有的不列顛文化被諾曼人影
響的非常深遠
埃及也是被外族人打爆換下一個朝代喔
這問題是中國的定義喔
確實
自己歷史邏輯沒辦法自圓其說只好東拉西扯其他國家偷換
推文很符合主題 一堆外國人在定義中國
中世紀歐洲一堆是有血統宣稱的好不好 跟中國那種征服殺全家
中國老百姓一直都是奴隸啊 只是差在上頭是漢人慣老闆
還是外族慣老闆
說繼承的,是不知道中華民國也有傳承道統?
概念 老招了 看看油門等等會不會出現
有些人就是故意不說清楚 才能混水摸魚 大搞4-11
雖然國民政府好像對溥儀不太好就是了
或是印度埃及那種外族入侵還是有差
亂講 外國人根本不了解中國
怎麼就說人陰陽怪氣了
除非只把漢人政權當中國
只要在那片土地統治的就是中國
重點是威廉帶了大量的諾曼人過去殺光原有的不列顛
貴族 並且將統治階層完全取而代之 按照一些人的說
法 不列顛在那一刻已經滅亡了
嚴格來講元朝那時候就沒了吧,但沒關係,誰打贏就會
自動升格成中國人
哪來中國百姓一直都是奴隸,嚴格意義上的奴隸制早就瓦解
了
早在晉之後就被洗過一次 宋亡再一次 明亡再一次
所以你去問忽必烈啊
你真要說夏商周也可能不是同一個民族的啊,廢話
華夷變態論
你看推文已經好幾種中國定義混在一起了,中國疆域、文化
你講的是「地位形同奴隸」但實際上就不是奴隸
以及政治上的「正統」
哈羅德二世:我可沒承認過這些諾曼人
我印象中,之所以有「中國」這兩個字,就是因為古人覺得
自己居於世界中心,所以才如此稱呼。不能說古代沒有中國
的概念存在吧?這個詞本身就是古人發明的啊。
外國很多史學家 尤其日本 對中國史比兩岸國共兩黨洗出
來的史觀正確的多
XDDDDDDDDDDDD
就說了 歷史悠久的的國家是美國
一開始就說了,目前各國學界比較常採用的是疆域概念,
DNA的證據上來看 草原血統在北方漢人體內大約10%上下
中國古代有奴籍這種東西那個才是奴隸 其他是平民
*最悠久
以目前該國疆域與主要統治民族的文化去回推
忽必烈不是死很久了嗎? 為什麼要問忽必烈啊?
事實上每個國家都覺得自己在世界中心吧,哪個國家會說自
己在邊陲的
並沒有洗到多少
就當做是「某國現疆域上的人類活動史」就好
不過 華夷變態論後來被二戰日本陸軍撿去來支持大陸擴張
論 這年頭連在日本都不敢亂用喔 不然美爹會關心你
我輸給你,今天開始你也是中國人了
埃及:
所謂"正史"就是國家官方的 文化紅利道統繼承拿好拿滿
歐洲沒有啊 人家很早就建立國與國互動觀念了 中國是直
滿人確實是統治中國人啊
到近現代慢慢放下中央之國的概念 還不完全 到現在都還
我打趴了你,你就是中國人,我被你打趴,你還是中國人,
贏!
被統治不等於被殖民也不等於被奴役
不如拿證據出來說國際學界主流認為元清不是中國啊?
而不是每次都只拿幾個人出來講
抱著周遭都是蕞爾小國朝貢的概念 沒有平等觀
是 概念要分清楚 滿人統治漢人≠漢人都是奴隸
中國=中洲
不過滿人相較於其他統治過中國的外族,漢化程度又快又猛
,到了乾隆朝,一堆滿人貴族連滿語一兩句都不會了
阿周圍真的大部分都蕞爾小國啊
其實這個我覺得主要還是你要以文化概念去看還是民族去看
。民族上元、清你要說他不是中國也沒錯;但整體文化、人
民、疆域有繼承概念,某種程度上傳統中國史觀把他們都歸
在中國史內也沒錯吧。會不會是因為歐美民族國家比較盛行
,所以他們的認知跟傳統中國史觀有差距?
滿族自己的文化相較於被漢文化入侵的比例,還有沒有保持
一半以上都難說,基本上算是被同化了
倒也沒有,歐洲一堆國家搶著當羅馬正統,道理是一樣的
奴隸也是要給定義 不然我也可以說你各位都是慣老闆的奴
隸 台灣就是沖繩奴隸島 (x
沒錯啊…滿人是把漢人當奴才的
所以他們其實不難理解元清搶著當漢人正統的原因
古代中國附近就真的沒有大國啊?
那個「正統」就是一個讓自己統治名正言順虛名
那個「正統」就是一個讓自己統治名正言順的虛名
白癡嗎= =清朝不是中國 那中國人就不是中國人了啊
老實說現代的員工,在過去一些奴隸制國家裡,相對待
遇可能還不如奴隸= =
歐洲也不太在意民族阿 有混到一滴血八百里開外都能跑來
搶繼承權
現代人也被老闆當奴才啊
上面就有人說了 奴不奴隸是有明確定義的(財產私有化)
從這點來看 漢人並沒有被當奴隸
還是說要指漢人但是中國人不只是漢人
可憐中國只會自吹
是不是奴隸看階級有沒有辦法流動 財產有沒有辦法私有
沒有喔 你們有讀過清代奏折就會知道 漢臣自稱奴才會被斥
責的
就是啊(察覺
從這兩個定義來看 漢人不算是 只是被高壓統治的平民
奴才≠奴隸 你也是老闆的奴才 你是奴隸嗎?
中國人是指:漢滿蒙回藏苗…等等的多民族嗎?
孫文:驅逐韃虜,恢復中華
其實現在也還是奴隸阿
只是科技發展才讓現代人過得好,但地位嘛,跟古人平
全球國家歷史主流基本上都是能扯越遠越好啦 互相臭來
我感覺我是啊
民甚至奴隸比還真的不好說
臭去也很常見
玩外國遊戲都知道人家分得很清楚這個國家是叫Ming還是
叫Qing,只有用地區概念的時候才會叫你China
很多人不知道中東國家也都是講自己是好幾千年的吧
清代你要是旗人才能自稱奴才 非旗人只能自稱臣 你非旗人
自稱奴才 會被皇帝罵說我沒你這個奴才喔
所謂的中華民族 就是政客把漢滿蒙回藏苗瑤等大族 強姦
民族國家本來就最初依貴族統轄範圍形塑出的共同體 和
成一個種族的說法啊
血緣關係不大
和契約關係比較緊密
奴隸是沒有人身自由權的 你是奴隸那你要趕快報警喔
就跟非裔、拉丁裔、亞裔都是美國人差不多
處境很悲慘≠奴隸
總之當代國家就是你願意對國家宣誓效忠 國家就保護你
就是一個在中原被外族奴役幾千年又沒文化的“炎黃子孫”
,在上世紀發現自己真的很沒文化,就把以前又恨又瞧不起
的外族文化通通攬成自己的
前現代則是被動的被征服 無關契約
而且很多社會主人其實對擁有的奴隸是有照顧跟庇護義務
你想當人家奴隸 人家還會嫌你廢 不收勒 笑死
是不是應該說,中國人並不是民族上的概念,其實是文化與
地域上的概念?
美國不也一樣 只是美國是對外宣稱美國人不是稱族
驅逐韃虜 恢復中華
只要有夢想追夢都來美國當美國人
中國史本來就民族融合的歷史 像故事裡喬峰以前是外族
哪來被外族奴役幾千年又沒文化?
歐洲中世紀貴族有保護農奴的義務 打仗也都是貴族打
中國人本來就不是民族吧 人家大一統歸大一統 種族還是
跟你分得很細的
這麼愛講孫文的話,現在台灣可是在走向背道而馳的道
路喔
契丹後來也是漢化屬於漢族了
反觀中國都是強制拉平民當砲灰
不就是一個以地緣一個以政權嗎…
所謂的中華民族中華文化本來就是融合後的結果
中國不是近代才有的概念,古時因為旁邊都是所謂的蠻夷之邦
,所以才有「中」國的概念,認為自己在世界中心。
雖然中國不是近代概念,但是中華民族是,梁啟超發明的。
請先定義「外族」其實人類的基因差異小到不正常 生物學
來說 人類根本沒有辦法分族
根本沒有所謂的正統可言
中國不是民族概念啊 現在看來就是詮釋手段而不是定義
例如以前胡服騎射是外邦的文化,後面也是融合進來了
民族都是 想像的共同體
民族是想像的共同體 中國統治階級可從沒想過和百姓當
共同體
華人不是只要幹了華人就變正統惹?
南斯拉夫也是一樣 想統合成南斯拉夫人最後失敗
科學來說 人類根本沒有民族 族 文化 都是幻想跟嘴砲
確實啊 中國是後來發明出來的 驅逐韃虜欸
「中國統治階級可從沒想過和百姓當共同體」 出處?
查了一下,「中國」這個字,詩經就有了……超早。
血緣本來就只是拿來說服強調正統用的 不是客觀論證
對 你說對了 民族就是政治鬥爭的好工具而已 沒有任何客
關根據
漢民族王朝早就不知道覆滅幾次了
中國一詞早就有了 也早就有國家的意思了 只是非現代形
式的國家
明明中國這個詞早就有了,用來當國家也是早就有了
罷黜百家後歷朝歷代哪個天子有把百姓當立國之本的?
精確點說是中華民族的概念啦
所以古代自稱中國的國家會對別國說也是中國的一部份嗎 XD
石化
鬼抓人概念,你抓到(打倒)我了,你就自動變中國人
統治者的族群是否與主要人民相同不影響算不算該國 埃及
就此中國非彼中國啊 本來不是存不存在的問題 而是是不
中國不是中共啊= =拿現在的中共去講古代中國
就有異族王朝 保加利亞最早也不是南斯拉夫人建立的
少數民族也沒有想要跟你合,而是被征服了
是同個概念的問題 不然每次都和稀泥偷換概念就飽了
罷黜百家跟天子有無把百姓當立國之本無關
你如果真的要現代中國、國家的概念的話,全世界都是
啊
西發里亞合約1648 尼布楚條約1689 後者就有中國惹
講白了啦 美國上流階級有跟大眾一起分享財富?階段分劃
是有人類文明就有的了 金閃水面有跟老百姓分享王之財寶
嗎? 這個硬要單套中國就太low了
有哪些國家的定義跟古代一樣的
這概念套在台灣史 好像沒東西可以教喔
哪沒有 在此之前還有臣民關係的辯論 之後就僅此一家了
北魏 北齊 北周 隋 唐 也是外族喔
確實沒有錯,以“中國”為法律上的國名這概念非常晚才
有,是晚清清末以後,古代書籍雖出現過“中國”這個名
詞,但也非常少,且是用來指地理概念上的位置,就像“
逐鹿中原”的“中原”一樣,並沒有國家的意思。
天子有無把百姓當立國之本這種概念也太抽象了吧?這個要
怎麼論證?天災時發罪己詔算在乎百姓嗎?
尼布楚最好是晚清...
古代中國就是天子所在的地方,想想,在封建制度時,京畿那
塊就是中國,春秋五霸你要說他們是中國的一部分,那也對,
因為當時的中國就是指周天子,所以算是一部分。
僅此一家不代表天子有無把百姓當立國之本
總之,不能拿現在的政體以及國家的概念套用古代政體跟國家
的概念。
講美國要確定欸 標普500有哪幾家企業是百年經營的?
很不一樣。
以後如果全人類統一成一個國家,是不是又要說過去從
要這樣偷換概念那前面講漢人都奴隸要不要一併成立?
來沒有國家的概念了,因為定義不一樣
中原 中土 這些都是延伸的概念,應該不難理解才是。
硬要說有現代國家政府才能算有歷史 那美國應該真的是最
久了 XD
大革命前 法王跟貴族們有把平民百姓當個需要被尊重
的“人”來看嗎?
說真的我也不喜歡中共國,但反中沒問題,你不能為了反中
把歷史概念這種東西混淆亂說,否則跟那些把彌助寫成正史
的SJW真的沒有兩樣。
真的就是很多SJW
真的 反什麼東西到極點就會變成那個東西
清國的確不算是 但中國必須維持五千年歷史的史觀所
以把它納入了
沒錯啊
人本思維不是啟蒙時期就有了?
應該說當時那個國家就叫“清國”
清朝自己對外條約都以中國自稱了
看要怎麼定義中國的概念
馬上被打臉
更別說人家有天然封建演進下的貴族責任義務概念
而不是把農奴當消耗品
講得好像歐洲國家統治者想跟平民當共同體 LOL
清朝反而是最多在國際明文自稱中國的
底層不要妄想好不 貴族跟教會就沒打算跟你站一起
因為跟國際交流多
思想家的人本思維跟統治者怎麼想不能直接畫上等號
一堆人說清朝是強行被納入中國史 殊不知人家自己用
孟子也說過民貴君輕啊
中國這個詞彙用的很開心
而前面也就是“明國”和“元帝國”
老朱當皇帝後讀《孟子》氣到發抖。 笑死
按照思想家的思維,那馬基維利寫完君主輪後是不錯全歐洲
的君主又不把人民放在心中了?你這個概念太模糊了,很難
達成有效的論證啊。
你有那個土壤才會有那個思想 不然硬要槓的話現在哪個
的確元朝和清朝是外族統治漢人
統治階級有把底層當人看
反清復明認識認識
儒家就有那個思想啊
慣老闆:我把你們當人看
而且封建王國和臣民間的關係本來就容易比鬆散帝國緊密
好吧 清國的確會自稱中國 但好像又跟現在認知的中
國有差距
問題是所謂漢人也不是一個民族吧 鮮卑和匈奴這些不也在
後來被歸類成漢人了
你那是什麼時期的儒家= =?
而且農奴是對領主有兵役責任的耶,不是只有貴族在打仗耶
。是貴族「不負責生產只打仗」,不是農奴不需要打仗耶。
孔子:我沒說過天人感應
中國就喜歡搞海禁大陸地王朝 世界地圖有誤差很正常
靠想像的怎麼可能沒誤差
所以其實1800年世界地圖已經很精準了嗎
現在也還是啊。嗯嗯
所以從推文看起來清朝是中國王朝現在沒有爭議了?
輜重後勤當戰力逆
民族不是純看血統的 血統只是要素之一 要說血統鮮卑和
以漢人角度來說 還真是
女真人其實也有作最後掙扎呀 不過還是被滅
沒差,下次又會從頭吵說元清不是
外國人多少也是有人研究中國歷史 沒啥好意外的
匈奴內部血統也很雜
吵不膩的月經文
話說原po發了文就沒回了 大家還在下面討論的很開心
或是說那時候的中國是表示一種世界以我國為中心的
優越地位?跟單純的國家概念有差嗎?
元朝北方的叫漢人南宋舊地的叫南人後來明朝都屬於漢人
宋代:誰跟你海禁 海上貿易超賺 抽稅一堆 你以為歲壁哪
來的?
然後明朝就很愛戰南北(無誤
沒排除「孟子」時期的儒家
啊,動畫、卡通、動漫也有差啊
每個語詞不就都是這樣
沒,簽條約時簽中國就是用中國來替代我國了吧
匈奴學界已經公認比起民族 更接近政權的概念
(清朝)
我不是歷史專家,有錯請糾正我。但我一直以來的概念就是
中世紀農奴與平民也是會實際參與戰鬥而不是只負責輜重後
勤的吧?
清朝皇帝其實比一堆人想像中地更了解國際
所謂的「匈奴」人 很可能白的 黃的 混的 都有 語言還各
有差異
孟子就在董仲舒之前啊 我又沒否定當時儒家的人文關懷
董仲舒後大多朝代也沒排除「孟子」
西歐中世紀老百姓沒資格上戰場
你用邏輯想就知道農奴不可能是作戰主力了啊 平常都在
沒錯
生產工作哪來的時間力氣練兵?
說實在的滿人在現在中國也早就融入一般漢人裡面了
現在還在自稱滿人旗人的 很多都是為了少數民族的福
利跟資源才改的 看中國那邊網站上一堆人在那邊酸就
知道了 原來得一堆滿人早就被徹底同化掉 連自己當
初的語言文字都不會說不會寫了
戰場上是貴族老爺跟鏞兵 老百姓負責躲起來就對了
所以罷黜百家之後還有哪個儒教思想家敢提下剋上的嗎
什麼時候人本思想等於下剋上了
滿文現在就是個學術語言吧 除了做研究外好像也沒多少人
用了 除了錫伯族那些外
孟子當時的君臣關係就很接近契約關係了啊 君主違反契
不過台大師大都有開課啦 故宮好像也有
蒙文好像還在努力掙扎中 最近某人正在努力消滅中
目前看到的資料好像是中世紀前期基本是貴族跟傭兵參與戰
鬥,到了後期才開始擴大徵兵範圍到平民跟農奴那邊的?
約臣民就有理由反抗不就類似近代歐洲演化的人本思維?
你要知道中世紀在西歐長達1000年 要是都一樣的才有鬼
質疑什麼民族都被納入中國的也沒什麼道理 大漢跟大清
領土差了多少 這些土地上的人全都被納入當代政體 自然
人種和文化也會逐漸融合
擴大動員可能是三十年戰爭那種亂戰了吧
俄德法美日澳義英都是中國阿 那時候叫九朝 懂嗎?
東羅馬 亞平寧 伊比利 法國 德意志 同樣中世紀一堆玩
所以前面inverse講的那個只有歐美有人本思維立論就很奇怪
啊,你真要說以貴族為主體戰鬥,那春秋前期算不算一種人
本思維?
法都不一樣 一個歐洲中世紀概括的了?
朱熹說過:「天下者,天下之天下,非一人之私有故也」
啊我不就說漢代後就斷了嗎 有這麼難理解= =?
現在還是奴隸阿
不過前期貴族跟傭兵參戰為主 後期越來越多平民 大抵算對
現在支人還一直以為他們老共老毛抗戰打日本是最重要
的功臣,殊不知毛澤東只是一個在外敵來襲時還在扯後
腿並竊走國家的奸賊,整個支共都是偷來的
再不然也是崖山之後無中華 純然的集權統治了
那頂多說下剋上可以來自人本思想 不代表人本思想一定會
同樣中世紀 東羅馬軍制跟法蘭西就天差地遠了
出現下剋上
"下剋上"我覺得是日本文化的專有名詞 不要亂挪用
講江湖還比較有趣,什麼是江湖?江湖在哪裡?有人的地
方就有江湖。
不是啊,所以拿「臣民能夠推翻國王」跟「人家貴族打仗農
奴沒有打仗」來當作人本思維的立論就很奇怪啊。照你的邏
輯,中世紀後期農奴開始加入戰場,那人本思維是不是跟中
國一樣斷了
這個詞是有特定情境的 硬要套用不好 會跟對岸硬要套
現在是韭菜 有差別嗎
"封建"一樣 最後就是亂七八糟
這不是常識嗎?支那漢人在清代連奴才都當不了 只能當賤民
要到清末女真人武備廢弛後才大量重用漢人
痾 是啊
你要說臣民推翻國王,中國歷代改朝換代不也有平民或地位
低下的皇帝,也有農民起義,這樣難道不算人民推翻政府嗎
?
中國就跟江湖一樣概念模糊
我的立論在於契約關係的責任義務 它本質上是一種互惠
也不是吧 旗人當中漢人比例也不小啊
的平等觀 直到宗教改革和啟蒙時期後進一步深化
那近代歐洲國家也未必有
說實話你自己截的圖就有外國人在吐槽這種史觀了,
「俄羅斯仍是俄羅斯,儘管被蒙古統治之時」
但你要說中國只是個詮釋手段這邊我沒什麼意見就是了XD我
只是覺得用一句中國歷朝天子沒有人在乎百姓來下結論有點
武斷了。
還有你都玩p社了該不會不知道天命系統吧...
而中華帝國的反覆改朝換代本質是征服 恃強凌弱
大概不知道曾經有過全漢人的八旗吧
的確,你如果要說這是契約精神的延伸至今我沒什麼疑問,
那個的確是中國文明中相對稀奇的概念。
漢八旗干清代的支那平民有什麼關系
歐洲各國各邦間的也是征服和恃強凌弱
清統治下的漢人不太符合奴隸的定義 最差頂多算是農奴
很多連農奴都不算 並沒有被土地綁定
其實不只清朝 明朝宋朝唐朝到秦朝這些時代的平民在統治集
團眼中都是跟奴隸差不多
哪個文明中的朝代更迭不是恃強凌弱? 好奇問一下
歐洲中世紀農奴可多了 這樣說當時歐洲人99%都是賤
民
現代的歐洲人也都是賤民的後代
歐洲農奴 不同宗教的奴隸:欸對 歐洲潮先進der
用到統治集團眼中這詞太模糊了吧 其他國家、地區的統治
有些人對歐洲是不是太美化
集團有比較不同嗎
有意思的是,我以您的問題去提問AI,他給出了一位我第一
次聽到的思想家「黃宗曦」。黃宗曦主張「天下為主,君為
客」的概念,認為官員也應該是為人民服務而非君主。供參
。
連恃強凌弱都是中國專有
確定不是中國人是外國人?
而且中世紀歐洲的統治階層還跟普通農奴在血統上不
太一樣 比如法蘭西地區 統治階層主要是法蘭克人 一
堆農奴是原本的高盧_羅馬的後裔
黃宗羲吧 明末三大家 國文課本的原君作者啊
滿清原本就有用漢人當官 又不是元朝分四等
傻傻的 那時候是 現在就不是嗎
另外AI也提出了一位叫王夫之(船山)的學者,雖然他的主
元朝沒有真的分四等
張多少有抗清背景影響,但的確也是有反專制的思想在裡面
法蘭西第一帝國=只是被外國人拿破崙奴役的屈辱史
歐洲要看你投胎的領主是不是好人
而支那過去兩千年都是不好
又有人在偷換概念了 邏輯對標都不會
基本上,現在有些台灣人以雙標自豪吧
我的知識淺薄,只能靠AI輔助上網查資料,如果有錯歡迎大
家糾正指教。
以前沒所謂現代國家的概念 中國也只是個地域性稱呼
根據一篇2021的論文「China, Europe, and the Great D-
民族國家不是本來就是想像的共同體嗎
但是文化上的傳承一直是保留下來 這點東西方都一樣
Duncan7406說的也可以,那就是所有國家都是現代才出
現
ivergence: A Restatement」古中國宋朝的人均GDP是勝過
你如果投胎在工業革命的英國底層 一樣被當韭菜割啊
當時歐洲的 如果是發達地區 甚至能媲美16世紀的荷蘭
活俠傳版上的推論就一堆了
或者是投胎到三十年戰爭的神羅地區 這個就有點慘了
本來就是,中國都不承認清朝的債務了
中國是地理名詞
是
竟然把滿人當成自己漢人的朝代 是多有奴性啊
笑歸笑啦,網友一堆假外國人,不要太當真
笑死 這樣來說以前朝代除了權貴階級外都奴隸啦
現在就不是奴隸了嗎?
中華民國有承認清朝債務吧
有道理啊 就契丹人無誤
前面說的是中國朝代 不是漢人朝代
其實清朝上一個明朝對於人民控制還遠大於清朝 明朝根本是
完全把人民綁死在土地上
每次這種議題都有一些不是歷史專業的在那邊發表謬
論= =
我覺得最大問題是 很多人說被外族統治過=那個國家
已經滅亡了 按照同樣邏輯 歐洲各國都滅國很多次了
這就是邏輯謬論 不然的話我也不會認為元清是漢人王
朝
清朝只有旗籍滿人跟太監才能在皇帝前自稱奴才,漢人只能
自稱臣,在清早期沒有旗籍=奴隸,而漢臣連太監都不如
的確清朝是滿人為尊 漢人雖說不到奴隸但也沒什麼地位
原來太監>臣子,笑死這邏輯是什麼台羅史觀嗎?
反正風水輪流轉 現在滿人在中共手裡也過得不怎樣
應該說中國人民在中共手裡都過得不怎樣 哈哈
那歐洲騎士以下皆是奴隸了
某人說不懂的在講謬論 結果連清朝的奴才這種常識都不知道
還好意思說人謬論 笑死
去讀大義覺迷錄啦
雀食
不過清末最後 滿人也被這群他們看不起的漢人逼宮到
吐出所有權利跟財產 在袁世凱的軍隊面前 滿清皇室
連他們的龍興之地東北都送出去了
雀食
確實 是客觀的具體事實
那台灣就沒有史了 畢竟台灣國不存在
不至於 至少算地方通誌
那完了 台灣一直以來都是外人當頭ww
荷西 老鄭 清 日 Now ㄏㄏ
中國史正統的概念就是一個莫名奇妙的東西
這傢伙完全不懂 誰打爆漢人 誰就是漢人的一份子
確實
單是明朝地圖'坤輿萬國全國'就超過這個水準,清代
的工藝水準是1799年瓷器西方準備自行量產,中國傾慕
衛鞅改革後,東亞就進入總體戰時代了
風潮開始消退,同時開始商業談判,準備鴉片戰爭,
這篇文就是想貶低中國,認真的東西根本沒有,今年
有一本'外國人眼中的中國',清代傳教士旅居中國30
年的心得,這才是賣的文雅,說的難聽,中國人看了
阿Q式的民族融合=特定宗教民族大滅絕
會中風的著作,要帶風向也要認真一點啊
確實
'西方人眼中的「中國」性格',這本才對,唯一的好話
滿清的確是外族
是中華料理很好吃,嘲諷200多頁就稱讚這一點,我相信
這是真心的
真的研究才沒在管你的,把當時中國併入世界史一部分
假如日本二戰佔領全境 是不是又要多背一個大和朝
研究帝國時期工業革命中國的民生經濟那才是重點,
順便還有那時各大帝國消亡的原因,你名分老大是誰
不重要,重要的是那時你幹了甚麼我幹了甚麼,對現在
重要的是我可不可以利用那段時間對我現在起作用,
不對吧 那時清廷對外也自稱中國啊 是外國人外行吧==
你瑞典懶驢的遊戲玩那麼多還不知道這是正確的嗎
,存有異心可是如此手法如此粗糙,馬腳一下就出來了
這其實牽涉到國家民族認同,算是很近代的概念。老外要
這樣說沒問題但又是錯的。現代滿人也沒有滅絕,你可以
問問他們的國族認同啊。
改成「非漢族統治而是滿族」這樣才對 都是中國政權
外國人的見解沒錯
・ω・ 主子說你是你就是,那麼中國人頭上有這麼一個
主子嗎?
本來就不是 孫中山的口號是驅逐達虜恢復中華
現在滿族自認中國人 跟他們祖先不是中國人沒有衝突
中國這個概念應該是入主中原的國家吧,用地區判斷
而非 中華民國或者中華人民共和國的簡稱
就好比中世紀大多數的國家會自稱羅馬後繼者以示正統
實際上是不是呢?對當權者來說只要能維持統治就好了
其實五胡亂華就亡國過一次,元朝和清朝實際上也是,唐朝
因為自認是漢人不然也算
滿洲狗本來就是蠻族,怎麼會是中國人
但在圖片中外國人用的是china 也就是中華人民共和國或中
華民國 不是中央之國的意思
文組
其實周也是外族 是幫商王朝打工去抓自己族人去給商獻祭
以現在中國稱的中國來說 只想承認漢族清理其他族群 那
清就不是中國 那也沒錯 順著中國的價值觀罷了
清國不是中國沒錯啊,是支那
統治者為異族不等於亡國
清代的支那平民對於清代皇室的感覺也是差不多 普通平民沒
有跟統治階級有共情 八國聯軍支那平民還幫聯軍帶路勒
支那的民族主義是到1920年代左右才開始 現在一堆粉紅把自
己跟清朝有共情 覺得那是他們光榮五千年歷史的一部分
但他們的老祖宗應該都是覺得那是統治階級 乾我屁民有何干
被統治的漢人,還要沾 外族統治者 的光,真可愛啊~~~~~~
什麼五千年歷史本來就是自欺欺人的洗腦話術,都把你老大殺
了最好還承襲你家的歷史啦,蠢到極致…
事實上就是用修正史的方式來建立繼承關係
統治者是外來者在歐洲、埃及、兩河、印度都很常見
有人定義中國必須由漢族統治才算嗎 不然為什麼要排除
元清
好問題 為什麼要排除? 其實就是順著粉紅的意淫邏輯
畢竟中國對台灣人宣示正統的經常理由之一就是血緣種族
動輒我是你爹不要認鬼子作父 祖宗哪個不是自福廣云云
但明明自己的歷史長河不只一次對異性異族統治者陪笑
擺明作娼還要立牌坊揮大旗 不就賴皮阿Q? 啊要賴就大家
一起賴 反正本來就是兩個牛頭不對馬嘴的定義亂攪一通
那現在的朝代在未來應該會叫中華東西朝
讓我想到YT的天狗
的確以漢本位來說 清是女真奴役漢族
清如果是中華的話「驅除韃虜,恢復中華」是在驅逐什麼恢復
什麼呢?
事實啊
以前帶這種地圖到底怎麼找到目的地
以前都沿著海岸線走啊
那去跟粉紅說 PTT沒多少粉紅
那種地圖不一定是製圖技巧很爛 支那向來有公開的地圖故意
做的模稜兩可 到現在中共還是一樣
清是不是中華又不是孫大砲說了算
查了一下我稍早在推文中提到論文的數據 修正一下我前面
推文的說法 在該論文的數據中 北宋發達區域是超過16世
紀荷蘭 接近17世紀荷蘭
外國事物
不懂這邏輯 如果按這種說法那永嘉之亂後270年北方歷史可
能都不能算中國史
把這篇轉到百度微博一定很有趣
的確可以這樣說
但清代的確也有漢人高官 如果只用統治者的種族決定那很多國
家歷史都得改寫
說實話沒錯啊,假設是明朝還好凹一點,清朝,被擁有著完
全不同語言文化文字的異族侵略後的朝代,真要說所謂漢人
在當時本來就是奴隸階級,頂多平民
問題是以前就沒有甚麼中國不中國啊,以朝代區分才是真的
按中國史觀的話羅馬都延續到現在了
這種文之所以是月經文就因為參與者高比例根本沒有要
認真討論,宅圈諸君最愛的第一句先確認定義再討論的
優良慣例自動下線。
現在那塊土地上的奴隸才多
中國哪來五千年,直到中共口水嗎
文革的支那現在搶大中華文化當寶 跟智障沒兩樣
慈禧就是一介漢人,滿清最後五十年被漢人統治,可憐啊
agree
只有中國人會把被外族征服算做自己的歷史
就阿Q精神…這還是他們中國人自己創的東西
元朝更好笑,明明白白實施種族歧視還說那也算是中國XD
漢臣要向滿人皇帝自稱奴才,你覺得呢?
漢人的官當得再高,也只是滿人的奴才總管罷了
清末就不是了啊 清末滿人被漢人騙到勞賽
連東北老家都吐出去了
不過那時候東北早就滿滿漢人了 滿人想要也要不回去
了
滿人從清末到現代的處境就是一個慘字
日本差點變中國人了
本來就不同國家...
確實如此 滿洲人才是那時的人民 中國人(或是說大明時期的漢
遺族) 社會地位都不如一般滿洲人 雖然清帝國晚期差異就沒了
本來就是奴隸啊,當時海外華人被屠殺,清帝國根本不管的
主要是漢人繁殖能力驚人,而且文化是有吞食融合性,所以
就算是遊牧民族也會漢化,魏晉南北朝最亂的時代就這樣了
反正最後面漢人就會贏,不過裡面都是雜血人就是了,歐洲
比較噁心會追求種族純正和近親繁殖,搞一個哈布斯堡王朝
和有名的哈布斯堡下巴
被蒙古跟女真征服過兩次啊 不敢承認而已
這些外族尊崇儒學用漢官治理漢人還不是為了統治方便
沒有不承認啊,蒙古帝國征服是全世界,連羅馬教廷都要過
去拜碼頭,被幹翻正常,而且蒙古人還派漢人去打南宋,當
時後金也是有遼東明軍才打天下的
女真算是真的不費吹灰之力就征服北宋,主要是宋欽帝根本
就是一個智障,開城門作法給人家近來,之後就是一直割地
賠款,別人看你廢就要更多,200w大城市就被10w大軍毀滅
了
驅除韃虜,恢復中華!
確實
點
所以八國聯軍是解放中國
國號真的跟中國沾上邊的就是中華人民共和國跟中華民國了
上面說錯了,漢臣沒有入旗籍的話,連對皇帝自稱奴才的資
格都沒有
現在也是奴隸啊
雀食
確實
那我們是奴隸的後代欸
厲害,釣到一堆智商堪憂的推文
14
這地圖看起來不是清朝官方畫的 : 還有陰陽怪氣的外國人說清國不是中國 : : 說當時是滿洲帝國,不是中國 : 還有科普文說當時中國人只是奴隸12
一直以來 中國(中原) 都是指地理位置吧? 然後中原都不知道被入侵幾次了,政權 國家 也一直換 春秋戰國 就好幾個國家,統一之後才有 秦漢,東漢又分裂好幾個軍閥 其中魏蜀吳 三個 政權 最有名,魏統一之後 馬上就被晉取代,晉之後 宋齊梁承魏 剩下的就不多說了...13
來講元朝與清朝(我猜有人可能不知道後唐、後晉、後漢的皇室是漢化沙陀人) 元朝原本是遼朝與金朝兩代北方中國轄下的小部落 林幹. 《中國古代北方民族史新論》. 中華人民共和國: 內蒙古人民出版社. 1993年: 第55頁. 十一世紀時,居住在大漠南北的塔塔兒、蒙古、克烈、汪古等部結成以塔塔兒為首的聯盟32
只要講到元跟清 總是吵不完 畢竟這跟有一些意識形態有關 這個就讓大家繼續去吵吧 我想問的是 在普遍的戲劇創作翻拍裡面1
你既然都知道中國是地理位置,那就不該侷限中國為名的國家的歷史 而是這片土地的歷史有多長,那自然不可能只有100多年 : 春秋戰國 就好幾個國家,統一之後才有 秦漢,東漢又分裂好幾個軍閥 其中魏蜀吳 三個 : 政權 最有名,魏統一之後 馬上就被晉取代,晉之後 宋齊梁承魏 : 剩下的就不多說了...7
安安 就 當時帝國下的不同制度吧 不過後來多數人對此不以為意吧 至少蒙古人抗清神劇沒少拍過 而且雍正都說惹8
民族國家的概念源於17世紀歐洲 是隨著國民基礎教育統一語言、制度才興起的概念 說穿了應對中央集權發明出來的國家共同體 就是歐洲抄普魯士,然後世界其他國家抄歐洲 如果用血統、文化、語言區分不只中國,其他國家包含歐洲通通都是混亂的3
就像有些人認同台灣沒有國 現在是殖民台灣狀態 所以台灣現在不是國家 因為台灣國家從未誕生 這就是元清非中國的邏輯 有些人認為愛台灣的人就是台灣人 所以阿兜仔或者東南亞仔只要認同台灣都是台灣人 這些人就是元清是中國的邏輯 --6
但不能否認 清朝也是漢化相當徹底的朝代 皇子們教育 四書五經可以說是背的滾瓜爛熟 雖然政權是滿族優先 但文化學習上卻是一點都不落下 滿語本來就是建立在蒙古語系上面的速成語言
爆
[Vtub] 湊あくあ粉絲外國人居多?小弟新參夸寶 在阿夸台全裸待機 但聊天室好像有很多外國人 留言也是英文為主爆
Re: [閒聊] 外國人也會關心阿達的爭議嗎稍微看了一下底下留言 真的蠻好笑的 隨便截前幾個留言 開頭都是As a Taiwanese ...49
Re: [閒聊] 外國人也會關心阿達的爭議嗎你弄錯重點了。 重點是:台灣人很在乎外國人怎看台灣。 而不是外國人在不在乎台灣發生什麼事。 歷來很多事件都一樣.... 像有外國直播主在直播時提到台灣都會有人跑去回謝謝你喜歡台灣之類的了。49
[閒聊] 拿防彈少年團來宣傳的新安郡紫島拿防彈少年團來宣傳的新安郡紫島 實際上,那裡不是防彈成員的故鄉,成員們沒有去過也沒有提過 當地現在就是拿「紫愛你 I purple you」和島綁在一起,然後看宣傳效果怎麼樣 ------------25
[問卦] 外國人其實分不出台灣人與中國人?常常看到很多YOUTUBE頻道主會拍很多影片 介紹台灣與中國的不同 還故意用英文字幕想要讓外國人看 很多台灣人也是遇到外國人就拼命跟對方解釋自己是台灣人不是中國人 小慧姐我就有疑問了5
[問卦] 舔台youtuber有哪些是真的有外國人在看每次看到台灣人說謝謝外國youtuber幫忙推廣台灣啥的 就黑人問號?? 畢竟舔台外國youtuber底下留言幾乎看不到任何外國人對台灣有興趣 底下留言也都台灣人自己在自嗨而己 不就內銷哪來推廣?? 在留言裡找到支那人酸灣灣比找到其他國家的人還容易 不過比較驚訝的是,本來還以為台灣人只對白人跟日韓人舔台有反應,沒想到連中國人都2
Re: [問卦] 外國人:清國不是中國,中國人那時是奴隸所以讓少數族群執政是多危險的事 滿清執政不會問對錯跟效率 只會在乎能否對滿清八旗有好處,並且鞏固滿人的地位 補個掛,鴉片戰爭時英軍曾經攻城過,然後滿人第一時間不是守城,而是怕漢人造反先把漢 人屠一邊2
[問卦] 遊戲廣告的老外中文怎麼這麼溜?玩遊戲或看影片 三不五時會跳出那種遊戲廣告 有一種就是什麼娛樂城的 還蠻常出現 經常有外國老闆問外國火辣秘書 為什麼大家不來玩我們遊戲? 因為大家怕被騙1
Re: [問卦] 為啥外國人做事軟爛還比台灣進步因為外國人不願做奴隸 權益有受損就去抗爭 不像台灣,非常願意做奴隸,而且會去罵別的不願做奴隸的人,所以慣老闆越來越多 當你權益受損去抗爭,你就會被身邊的人說:不要這樣,你有可能會被懲罰,或是被其他人另眼相待 台灣人都不敢抗爭,台灣人喜歡當奴隸,只是一個做事比較快的奴隸,當然會比國外還要落後- 其實日韓也很多 不過最大差別應該是日韓外國人吹捧他們的同時也有達到外銷作用 不像台灣那些外國人YTR底下的留言100%都台灣人自己在自嗨 你很難找到外國人對台灣有興趣的... 韓國一堆外國人YTR 底下留言是世界各國人都有,表現出對韓國很有興趣
爆
[情報] 真三國無雙起源 公開無雙武將:張角爆
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?爆
[閒聊] 發現喜歡的女生是單親媽媽該怎麼辦?爆
[閒聊] TGA應該要由玩家投票決定嗎?爆
[摳腳] 巴哈姆特動畫瘋 付費比例來到了17%82
[閒聊] 幹 Ado怎麼又秒殺了75
[鳴潮] 角色立繪公開 菲比69
[閒聊] 鳴潮美術設計是不是真的蠻強的?62
[閒聊] 繪師的圖被拿去做手機殼,請勿購買79
[情報] IGN:黑悟空是公開評分最低的TGA提名遊戲47
[閒聊] 暗喻幻想製作人:已經開始著手下一款新作46
[鳴潮] 前方到站,黎那汐塔! 新角色來了71
[閒聊] 宙斯是不是真的不覺得待在T1開心過37
[閒聊] 飛彈還能裝那麼多彈頭喔37
[閒聊] 本屆TGA入圍跟DEI介入有關聯嗎?37
[Vtub] 輪堂千速 肉肉大腿 gif36
[問題] 老遊戲視窗太小問題有解嗎?32
[情報] 2025這本輕小說真厲害 第一名 敗北女角太32
[閒聊] 說到"歌姬"會想到哪些角色?30
[少前] 少女前線2:追放 開服給新手的建議27
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?28
[閒聊] 這本輕小說真厲害 202529
[閒聊] 響咲Riona聊Hololive學姊們真的很溫暖XD26
[閒聊] 鐵道 內鬼 遺器系統大進化27
[鳴潮] 2.0內鬼爆料 今汐:會贏喔27
[問題] PS5光碟機缺貨是不是索尼想搞數位化27
[問題] 台詞不多卻很帥的角色27
[暴死] 星戰亡命之徒 Steam 發售 834人最高上線26
[閒聊] 有像譚雅形容共產黨一樣創意的台詞嗎33
[閒聊] T1粉絲有9成5都是Faker粉嗎??