PTT推薦

Re: [討論] 所謂的複製人,怎麼樣才算是我?

看板C_Chat標題Re: [討論] 所謂的複製人,怎麼樣才算是我?作者
youogc
(你今天XXX了嗎?)
時間推噓 推:0 噓:0 →:5

牽涉到意識的問題通常是難解的,而且我們也不太可能知道真實的世界是什麼樣子的

但我們可以知道真實的世界不是什麼樣子的

根據邏輯推論可以推出這樣一個“不可能三角”

1.意識可被定義
2.每個人的主體是意識
3.我們不一樣

即這三個命題不可能三個同時為真,真實的世界中可能這三個命題都是錯的,可能一個命題是對的其他兩個是錯的,可能兩個命題是對的一個命題是錯的,就是不可能三個命題都是正確的,因為只要假設其中兩個命題為真,剩下的命題在前兩個命題為真的前提下會被證否

簡化來說就是真實世界中這三個命題裡至少有一個是錯誤的,不可能抱持著我全都要的想法

三個命題可以詳細展開

1. 意識可被定義

當我們說到意識時,可能不在同一個話題上,因為科學上對意識的理解還不清楚,理解是有限的,所以我們每個人對意識實際上指的是什麼是有所偏差的,就像我們都談論到蘋果,但你想像中的蘋果是綠色的口感偏脆的那種,我想的是紅色的口感偏沙沙的那種,我們的談論其實是有所偏差的。意識對我們來說也是如此(因為還無法詳細定義)

命題1就是指,未來科技理論足夠發達,人類可以明確知道以及定義意識是什麼,當人們談論到意識時知道我們指的是同一個東西同一個話題,不再有雞同鴨講的情況,也唯有在命題1成立的前提下,人類才能做到意識上傳或轉移(不可能上傳或轉移一個你不知道不清楚的東西)

2.每個人的主體(本體)是意識

當人們說到你我他時指的是什麼?就是指主體(本體),這個命題說的是人的本體就是意識,不存在意識之上的本體(本體不是靈魂之類或其他形而上的東西),你就是意識本身

3.我們不一樣

字面意思,就是我們在根本根源上是不同的,是不同的主體(本體)

當前提1.2都為真

1為真代表的是科學上意識定義的足夠清楚,我們對意識指的是什麼不存在任何歧異,我們口中的意識實際上指的是同一個東西,而2為真,表示每個人的本體就是“意識本身”,又因“意識”不存在歧異,所以每個人的本體是一樣的,是一樣的本體,是同一個意識,使得命題3我們不一樣錯誤

當命題1.3為真

意識定義足夠清楚,意識指的是同一個東西,而我們在根源本體上不一樣,那我們的本體就不是意識(命題2錯誤),存在靈魂或其他形而上或其他維度的本體,或是根本不存在本體

當命題2.3為真

我們的本體是意識,而我們在根本上又不同,代表意識無法被明確定義,因此命題1錯誤,意識的理解是意識個體對自己的理解,意識是本體又我們本體都不同,所以意識不存在碹T統@的定義
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2251.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.215.237 (臺灣)
PTT 網址

AfterDark02/19 13:21最主要是所謂的意識到底是什麼也沒有個定論吧

AfterDark02/19 13:22如果今天一個人心跳停止 送到加護病房急救 醒過來後的

AfterDark02/19 13:22理論上也是意識中斷過後的 那還是自己嗎?

youogc02/19 13:28命題1就是指意識是什麼將來會有“定論“,是什麼定論先不

youogc02/19 13:28管,但如果命題1是正確的話,命題2跟3就至少要否決掉一個