PTT推薦

Re: [閒聊] 為甚麼魔法都越古越強?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 為甚麼魔法都越古越強?作者
hermis
(火山菌病病人No.01221)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:2

※ 引述《ya01234 (姆咪)》之銘言:
: 把魔法當成一門技術甚至學科來看的話
: 不該是經過幾百年的累積,魔法師越來越強嗎?
: 就像空戰戰術,隨著一二戰的累積,二戰的飛行員一定比一戰ACE還要強
: 沒道理千年前的魔法師會比經過千年研究、改良的現代魔法師強吧
: 那不就代表這幾千年魔法師都沒進步?

這牽涉到傳承問題

貴古賤金的魔法世界,魔法不是所有人都能學得

沒有天分你學也學不會


這造成能夠研究並開發魔法的人,會一直限制在少數

少數是甚麼意思?就是很容易發生斷代的意思


魔法不是只有piupiu亂射光線就能當一門學科看

他可能會牽涉到很多延伸知識或技術,比方說詠唱、魔力傳輸、魔法道具

這類的,這些東西就算有辦法詳實記錄,沒有天分學不會就無法傳承


無法傳承就無法進步,進步的前提是這項技術能夠傳承下來,為人所理解與共用

這就是為什麼科學可以進步的主要原因,因為科學的東西都是可以重現的

傳承時不太看重人的資質與天分,只要按部就班操作,資質普通的人也能把知識

跟技術傳承下來,直到遇到新的天才,才會有新的進展。


而隨著人口增加,注重資質的魔法越難傳承,因為同樣比例下,人越多,資質不

足的人就越多,很容易出現有資質的人因為資源不足等因素而無法被挖掘出來就

死於茫茫人海,這種情況下本來就很難傳承的魔法自然更容易產生斷代,一旦斷

了要想再接上,就必須找更天才的人,難度只會越來越高。


反觀科學就沒這問題,只要記錄留著,人越多資質普通的人也越多,想要傳承

不缺人的。只要能傳承不斷代,就算天才不好找,也不會出現需要從頭研究的

困境。



喔當然啦,如果魔法可以像科學一樣給所有人用,那麼進步也就很正常了。但

也是有例外的,比方說在魔法可以普及以前,魔法師依然是要看資質的話,的

確可能會有一些失傳的古代技術比近代開發的魔法強,畢竟斷代了就失去進步

的可能,而能給所有人用的魔法,其體系跟原理不一定與遠古的魔法強


嘛總歸一句還是要看設定,但我覺得如果魔法注重資質,那麼貴古賤今,古代

魔法比較強的確挺合理的就是。

--
神說,要有光,於是有了光之美少女!


https://www.penana.com/user/2969/

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
PTT 網址

AfterDark10/03 17:45就傳承的變數來看魔法的傳承很容易劣化沒錯

tonyxfg10/03 17:49其實科學也不見得好傳承,那是到某個時代突然流行起科學

tonyxfg10/03 17:50研究風潮,各個貴族以討論科學為榮才擴大發展起來,不然

tonyxfg10/03 17:51以前也是各種藏招藏到方法失傳的鳥事頻頻發生

a756981310/03 17:57芙莉蓮一炮把你轟死