Re: [閒聊] 為甚麼魔法都越古越強?

※ 引述《ya01234 (姆咪)》之銘言：
: 把魔法當成一門技術甚至學科來看的話
: 不該是經過幾百年的累積，魔法師越來越強嗎?
: 就像空戰戰術，隨著一二戰的累積，二戰的飛行員一定比一戰ACE還要強
: 沒道理千年前的魔法師會比經過千年研究、改良的現代魔法師強吧
: 那不就代表這幾千年魔法師都沒進步?

這牽涉到傳承問題

貴古賤金的魔法世界，魔法不是所有人都能學得

沒有天分你學也學不會

這造成能夠研究並開發魔法的人，會一直限制在少數

少數是甚麼意思？就是很容易發生斷代的意思

魔法不是只有piupiu亂射光線就能當一門學科看

他可能會牽涉到很多延伸知識或技術，比方說詠唱、魔力傳輸、魔法道具

這類的，這些東西就算有辦法詳實記錄，沒有天分學不會就無法傳承

無法傳承就無法進步，進步的前提是這項技術能夠傳承下來，為人所理解與共用

這就是為什麼科學可以進步的主要原因，因為科學的東西都是可以重現的

傳承時不太看重人的資質與天分，只要按部就班操作，資質普通的人也能把知識

跟技術傳承下來，直到遇到新的天才，才會有新的進展。

而隨著人口增加，注重資質的魔法越難傳承，因為同樣比例下，人越多，資質不

足的人就越多，很容易出現有資質的人因為資源不足等因素而無法被挖掘出來就

死於茫茫人海，這種情況下本來就很難傳承的魔法自然更容易產生斷代，一旦斷

了要想再接上，就必須找更天才的人，難度只會越來越高。

反觀科學就沒這問題，只要記錄留著，人越多資質普通的人也越多，想要傳承

不缺人的。只要能傳承不斷代，就算天才不好找，也不會出現需要從頭研究的

困境。

喔當然啦，如果魔法可以像科學一樣給所有人用，那麼進步也就很正常了。但

也是有例外的，比方說在魔法可以普及以前，魔法師依然是要看資質的話，的

確可能會有一些失傳的古代技術比近代開發的魔法強，畢竟斷代了就失去進步

的可能，而能給所有人用的魔法，其體系跟原理不一定與遠古的魔法強

嘛總歸一句還是要看設定，但我覺得如果魔法注重資質，那麼貴古賤今，古代

魔法比較強的確挺合理的就是。

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://www.penana.com/user/2969/

--