Re: [閒聊] 蘇聯二戰能夠承受德日夾擊嗎?
重點不是日德夾擊，是美國的軍援
只要有美國的軍援被日德夾擊也拖得下去
現在烏克蘭稍微被美軍援一下就能拖住俄羅斯了
何況是二戰時期軍工全開的美國
日本先打中國是對的，因為蘇聯沒中國好打
即使是被德軍毆打的蘇聯也比中國難打數百倍
軍功體系完全不在一個層級上
中共當年拿到舊滿洲國軍械機就夠橫掃中國了
假設美國不軍援，日本先打蘇聯
蘇聯能不能撐幻想中的日德夾擊？應該還是可以
畢竟情況再怎麼差
蘇聯南下轉進蒙古、中國，照樣是好漢
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.9.34 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒美國，希特勒的千年帝國就會成功
推
當時的西伯利亞的荒涼是很恐怖的(抖) 日軍拿下海參崴就差
→
小鬍子瞎指揮沒先去打莫斯科 讓蘇聯有時間調回重兵
→
美國一輸血蘇聯的軍工體系又滿血復活 直接發動人海淹過去
→
不多夠了 還有當時蘇聯還在搞集體農莊 糧食缺乏也是大患
推
沒有美國插手，日本的大東亞共榮圈大概也會實現
推
美援超多的，非常可怕
→
其實中共拿到日械還不足以打敗國軍 因為國軍也有拿到
→
國軍丟了東北後三大會戰的戰略失敗才直接崩潰
→
國軍本身被滲透得太厲害 根本是一群共產黨員在開作戰會議
→
作戰會議直接放在臘肉的桌上 怎麼贏 被玩到死
推
國府在45年在沒重砲下就能打殘日本中國戰場的師團了
→
國軍是輸在內鬼跟整個底層民眾都在幫中共後勤
![[閒聊] 蘇聯二戰能夠承受德日夾擊嗎?](https://i.meee.com.tw/l8GgAXl.png "[閒聊] 蘇聯二戰能夠承受德日夾擊嗎?")
30
[問卦] 課本是不是都忽略蘇聯的貢獻沒有蘇聯北面夾擊德國 攻入柏林讓元首自殺 諾曼第登陸搞不好還是沒辦法打贏 亞洲這邊沒有蘇聯對日宣戰 日本根本不可能嚇得趕快投降![[問卦] 課本是不是都忽略蘇聯的貢獻](https://img.youtube.com/vi/Vkjwa3hNrhM/mqdefault.jpg "[問卦] 課本是不是都忽略蘇聯的貢獻")
18
[閒聊] 紅警2的劇情現實有可能發生嗎？西木公司的作品紅色警戒2 劇情大概是美國扶植的蘇聯魁儡政權 蘇聯總理已經受不了 直接侵略美國本土 東岸紐約跟華府直接空降傘兵 把美國政要嚇到躲去加拿大7
[問卦] 二戰時如果軸心國贏了德國和日本會怎樣?如題 想請問一下 如果二戰時 最終是由軸心國德國和日本勝利的話接下來會怎樣 就是8
[問卦] 所以蘇聯是不是紙老虎?看看現在俄羅斯! 再看看二戰蘇聯死這麼多人 不是盟軍援助再加上冬將軍，二戰蘇聯必定會被德國打爆 德國用1個月就把法國打死，2周拿下波蘭 再看看俄羅斯，連個 小小的烏克蘭也打這麼久6
[問卦] 納粹只打東線會贏蘇聯嗎？如題，當時納粹假設跟英法交好 專心對付史達林的話應該有機會拿下蘇聯吧？ 畢竟東邊還有日本也將蘇聯視為最終的假想敵 雖然日本很廢但當時滿州國可直通西伯利亞 如果兩面夾擊蘇聯的話應該有機會拿下吧？7
Re: [問卦] 德軍要怎麼才能打贏二戰: 德國不去打蘇聯 石油要搶到 實際上南下也沒搶到石油 宣稱一個歐洲3
Re: [問卦] 課本是不是都忽略蘇聯的貢獻以美國主導的同盟國聯軍做諾曼第登陸 其實跟蘇聯是又合作又競爭 蘇聯是在另一方位夾擊德國納粹沒錯 但是美國的聯軍也在跟蘇聯比賽 美國其實很急著要比蘇聯早一步攻入德國柏林3
Re: [問卦] 日本如果不打珍珠港而是先幹俄羅斯？1936年，德國和日本簽署了《德日反共協定》，約定聯合反蘇。 1939年5月，因為邊界衝突，日軍和蘇軍在諾門坎打生打死，雙方打成平手，都有增兵的意圖。 但1939年8月23日，為解除兩線作戰的隱患，德國和蘇聯突然簽署《蘇德互不侵犯條約》，事先完全沒有和日本通氣，直接把日本弄暈了 這簡直就是對日本的背叛，平沼內閣因此被迫下台，正在商談的德、意、日三國軍事同盟擱淺。 德國和蘇聯簽署合約後，日本也匆匆和蘇聯談和了，諾門坎之戰沒法打了。
Re: [閒聊] 日本應該更痛恨蘇聯吧？？米那桑空尼幾蛙 應該說亞洲能打的只有蘇聯吧 當年皇道派的計劃是日德夾擊蘇聯，但是關東軍嘗試進軍被擋住了，雖然是有點倒霉遇到 戰神朱可夫 但也看出日本打蘇聯沒有很大優勢，日本的快速擴張主要還是因為亞洲還是上世紀的兵種 還沒現代化