Re: [閒聊] 衛福部:尊重創作自由但維護兒少是義務
※ 引述《s78513221 (月亮兔)》之銘言:
: 這個社會的概念是跟自己有關的事情很重要
: 跟自己沒什麼相關的事情,那就不太重要隨便啦
: 但兒少議題到底是替有小孩的父母把關
: 還是要滿足部分人那純粹而理想的社會概念?
: 我不知道,對於沒小孩的人來說兒少不比新番更新重要
: 其實多少也跟社會型態的轉變有點關係
: 托育 幼兒園 保母 安親班 甚至是手機平板or機器貓(?
: 管也不是不管也不是,家長不管學校管,學校不管政府管
: 大家都不管那就會變成社會的外部成本給大家製造問題
這叫做該管的不管 不該管的亂搞
依照IWIN的標準 你知道小美人魚跟白雪公主等所有的迪士尼公主動畫
全部是IWIN嗎?
"我覺得吻戲有引起性慾嫌疑" "小女生穿貝殼泳裝" "沒有一個看起來成年"
給你一部影片拉
https://www.youtube.com/live/VDE9T4iSL5Y?si=VDQKo0lBuQ4Mgxuz
這是不是WIN到爆炸
而你知道最好笑的是什麼嗎?
在這個全球化的社會中 這個法條只會管到"台灣的創作者跟持有者"
然後汪洋在全世界網路的相關東西他們都無權處理
還是你覺得他們有權利下架這片影片
而且已經有大量歐美國家跟日本用社會實驗證明了
你二次元管得越多 三次元的兒童性犯罪越多
大禹治水的故事我想他們也是聽過就忘就是了
反正就一群妄想小朋友只要沒看到二次元色色就能保持純潔
還希望他們在成年前被精神閹割
成年後就問小朋友怎麼不去找男/女朋友的智障家長
--
他們那麼孬 怎麼敢去管迪士尼
嘻嘻 三次元當看不到 二次元狠狠修理:)
四個字 欺善怕惡
說實在以前小時候 真的覺得小美人魚貝殼泳裝很色 更色的
是阿拉丁公主
他們可以讓台灣人連不上那些網站喔
這才是最可怕的事
編印連環圖畫輔導辦法,斷掉台灣所有漫畫創作者的生路
你說到重點了 再來就是網路長城囉 好日子還在後頭呢
我覺得不是他們可以 而是他們要準備讓這些網站都要用VPN
了….這樣硬幹的目的只有一個就是要監控網路言論
卻管不到外國漫畫啊。今天換了個黨想再來一次。
iwin鎖住有二次元訊息的網頁 然後再搭配以前某群人最愛的
圖書管理辦法 這樣有特色的網路長城就完成了 完美 衛福部
快來抄
嘻嘻 當初中介法不就知道想做什麼了:)還要現在才知道喔
:)
以後可以蓋牆阿!到時候大家可以來科學上網嘍!
為什麼衛服部可以公然違憲啊
現在就有人在問VPN哪種比較快了不是嗎?原來最終我們還是
變得跟海的另一邊一樣 喔不對是更爛
慰服部公然違憲已經好幾年了啊
沒有王法沒有法律了欸
沒啥好奇怪的吧 老共也沒有違憲過啊
嘻嘻 撥接喔 衛福部搞了多少爛事出來還要現在才知道喔:
)
最沒有兒少觀念的部門跟大家談兒少,台灣兒童要死了,喔
不!台灣不會有兒童了才對
反正到時侯就下架日本議員漫畫
海的另一邊……完全一樣!?
5
首Po注意:本次會議無共識 衛福部於今日會議後發布聲明表示,他們始終尊重創作自由以及創作者的權益,但維護兒 少權益仍是國家賦予的責任與義務,參與會議的各方代表也認同應該同時兼顧創作自 由與兒少權益的保護。 衛福部指出,《刑法》第235條《散布猥褻物品罪》同樣適用於虛擬圖畫,且《兒少3
是說為什麼好像各方發言都要來一句 我們也認同維護兒少權益 可是就我來說我其實只在乎你不能來管到我動漫畫小說娛樂 兒少啥的怎樣都好 我其實不是很在乎 重點是別來管我動漫畫娛樂8
這個社會的概念是跟自己有關的事情很重要 跟自己沒什麼相關的事情,那就不太重要隨便啦 但兒少議題到底是替有小孩的父母把關 還是要滿足部分人那純粹而理想的社會概念? 我不知道,對於沒小孩的人來說兒少不比新番更新重要8
: 所以到底是怎麼得出沒有違憲的結論的 --1
真的是很噁心 就會講冠冕堂皇的屁話 一句話就偷渡了虛擬色情和兒少保護的關聯 關聯在哪 拿出證據啊廢物 --1
他們才不會管什麼外部成本 也不管什麼後果 他們只是想透過把社會改造成自己想要的樣子來獲得成就感 說什麼完全消滅二次元兒童色圖可以保護兒童只是一種藉口罷了 他們不會去研究怎麼做、效果如何9
別忘了還有大招:直接拒絕瀏覽 中華電信的色情守門員的就是搞這一招 他們管不到全世界的網路,但是可以設定讓你無法瀏覽 講得更簡單一點就是對岸的"綠壩"N是這麼玩的 色情守門員目前還是申裝人自由選擇 哪天變成法律規定必須要裝都不意外。
爆
[討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?衛福部認定明明就是未滿18歲都算 有沒有18歲還可以看虛擬人物外表 說你是就是 而且穿泳裝就要你下架喔 火影忍者算不算在iwin管轄範圍? 是 海賊王算不算在iwin管轄範圍? 是爆
[爆掛] 綠色網紅開始在YT上洗支持iWIN的言論知名瑩真律師 看完她的影片就是: 好啦 反對IWIN是有道理的 但衛福部保護兒少也有道理 結論還是二次元需要管制 但管制尺度和懲罰程度我們可以討論 但從頭到尾就是不敢提根本沒證據二次元會導致真實兒少受害97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?50
[黑特] 早就說了iwin絕對會失控#1bzaVswn (C_Chat) 現在連成年人,只要有性暗示 都是違法的 再跟大家科普一下,台灣法律上色情基本上全都是違法 要抓的話,妨害風化、社會秩序維護法動起來絕對全都前可以罰43
Re: [閒聊] 希萌被win了?是你指責反iwin滑坡,結果整篇完全沒提到iwin的主張已經越界 繼續指責是反iwin對於"防護機制"有意見 事實上,主張二次元跟兒色劃上等號的也沒再跟你講有"防護機制"就沒事。 天下布魔有沒有設"成年警告"? 照樣給你win37
Re: [iWIN] 高玉泉教授2020年的論文回覆z2wen於原串令人頭痛推文。 再強調一次,我國可是兒童權利公約的締約國並有施行法,再處理二次元兒色創作上是 你可以批評高教授在行文上的不合己意,但人家可是確確實實的落實兒童權益公約的精神 今天反iwin拿不出像樣的足以抵抗兒童權益公約的武器,人家 就用這張國際牌號召全台 高教授只要倡議兒童權益公約的精神,批評兒童不該被視為性化的對象,無論虛擬與否27
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了我作為一個二次元超級蘿莉,正太控(合法蘿莉,正太我也可以) 兒少法直接把二次元和三次元蘿莉都寫為違法,真的有夠無語,二次元蘿莉和各種不同性癖 圖,就是為了紓解某些奇怪性癖的人不要犯罪的最好手段,結果政府直接禁止,難道是想要 看到那些有奇怪性癖的人無法紓解,而跑去對三次元下手嗎? 如果到最後所有二次元貧乳,矮子,臉長的幼的成年男女,全部都會被刪的話,我覺得會有22
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了其實要加速又不止能找二次元下手 真的要有用要找最會鬧也就是那些曬寶家長 貼小孩什麼照片就檢舉兒色 尤其制服體育服游泳穿泳裝之類的 全都送他iwin16
Re: [IWIN] 虛擬兒色創作自由的困境我本人是反對二次元比照三次元處理 因為事實數據證明開放利用二次元發洩 有助於防止犯罪的疏導作用,最能滿足真正的蘿莉控的就是二次元色色 鐵證就是日本對兒少性犯罪的例子遠比對二次元兒色嚴厲捕捉和懲罰的歐美少 戀童癖既然無害於真人,就沒有必要特地抓出來幹掉8
Re: [iwin] 未成年有自願要求iwin保護嗎?第一條 為本公約之目的,兒童係指未滿十八歲之人,但其所適用之法律規定未滿 十八歲為成年者,不在此限。 第十三條第二項
爆
[閒聊] 對面的女孩看過來爆
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?爆
[閒聊] 50嵐在手搖飲界是怎樣的存在☺84
[閒聊] 有辦法將綠鬣蜥全部移除掉嗎?82
[問題] 棒球有超能力作品嗎?79
[鳴潮] 角色立繪公開 贊妮71
[閒聊] 鳴潮美術設計是不是真的蠻強的?72
[閒聊] 三國無雙製作人聊張角形象的演變62
[俄語] 艾莉同學是不是就這樣了?52
[閒聊] 阿含說的隊友全部都同一個人51
[閒聊] 征服者康演員前女友撤銷對他所有告訴49
[鳴潮] 新角色預告 珂萊塔爆
[摳腳] 巴哈姆特動畫瘋 付費比例來到了17%49
[閒聊] 暗喻幻想製作人:已經開始著手下一款新作49
Re: [閒聊] 有台灣人集體遇過的都市傳說嗎?47
[閒聊] 快打旋風的春麗,鄉民可以嗎?45
[鳴潮] 黎那汐塔抽卡規劃閒聊44
[閒聊] 實力至上二年級篇 12.5卷 出大事了…嗎45
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀43
[問題] 食戟之靈 鬼父篇以前有多強?43
[討論] 日本吃海產負擔大嗎20
[問題] 為什麼女僕普遍是女性?40
[閒聊] 本屆TGA入圍跟DEI介入有關聯嗎?40
[鳴潮] 新角色預告 洛可可37
[問題] 為什麼男爵普遍是男性24
Re: [活俠] 討論-溫夫人的愛恨,南宮淺的身世爆
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?36
[鳴潮] 白毛偷跑立繪35
[情報] 2025這本輕小說真厲害 第一名 敗北女角太34
[閒聊] 霍格華茲的傳承是不是出太早了?