Re: [閒聊] 衛福部:尊重創作自由但維護兒少是義務
是說為什麼好像各方發言都要來一句
我們也認同維護兒少權益
可是就我來說我其實只在乎你不能來管到我動漫畫小說娛樂
兒少啥的怎樣都好 我其實不是很在乎
重點是別來管我動漫畫娛樂
還是其實大家都超在乎兒少的？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.233.216 (臺灣)
※ PTT 網址
→
嘻嘻 看過中介法還想不明白這齣在演什麼喔：）
噓
言論審查你懂嗎？
→
就拿來打預防針的 寫作文都有教
→
因為包括但不限於文創就是給人看的，偏偏ACG又是小孩一出
→
生就一定有機會在醫院牆壁看到的東西，怎麼可能不顧兒少
→
就跟你護航偶像做壞事的時候要先來一句 我也不認同xx 但是
→
*包括但不限於一般文創
噓
維護兒少 那還不把天主教禁了 全球每年都有上萬兒童被天
→
主教神職人員猥褻
→
對面就一邊幹不相干的事一邊搖這面旗搖得很爽
推
有些話只能放在心裡講 不然你可以直接說 我管你家小孩去
推
先宣言先贏阿 你反對他們就可以把你打成迫害兒少者囉
→
為了撕那個虛偽的面具
→
死或者被人強姦 我只要爽到就好 別妨礙我爽 看看會不會
噓
再怎樣都比這只會說幹話的組織在乎
→
媒體拿來加油添醋
→
小孩被對折塞水桶 我看鄉民都比他們生氣勒
推
新一代的政治正確啊科科 可以預料幾年後兒少機關跟
→
sweet baby一樣在各大娛樂產業裡都安插部門 誰敢不
→
僱傭我就貼你危害兒少標籤
推
虛擬性兒少!
推
我有參與反人蛇的遊說 多少兼顧到兒童販運的問題
→
人蛇跟兒色的關聯 最嚴重的就是雛妓剝削
→
但我沒辦法同意衛服部與....我實在不想失禮
→
但「狗仗人勢」的Iwin 其主張完全是在幫倒忙
→
我比較好奇iwin怎麼有人去
推
站在道德制高點 反對的全部貼標籤
→
我見過不少大打恫嚇家長、道貌岸然的爛咖案例
→
尤其 但IWIIN其背景構成 其他地方的爛事不是沒有
→
維護兒少本來就沒有問題 問題在於禁止二次元並不能維護
→
兒少
→
我根本不在乎兒少的權利 我又不是兒少 我也不生小孩
→
我只在乎我的權利
→
對啊重點是兒少到底關我們屁事 ==
5
首Po注意：本次會議無共識 衛福部於今日會議後發布聲明表示，他們始終尊重創作自由以及創作者的權益，但維護兒 少權益仍是國家賦予的責任與義務，參與會議的各方代表也認同應該同時兼顧創作自 由與兒少權益的保護。 衛福部指出，《刑法》第235條《散布猥褻物品罪》同樣適用於虛擬圖畫，且《兒少![[閒聊] 衛福部:尊重創作自由但維護兒少是義務](https://s.newtalk.tw/album/news/908/65bcbc2f00ffa.png "[閒聊] 衛福部:尊重創作自由但維護兒少是義務")
8
這個社會的概念是跟自己有關的事情很重要 跟自己沒什麼相關的事情，那就不太重要隨便啦 但兒少議題到底是替有小孩的父母把關 還是要滿足部分人那純粹而理想的社會概念？ 我不知道，對於沒小孩的人來說兒少不比新番更新重要8
: 所以到底是怎麼得出沒有違憲的結論的 --![Re: [閒聊] 衛福部:尊重創作自由但維護兒少是義務](https://i.imgur.com/6IQwq8Zb.jpg "Re: [閒聊] 衛福部:尊重創作自由但維護兒少是義務")
1
真的是很噁心 就會講冠冕堂皇的屁話 一句話就偷渡了虛擬色情和兒少保護的關聯 關聯在哪 拿出證據啊廢物 --9
這叫做該管的不管 不該管的亂搞 依照IWIN的標準 你知道小美人魚跟白雪公主等所有的迪士尼公主動畫 全部是IWIN嗎? "我覺得吻戲有引起性慾嫌疑" "小女生穿貝殼泳裝" "沒有一個看起來成年" 給你一部影片拉![Re: [閒聊] 衛福部:尊重創作自由但維護兒少是義務](https://i.ytimg.com/vi/VDE9T4iSL5Y/maxresdefault.jpg "Re: [閒聊] 衛福部:尊重創作自由但維護兒少是義務")
1
他們才不會管什麼外部成本 也不管什麼後果 他們只是想透過把社會改造成自己想要的樣子來獲得成就感 說什麼完全消滅二次元兒童色圖可以保護兒童只是一種藉口罷了 他們不會去研究怎麼做、效果如何![Re: [閒聊] 衛福部:尊重創作自由但維護兒少是義務](https://i.imgur.com/3xpFwseb.jpg "Re: [閒聊] 衛福部:尊重創作自由但維護兒少是義務")
9
別忘了還有大招：直接拒絕瀏覽 中華電信的色情守門員的就是搞這一招 他們管不到全世界的網路，但是可以設定讓你無法瀏覽 講得更簡單一點就是對岸的"綠壩"N是這麼玩的 色情守門員目前還是申裝人自由選擇 哪天變成法律規定必須要裝都不意外。
7X
[iWIN] 衛福部新聞稿二次元創作自由與兒少權益並重 衛福部將調整現行處理流程 資料來源：保護服務司 建檔日期：113-03-21 更新時間：113-03-21 針對日前引發鄉民熱議的二次元創作是否受兒童及少年性剝削防制條例(下稱本條例) 規範，衛生福利部於今(21)日邀集動漫界(ACG)、網路平台、民間團體、專家學者及部會 代表召開會議，就適法性、認定標準及處理方式進行多方意見交流，初步結論如下：![[iWIN] 衛福部新聞稿](https://i.imgur.com/6P4lySCb.jpg "[iWIN] 衛福部新聞稿")
83
Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由『兒少安全絕對優先於創作自由』 『維持社會穩定絕對優先於創作自由』 『隔絕境外勢力威脅絕對優先於言論自由』 『國家安全絕對優先於自由』 你各位歡迎來到東中華人民共和國![Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由](https://i.imgur.com/NYESdtHb.jpg "Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由")
55
Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由是這樣喇 其實大家就只是想要知道 什麼本本能畫 什麼本本不能畫而已 「眼睛佔臉部面積50%以上，就算是幼態」 「10個人中有8個人看起來都像兒少」 那我想問一下喇 涼風青葉算不算兒少![Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由](https://i.imgur.com/rFDX8jfb.jpeg "Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由")
35
Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由我贊成 兒少安全優先於創作自由 但創作自由跟兒少安全完全不衝突 請問一張畫出來的圖片哪裡影響了兒少安全？ 這是衛福部 iWin 部分兒少團體![Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由](https://i.imgur.com/ELFwwxpb.jpg "Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由")
14
[爆卦] 今天iWin會議的結果出爐了根據衛服部發佈的新聞稿： 資料來源：保護服務司 建檔日期：113-03-21 更新時間：113-03-21 二次元創作自由與兒少權益並重 衛福部將調整現行處理流程![[爆卦] 今天iWin會議的結果出爐了](https://i.imgur.com/uOwy92Nb.jpg "[爆卦] 今天iWin會議的結果出爐了")
21
Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由嗯 再複習一遍好惹 關心二次元的兒少安全 同時也要關心現實的兒少安全 只是這保護對象6
Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由其實說得對極了 兒童少年是一個國家未來的象徵 安全性不言而喻 謹慎處理 是非常必要的![Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由](https://i.imgur.com/h8LxsCVb.jpg "Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由")
2
Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由衛福部得先舉證 二次元圖片真的會影響現實世界的兒少安全 才來討論兒少安全跟言論自由 他沒有舉證 就這樣扣帽子 基本上只是在帶風向
Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由: 歷史上箝制言論自由的起手式 哪個不是這樣? 這句話看起來天經地義 但根本的問題解決了嗎 兒少要怎麼樣才是安全? 怎樣做才又真的有益於安全? 優先考量兒少權益絕對是共識 但到底哪些做法是合理而有用 討論了嗎?