Re: [閒聊] 衛福部:尊重創作自由但維護兒少是義務
這個社會的概念是跟自己有關的事情很重要
跟自己沒什麼相關的事情,那就不太重要隨便啦
但兒少議題到底是替有小孩的父母把關
還是要滿足部分人那純粹而理想的社會概念?
我不知道,對於沒小孩的人來說兒少不比新番更新重要
其實多少也跟社會型態的轉變有點關係
托育 幼兒園 保母 安親班 甚至是手機平板or機器貓(?
管也不是不管也不是,家長不管學校管,學校不管政府管
大家都不管那就會變成社會的外部成本給大家製造問題
--
兒少安全不是不重要 而是他們要先證明虛擬創作跟現實
兒少安全有關聯啊!
所以我不是專家只是個玩ACG的(
這樣出事了才能推給社會阿 你我都推了一把 他就沒責任了
抓二次元kpi看起來比較好
給政府管下場你沒看到嗎?
其實一切的問題大多是家長不管造成的 從這幾個社會案件可知目前家長兩手一攤就沒事了
兒少安全重要呀,但也要找對方法吧,而不是說那些好
壞壞就全部打死
啊訂定法規只要用官員跟大眾的「我覺得」就能訂喔?
最好的辦法是不要訂,因為現在國中小也很有主見 相信各黨也不想得罪小小選票們
先管好推薦的保母再來討論二次元影響吧
我參與反人口販運志工
這個業務包含豬仔 勞資剝削 兒童雛妓等等議題
但我極力反對IWIN 所以我不關心兒福?
兒少很重要阿 重點是看動漫關現實兒少屁事
確實,但兒少問題急需一個迫切有力的解答 不然這議題吵了好久了大家都不開心
常逛西洽也都知道國外政確跟LGBTQ怎麼玩的吧
把兒少和自由當作兩極是陷阱 兩者根本無關
看保母虐童 再看一堆機關的態度 你說說 重要嗎 笑死
總有人要管不能大家都笑死就好嘍 而且這對於台灣保母工作者也是不太公平 全台社工系的轉系比例已經很好的解答了
說到管不管 交通就示範過了 沒人想管又推微罪不計點
畢竟壓縮運將外送員生計
所以第一條壓根屁話幹話,兒少安全跟創作自由是有互
斥膩,保護司是在供三洨
人口販運的問題牽涉的可廣了
從非法打工造知道黑工不敢張揚、進一步壓榨
侵害本地勞工競爭條件、黑工多到你不做還是有便宜黑工
做
由於申報就會穿幫 更進一步危害勞工環境衛生安全
販運兒童雛妓、同時也是詐騙產業鏈的一環
可說是從兒童到大人都要兼顧的一門志工事業了
如果因為反對IWIN就被說不在乎兒少 這什麼離譜發言
會講出「大於言論自由」的人,現在講「兼顧」不就還
想要騙
不想盡辦法抗議 最終會不會管都是給官員跟民眾的「我
覺得」去決定
小孩應該是父母要教才對
小孩的確是父母要教
而現在的環境本身就對色情內容有分級管制
「我已滿18」不是沒有用 而是確實表達知道自己在幹嘛
「如果」今天到處圖像都是渲染幼兒性交毫無分級就算了
啊就已經有有做的事情了 還要擴權是哪招
阿情況是現在環境本身就不是讓你不想看也硬要給你看
隱瞞虐兒的義務
5
首Po注意:本次會議無共識 衛福部於今日會議後發布聲明表示,他們始終尊重創作自由以及創作者的權益,但維護兒 少權益仍是國家賦予的責任與義務,參與會議的各方代表也認同應該同時兼顧創作自 由與兒少權益的保護。 衛福部指出,《刑法》第235條《散布猥褻物品罪》同樣適用於虛擬圖畫,且《兒少3
是說為什麼好像各方發言都要來一句 我們也認同維護兒少權益 可是就我來說我其實只在乎你不能來管到我動漫畫小說娛樂 兒少啥的怎樣都好 我其實不是很在乎 重點是別來管我動漫畫娛樂8
: 所以到底是怎麼得出沒有違憲的結論的 --1
真的是很噁心 就會講冠冕堂皇的屁話 一句話就偷渡了虛擬色情和兒少保護的關聯 關聯在哪 拿出證據啊廢物 --9
這叫做該管的不管 不該管的亂搞 依照IWIN的標準 你知道小美人魚跟白雪公主等所有的迪士尼公主動畫 全部是IWIN嗎? "我覺得吻戲有引起性慾嫌疑" "小女生穿貝殼泳裝" "沒有一個看起來成年" 給你一部影片拉1
他們才不會管什麼外部成本 也不管什麼後果 他們只是想透過把社會改造成自己想要的樣子來獲得成就感 說什麼完全消滅二次元兒童色圖可以保護兒童只是一種藉口罷了 他們不會去研究怎麼做、效果如何9
別忘了還有大招:直接拒絕瀏覽 中華電信的色情守門員的就是搞這一招 他們管不到全世界的網路,但是可以設定讓你無法瀏覽 講得更簡單一點就是對岸的"綠壩"N是這麼玩的 色情守門員目前還是申裝人自由選擇 哪天變成法律規定必須要裝都不意外。
爆
[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應動漫「兒少」怎認定? 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡/台北報導83
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由『兒少安全絕對優先於創作自由』 『維持社會穩定絕對優先於創作自由』 『隔絕境外勢力威脅絕對優先於言論自由』 『國家安全絕對優先於自由』 你各位歡迎來到東中華人民共和國15
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定總算有人談到法益了 什麼主觀客觀其實根本不重要 法益,是指法律上所保護的重要利益,而保護這些利益,是為了要讓人可以生存與生活, 或是維護國家、社會的秩序,進一步幫助人們生存與生活。 每條法律都會有一個必須要保護的利益14
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認基本上我同意需要證據證明虛擬兒少會導致社會大眾受害,才能限制創作自由。 不過已經有許多歐洲國家已經禁止虛擬兒少色情,它們也是民主憲政國家,他們怎麼處理的? 既然已經有多個國家這麼禁止,代表法律上禁止是可行的吧?現在用言論自由或創作自由去爭論有可能成功翻盤嗎? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.6
Re: [IWIN] 虛擬兒色創作自由的困境色情兒少圖的有益之處啊 那始終在風向上是建立在理論啊 會滿足部分人對這方面需求 而讓性犯罪減少 會導致部分人產生錯誤的觀念 從而性犯罪的誕生 理論上兩者以上皆是 兩者效果皆會產生2
[閒聊] 如果有小孩,照顧是父母的責任跟義務嗎?如果有小孩,照顧是父母的責任跟義務嗎? 依照台灣地區法律 是有所謂的遺棄小孩的犯罪 所以把小孩餓死 父母是犯罪 可以推論說 如果有小孩,照顧是父母的責任跟義務吧? 可是現在卻出現所謂的 生育補助1
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條原文恕刪 我看了各版友的陳情文之後 也試著寫了一篇 因為第一次寫這種文章,感覺寫起來像學校報告,不確定適不適合 盡可能著重在不合理的地方提出論述或是給建議,如果有能用得上的地方歡迎取用
30
[推薦] 趁棒球熱的時候來偷推薦《失憶投捕》26
[討論] 投摔鬼憑什麼當神奇寶貝?54
[劍星] 欸不是 金變態 可以這樣的嗎21
[閒聊] 12點了 誠實說有對Biboo起色心嗎?17
[閒聊] elona(elin)的名物 妹妹21
[閒聊] 星際寶貝史迪奇 前導預告42
[問題] 大蔥鴨憑什麼當神奇寶貝57
[雀魂] 透! 透! 透!17
[閒聊] 索尼會怎麼防止黃牛?8
[蔚藍] 為什麼催眠對老師沒有用呢?34
[BGD] 為什麼買狗CP是愛爽配==7
[閒聊] 購買自組電腦該注意的地方9
[情報] 石黑正數短篇集:偵探綺譚&正向老師28
[閒聊] 美國富翁:想要我的財寶嗎?那就去尋找吧12
[蔚藍] 小春 Pro Max7
[Vtub] 鐵匠Kaela 你最愛的虛擬美食部落客40
[閒聊] 與變成了異世界美少女的大叔一起冒險(13
Re: [問題] 帝國是誰的問題大? 幼女戰記雷9
[LL] 這才是真正紫禁之巔4
[問題] 異形羅穆路斯的人形異形,為啥是噁男臉11
[蔚藍] 剛起床的全身赤裸陽奈23
[閒聊] 矢吹:能看到出包再刊載於JUMP真是高興啊3
[塗裝] 陰森守衛-元帥3
[閒聊] 海外 音速小子電影3 爆米花桶公開 開腦殼5
[LL] LoveLive Superstar三季 08 這在寫什麼5
[問題] 一拳超人第三季怎麼都沒消息5
[閒聊] 吸尻鬼第2話是怎麼回事7
[閒聊] 姐姐 你要幹什麼啊 姐姐?8
Re: [馬娘] 上坂堇cos愛麗速子8
[GBC] 手島nari 刺刺 形象改造