[閒聊] 衛福部:尊重創作自由但維護兒少是義務
注意:本次會議無共識
衛福部於今日會議後發布聲明表示,他們始終尊重創作自由以及創作者的權益,但維護兒少權益仍是國家賦予的責任與義務,參與會議的各方代表也認同應該同時兼顧創作自
由與兒少權益的保護。
衛福部指出,《刑法》第235條《散布猥褻物品罪》同樣適用於虛擬圖畫,且《兒少
法》第46條也針對會造成兒少身心健康影響的網路內容有自律的規範,加上現在科技
發展速度極快,AI繪圖產生的作品雖屬虛擬但卻與真人難以分辨,認為虛擬兒少性影
像仍有必要納入規範。
衛福部為了維護創作者的權益,未來會先依照《兒少法》第46條,請平台業者優先補
正相關的防護措施(例如警示性防護、阻攔性防護或嚴格的年齡限制等),至於是否違反《兒少性剝削防制條例》,會由地方主管機關組成具有多元代表性的審議小組,進行認定屬實後,再由地方主管機關通知業者限制瀏覽或刪除。
https://pse.is/5qgc5b
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
義務是指壓件三個月嗎?
根本歷史重演==
虛擬兒少比現實重要
現實中的兒少 死了
嘻嘻 當初中介法好好享受不就不用搞這齣了:)
在台灣即使有再多社群媒體結盟究打不贏新聞媒體洗風向辣
多元代表性小組 可想而知是什麼破東西組出來的了
所以哪個兒少因為二次元受到侵害了
我看到都是因為你們三次元所以往生捏
我懂 尊重個人自由但是當兵是義務 16歲就開始軍訓的國家
談兒少保護 呵呵呵
義務:新聞壓三個月,虐童報告2頁不到,訪問有說有笑
好的 但是現實小孩被虐死
幹你娘狗屎東西
好的 愷愷繼續屍骨未寒
一定都是二次元害死的 保母絕對沒問題
然而你的維護無憑無據 需要幫忙的那個在水桶裡
義務是把小孩對折嗎?噁心
兒少不是拿來給你任意擴權用的
修理你們ACG省時省力而且再怎麼被修理下一次還是會乖乖選
凱凱的權益誰來維護?
擇這種好日子 當然往死裡打:)
我尊重你,但我覺得我這樣才對。你要記住我有尊重你喔
現實都管不完了還把手伸去管虛擬的喔 噁心的單位
維護兒少www
兒少權益本來就應被保護,問題是主觀認定管到海邊去了
這風格真的很西台灣:)
所以愷愷是被二次元害死的嗎? 不是垃圾為了(錢)害死
的嗎?
畢竟管現實的等於在殺自己人阿
就實質沒根據這樣保護了什麼
還是說因為管真人會死人怕有責任 所以改管虛擬的就沒責任
了可以亂管這樣嗎?
所以滅絕二次元創作就能保護兒少嗎
說得好像以前沒那麼多動漫的年代、就不嚴重一樣
看各國數據我還可以滑你意圖害人
先擔心保母和8+9砍人吧 沒管好重要的浪費時間思想管制
無共識那還不把資源拿去保護真人 幹
但個屁 就無關的東西 操你的
衛福部現在好像是跟IWIN同一陣線似的一樣
義你媽 到底跟虛擬有什麼屁關係
不是一樣 他們本來就是同一陣線阿
沒共識可以講成這樣 笑死
有哪個時間給IWiIn擴權 還不如把已經很稀缺的資源
投入到真人上
為福部不敢定標準把權力下放給IWIN去定 當然是一夥的阿
嘻嘻還不知道iwin後面就是衛福部喔:)
剴剴地下有知一定半夜去找你們
三次元哪有修理你們二次元重要:)
iwin就是衛福部想養起來的有權無責民間黑機關啊
所以你們有做到你們應盡的義務嗎?
義務就是死人壓案不用檢討
那你他媽盡了義務沒有 凱凱不是人嗎 幹你娘
三次元謝謝指教 讓我們在控管二次元
幹你媽的操
super 這就突出了這個「公家」根本就是硬推
這種行政學派是主張「行政即是政治的衍伸」
那麼牽涉到政治 那順著他們的路子---- 以後別支持
我不會說這種學派是錯誤的、但我可以說這是相當過時的
義務就是兒福團體虐死兒童 只要兩張報告就可以打發了喔
不會都三月了還有人不知道iwin上面是衛福部吧...
官腔 廢話
政府成立的有權無責的機關 怎麼會有人覺得它的主張
是在上層機關的意料之外
死了的兒少就不是兒少 已經過去就算囉衛福部不想管
亂講 活的他們也不管
vpn先準備好了好日子要來囉
死了的兒少只是肉塊
虛擬太可惡了,現實趕快買房壓壓驚,小孩喔,不重要
但虛擬兒少是滿滿的業績 多抓幾個宅宅就能升級加薪大
家開香檳了
先管好現實好嗎……
沒人說不要維護啊 是你們衛福部硬要將這兩者掛鉤的欸
虛擬 >>>>> 現實
虛擬沒有過真實發生的案例 他們以後就可以說這是他們的功
現實發生憾事時,只會說 檢討 檢討 再檢討
義務=壓件死了
勞是他們的事蹟 這也是他們很積極想去管虛擬的原因吧
聽君一席幹話 如聽一席幹話
去你媽的垃圾狗官,全都給我下地獄吧
哈
維護兒少是讓小孩對折塞水桶,社工人力不足嗎?謝囉
無恥司長,擺明就要硬幹
先重視現實的小孩好嗎
文化納粹,嘔嘔嘔嘔嘔嘔
幫翻譯:護二次元兒少是義務,三次元兒少死了沒關係
義務你媽的三次元搞成這樣
連個標準都沒有是要怎麼審議?
連個受害兒童都沒有還想定人家罪?
可是三次元沒看到任何作為耶 爛官員
義務:把三次元兒童壓成二次元的照片
這樣保護二次元的iwin就會有作用了 懂?
義務?那虐童兒怎麼會在現行制度下發生?還是有規範的
跟兒福的監督之下耶~
是維護兒少權益還是虛擬兒
少權益?
虐死小孩是義務,二次元他媽該死
寧願編預算迫害創作者,也不改善社工待遇
你去給幹啦 放小孩被虐殺 自己在辦公室搞這些有的沒的
三次元虐兒案都管不好 好意思要管二次元?
文化部繼續裝死
希望這些大官可以多注意現實的兒童保護
真的噁心
三次元兒童出事責任都能撇的一乾二淨,我看不懂他到底
有什麼臉講義務,無恥至極
可以把現實世界的兒童顧好嗎? 講甚麼狗屁呢
凱凱出事你衛服部推的一乾二淨 維護兒少權益 放你媽狗屁
但拿維護兒少當理由或是自稱維護兒少,就有討論空間了
啊對 國家安全是義務 所以我們要限制創作自由
疑...怎麼這段話我6、70年前好像聽過
維護兒少是義務你們他媽有臉講出來
給我去被兒福保母虐死的小朋友靈堂前面講這句話
幹 噁不噁心啊
先把兒福單位處理啊 二次元跟維護兒少的關聯 證據在哪?
現實的不去管管幻想的
事實就沒有維護到兒少 還在騙
好了啦 哪時做事這麼認真
我等不及要讀黨語錄了,快發給我吧
我話說完 誰贊成 誰反對?
虐殺小孩
你說最近被弄死的嗎 你的義務呢
它們要用這種蠢理由,就該去要求它們解散兒福聯盟,畢
竟它們真的出了一個嚴重的犯罪者
白癡狗官 520之後趕快滾蛋
最近社會出了那麼多包有重視?跑來管二次元虛擬?
尊重合約精神但價錢公布是義務
3
是說為什麼好像各方發言都要來一句 我們也認同維護兒少權益 可是就我來說我其實只在乎你不能來管到我動漫畫小說娛樂 兒少啥的怎樣都好 我其實不是很在乎 重點是別來管我動漫畫娛樂8
這個社會的概念是跟自己有關的事情很重要 跟自己沒什麼相關的事情,那就不太重要隨便啦 但兒少議題到底是替有小孩的父母把關 還是要滿足部分人那純粹而理想的社會概念? 我不知道,對於沒小孩的人來說兒少不比新番更新重要8
: 所以到底是怎麼得出沒有違憲的結論的 --1
真的是很噁心 就會講冠冕堂皇的屁話 一句話就偷渡了虛擬色情和兒少保護的關聯 關聯在哪 拿出證據啊廢物 --9
這叫做該管的不管 不該管的亂搞 依照IWIN的標準 你知道小美人魚跟白雪公主等所有的迪士尼公主動畫 全部是IWIN嗎? "我覺得吻戲有引起性慾嫌疑" "小女生穿貝殼泳裝" "沒有一個看起來成年" 給你一部影片拉1
他們才不會管什麼外部成本 也不管什麼後果 他們只是想透過把社會改造成自己想要的樣子來獲得成就感 說什麼完全消滅二次元兒童色圖可以保護兒童只是一種藉口罷了 他們不會去研究怎麼做、效果如何9
別忘了還有大招:直接拒絕瀏覽 中華電信的色情守門員的就是搞這一招 他們管不到全世界的網路,但是可以設定讓你無法瀏覽 講得更簡單一點就是對岸的"綠壩"N是這麼玩的 色情守門員目前還是申裝人自由選擇 哪天變成法律規定必須要裝都不意外。
爆
[iwin] 衛福部甩鍋地方衛福部新聞稿有些人不熟官腔 沒注意到一個重點 四、自律先行再由主管機關認定: 現行iWIN針對疑涉違反本條例規定時,即通知平台業者限制瀏覽或移除,並同時移請地 方警政機關、社政主管機關續處。為維護創作者權益,未來將先依兒少法第46條通知平台業7X
[iWIN] 衛福部新聞稿二次元創作自由與兒少權益並重 衛福部將調整現行處理流程 資料來源:保護服務司 建檔日期:113-03-21 更新時間:113-03-21 針對日前引發鄉民熱議的二次元創作是否受兒童及少年性剝削防制條例(下稱本條例) 規範,衛生福利部於今(21)日邀集動漫界(ACG)、網路平台、民間團體、專家學者及部會 代表召開會議,就適法性、認定標準及處理方式進行多方意見交流,初步結論如下:75
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿原文43,抓幾個有疑問的 三、認定標準應更具體: 本條例有關「兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫」 規定,應涉兒童、少年之性交或猥褻行為,同時依故事情節、脈絡、創作目的或製品用途 等綜合判斷,至於實務執行相關個案認定,擬由iWIN網路內容防護機構(下稱iWIN)近期召57
[閒聊] iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間訂在這兩天 2024-02-27 18:09 聯合報 記者林琮恩/台北即時報導 日前有網友在PTT張貼一款兒少情色遊戲連結,遭iWin網路內容防護機構下架,引發關注 二次元文化的網友不滿,有民眾在公共倡議平台提案,一周內破萬人連署,要求衛福部、37
[討論] 二次元創作受兒少性剝削限制 衛福部廣邀全文標題: 二次元創作受兒少性剝削限制 衛福部廣邀民團討論 新聞連結44
[情報] ACGN創作權益推動協會聲明:相當遺憾ACGN 創作權益推動協會 各位好,我們是「ACGN 創作權益推動協會」,在此想針對「研商二次元創作適用兒童及 少年性剝削防制條例疑義會議」,發表會後聲明: 本次會議就結果而言,各方並未就議題進行實質討論,自然也未達成全體共識。衛生14
[爆卦] 今天iWin會議的結果出爐了根據衛服部發佈的新聞稿: 資料來源:保護服務司 建檔日期:113-03-21 更新時間:113-03-21 二次元創作自由與兒少權益並重 衛福部將調整現行處理流程15
[iWin]法界質疑擴張解釋 繪師憂創作自由法界質疑擴張解釋 繪師憂創作自由 虛擬兒少色情問題 標準不清 04:102024/02/19 中國時報 蔡雯如 、 蔡宗穎7
[爆卦] 遠見雜誌對iWin事件的深度專題報導連結: 標題: 宮崎駿都恐審查不過?動漫圈炎上「iWIN」事件一次看懂 記者:1
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條原文恕刪 我看了各版友的陳情文之後 也試著寫了一篇 因為第一次寫這種文章,感覺寫起來像學校報告,不確定適不適合 盡可能著重在不合理的地方提出論述或是給建議,如果有能用得上的地方歡迎取用
爆
[閒聊] 麥當勞在台灣會被抵制成功嗎?60
[FGO] 石頭回收完了 會顯示負數52
[鐵鳴] 都是花瓣封奶 鐵道鳴潮評論大不同45
[情報] 8號出口 真人電影化49
[問題] 切生魚片的師父可以抽菸嗎23
[閒聊] 空條承太郎算不算溫柔帥哥?21
[閒聊] 看了MyGo19
[妮姬]畫量產型妮姬的繪師對這次活動大興奮16
[閒聊] P網全站瀏覽量排行榜 出道即巔峰17
[閒聊] 傷痕鳥窗哥也太帥了吧14
Re: [情報] 葬送的芙莉蓮 14020
[閒聊] 凌波零的微笑 #EVA15
[閒聊] 沙贊男星公開挺川普遭昔日同片演員切割9
[閒聊] 東雲海 很大的眼鏡內衣16
[閒聊] 現實中有人左右開弓是天生的嗎?7
Re: [閒聊] 小滴是顏值擔當嗎7
[閒聊] 遇過什麼有趣的bug?6
Re: [FGO] 如果事先被爆雷2.6精彩度會減半嗎6
[蔚藍] 優香屁屁會臭臭ㄉ嗎19
[妮姬] SSR拉毗大人的建議21
[閒聊] BookWalker 2024年度觀察報告5
[閒聊] 懸崖、海邊的民訴或餐廳老闆5
Re: [金毛] 純情大熊色情兔5
[柯南] 動畫裡的兇手法律上會被關多久?5
[閒聊] 聖誕老人卡住了11
Re: [閒聊] 找不到證據的話柯南會怎麼辦案?5
Re: [閒聊] 直覺說出三個ACG領域你正在等的東西4
[閒聊] 結緣甘神神社13 夜重神回4
[魔獸] 暴雪好像發了個新職業問券4
Re: [閒聊] 很重的球