PTT推薦

Re: [閒聊] 認同「能力越強 責任越大」嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 認同「能力越強 責任越大」嗎?作者
watwmark
(水印)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:24

※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言:
: 能力越強 責任越大
: 各位認同能力越強 責任越大這句話嗎??

結論 不認同

因為在現實 這句話本身就有謬誤.

資源越多 責任越大 才符合現實.

蜘蛛人天天打擊犯罪有用嗎?

事實上犯罪率和財富分配 景氣好壞 貧富差距等才有直接相關.

蜘蛛人能影響這些嗎?

真正能降低放罪率的人 是手上握有大量社會資源的人, 而非一兩個超人類.


你智商高一點 體能好一點 能力強一點又如何?

事實是你做在多都不及郭董的一句話.

甚至不如有個好爸爸.

只有畸形的國家才會把社會責任拼命往百姓身上推.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.110.188 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: watwmark (1.161.110.188 臺灣), 04/12/2023 11:41:05

william45604/12 11:42期待英雄、神選之人的出現就能拯救世界,代表民眾

william45604/12 11:42的躺平主義,有

william45604/12 11:42夠不負責任

bushcorpese04/12 11:43你別說,蜘蛛人還真的降低犯罪率

hank8117704/12 11:44這沒有4-11?

looCsky04/12 11:44這句話能力指的不是單純的能力,而是比較接近權力的意思吧

poke00104/12 11:45現實的話降低的應該有限 更高的可能是蜘蛛人會被收黑道賄

poke00104/12 11:46絡的政府抓去關

tim01234504/12 11:46但能力越大,責任越大~也是一般人對於有能力者的期望吧?

SangoGO04/12 11:48能力不只包含肉體智慧,也有包含權力/財力/地位的意思

SangoGO04/12 11:48舉簡單的例子,富人應該繳納更多的稅金

事實上光有能力沒用 生活大爆炸的謝爾頓 還不是得靠學校和富人給的資源才有辦法做他的研究. 現實就是有能力並不能改變什麼 有資源才是重點. 但有資源的人不一定要有能力, 例如你有個好爸爸就行. 所以我才刻意將兩者區隔開來.

bushcorpese04/12 11:48你超能力者亂來,就是超能失控的劇情

joshtrace04/12 11:48說好聽一點是期望,說難聽一點躺平等人幫忙

joy8292604/12 11:49我只期望別找我麻煩就好了 不敢奢求你幫

SangoGO04/12 11:49但你站在富人的角度就會覺得很幹,我有錢為何要交出來

※ 編輯: watwmark (1.161.110.188 臺灣), 04/12/2023 11:52:57

ken12104/12 11:52能力應該是有包含財力的 郭董能力大於蜘蛛人

ken12104/12 11:53所以才常聽到企業家要承擔更多的社會責任

tim01234504/12 11:54但富人可以選擇離開整個社會~那你在社會中就接受社會給

tim01234504/12 11:54的要求~

dsa88888804/12 11:54貴族責任

HatomiyAsuka04/12 11:57勞動所得永遠追不上資本利得,也就是這個經濟模組

HatomiyAsuka04/12 11:57永遠有一群人什麼事都不用幹,靠空氣錢滾空氣錢,

HatomiyAsuka04/12 11:57就能坐擁龐大的資源

tim01234504/12 11:58而且財富是在社會中才有價值~離開社會~財富就沒有價值~

sleeplist04/12 11:58各階級只要還有想向上爬,多半有辛勞的層面

sleeplist04/12 11:58任何人只要基於自己的資源情況,努力把自己作到最大

sleeplist04/12 11:59就蠻值得尊敬

ken12104/12 12:02企業家的財富也是靠社會資源賺來的 責任大很合理啊

zealotjacky04/12 12:08所以你的意思是蝙蝠俠的責任比超人大嗎

MoneyMonkey04/12 12:08所以他們推廣SJW,支持BLM,和愛普斯坦為友?

ken12104/12 12:09蜘蛛人的能力獲得並不靠社會 責任大更多是因為道德或英雄

ken12104/12 12:10氣概

jaylin103104/12 12:15所以30公分就要對生育率負責的概念