Re: [問題] 忽必烈為什麼算漢朝
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: 遇到這種話題,最後一定都有人說
: 「我中國天下無敵,外人入我邦都會被同化成中國人」
其實這個與其說元不如說金跟清吧?
這兩個女真起的政權就非常高度漢化
在民族分級問題上其中清朝也有一個問題在晚清對清朝
衰敗影響很大,就是朝廷滿漢之爭
最早清朝朝廷對滿人是比較優待的,朝廷也是滿人強勢
,靠八旗子弟的多。但晚清的時候八旗墮落的很嚴重,
別說打仗,滿人出生的官員根本就沒幾個堪用的,
產生了晚清的滿臣漢臣的權利鬥爭和滿族利益問題
此時出了一個思想很特別的旗人皇族大臣:肅順
肅順何許人也?他就是慈禧政變「祺祥之變」處決的
咸豐顧命八大臣之一
肅順為什麼特別,因為他在朝廷期間大量舉薦漢人大臣
讓晚清漢人大臣勢力崛起,他最有名的一句話被寫在
wiki裡了「咱們旗人混蛋多」,不只是重用漢人,他對
八旗旗人的態度基本上全濃縮在了那句話裡,而且也實
際建言過應該砍旗人供養
在他重用力舉、力保的漢臣包含了郭嵩燾、曾國藩、胡林翼、左宗棠等晚清名臣,可以說四名臣是在他和慈禧
兩人接連給提拔崛起的,慈禧處決了肅順之後後續許多
用人策略也是繼續的啟起用漢臣,包含支持左宗棠、李鴻章等人。太平天國時期湘軍能崛起肅順在朝廷對
曾國藩的支持是很重要的
肅順並不是真正的滿人叛徒,他其實比較像近代大中華
民族主義者,而且是當代外交上的鷹派人物。在朝廷
對漢人能人可以說非常禮賢,他對滿人的不齒也是因為
滿人真的太頹廢又領乾薪不事生產拖垮國家,他的失勢
也跟這種態度有關,慈禧、慈安兩宮上位後實際上就讓
朝廷回歸了滿人利益為重的體系,因為肅順讓滿族權貴
派怕了轉而挺慈禧但這事也為晚清很多禍害埋下禍根(
包含甲午戰爭北洋海軍失利、義和團崛起、皇族內閣等)
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
跟現在也挺像的
胡茵夢主演的慈禧外傳,「前期最大反派」肅順一角由
資深演員魏蘇演出,這個都還有印象,演的真好
比較熟的藝名是魏龍豪,就算不大看相聲的人都知道
戲說慈禧找了馬景濤,我想說這傢伙是誰啊??
82
首Po最近YT 有些皇朝比命長的動畫 東西兩漢是基本 中山靖王之後的皇叔也可以算![[問題] 忽必烈為什麼算漢朝 [問題] 忽必烈為什麼算漢朝](https://i.imgur.com/IkFagaxb.jpg)
11
中原本來就有太多外來的 例如 獅子 中原哪有獅子 可是石獅子 舞獅卻深植文化核心 搞不好中原本身就是外來(然後融合)的 (有說法跟兩河流域有關係) 甚至人種上![Re: [問題] 忽必烈為什麼算漢朝 Re: [問題] 忽必烈為什麼算漢朝](https://pup-assets.imgix.net/onix/images/9780691140315.jpg?fit=fill&fill=solid&fill-color=ffffff&w=1200&h=630)
9
會有這種矛盾是現代人 都生活在國族國家(Nation-state) 在民族國家的觀念裡國家統治者不可能是外國人 但古代國與國的界線很模糊 例如某歐洲貴族可以同時是11
遇到這種話題,最後一定都有人說 「我中國天下無敵,外人入我邦都會被同化成中國人」 呃,其實外族人征服當地民族後 為了統治方便,都會在表面上裝得跟當地子民一個模樣 好減少抵制5
台大歷史系有位專攻中國史、東亞儒教與王權歷史、東亞世界的國際關係的教授。 甘懷真教授對這件事情有一個我覺得很有趣的脈絡,就是「天下之本在認異」。 大意是這樣: 中國的基本統治邏輯是「天子治天下」:因為我是天子,我應該要治理天下。 天下聽起來像全世界,但當然物理上沒有辦法做到,所以就說剩下地方的都不是人。![Re: [問題] 忽必烈為什麼算漢朝 Re: [問題] 忽必烈為什麼算漢朝](https://i.imgur.com/EJhGI2Zb.jpg)
4
歐洲跟中國那個狀況差太多了 歐洲狀況是大家互為親戚 而且是親到出現遺傳病的那種 所以如果某國國王弄到沒子嗣 可以從其他國家找到可以繼承王位的貴族 而且那種可繼承王位的親戚多到可以引發大戰 在本來都一家的情況下也不太會出現為了討好下面去學當地文化的狀況1
以前接收過類似概念 但之後也越想越不對勁 類似爭辯大家也看得夠多了 那多篇個人看法混水摸魚 不為過吧 住在這裡 認同自己是"某國" 文化也有傳承下來2
我以為這是在酸蒙古國的歷史觀 因為蒙古國教的歷史是匈奴是蒙古歷史上的王朝(但是沒有繼承關係) 也是蒙古人的祖先(其實沒什麼多大關係,只是剛好都稱霸蒙古草原) 如果蒙古把匈奴當作祖先 那想必也繼承漢朝劉家的血統(匈奴王家多次與劉家通婚,母系有漢朝血統)![Re: [問題] 忽必烈為什麼算漢朝 Re: [問題] 忽必烈為什麼算漢朝](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
1
書名:《是誰在抹黑明朝》 作者:覃仕勇 出版社:新銳文創 出版日期:2017年8月25日 引用頁數:第19頁-第20頁![Re: [問題] 忽必烈為什麼算漢朝 Re: [問題] 忽必烈為什麼算漢朝](https://i.imgur.com/wxj4bMUb.jpeg)
8
鐵木真(成吉思汗)是黃金家族第一代 第二代是朮赤、察合台、窩闊台、托雷 因為成吉思汗的老婆孛兒帖被敵人擄走 後來生下朮赤(蒙古語客人的意思) 所以朮赤的生父一向成謎
44
Re: [閒聊] 宋末明末清末 哪一個是最難解的?: 沒 慈禧的位置也很艱辛 慈禧當政前半表現可圈可點 可是到後期就烙賽28
[問卦] 清末為何沒有滿人名臣李鴻章、曾國藩、左宗棠、張之洞並稱晚清「中興四大名臣」 都是漢人 滿人當然也有重臣 但都不如這些人 這是為何呢20
[問卦] 慈禧為何可以凌駕大清國之上如題 慈禧出身並非滿清四大家族 只是單單一個葉赫那拉氏 在女權尚未崛起的年代 以一介女流駕馭著整個大清朝的文武百官16
Re: [問題] 慈禧太后為何可以平衡各大軍頭不完全是慈禧的功勞 晚清前半段有 道光帝 咸豐帝 恭親王奕訢 漢臣 曾國藩 李鴻章 左宗棠 都在其中打下了很穩定的基石13
[問卦] 清末的那些漢人大臣是不是很多智障?如題 當初滿人入關屠殺一堆漢人,結果清末的 時候一堆手握兵權的漢人大臣還幫滿人朝廷打 仗,打輸了又被派去簽不平等條約然後回國被 罵,搞的自己裡外不是人,通常這種時候不是 都該起兵造反嗎?8
Re: [問卦] 慈禧太后是不是加速清朝滅亡的人?咪納桑空尼其蛙 大家午安咩 慈禧太后才是拯救大清王朝多活了好幾十年的人捏 慈禧跟慈安,她們兩位太后未亡人的先夫-咸豐皇帝撒手離世不管時, 留下了一個好大的爛攤子: 1.咸豐皇帝是逃到熱河避難,死前遺詔由怡親王載垣、鄭親王端華、肅順等顧命八大臣9
[問卦] 慈禧死後3年清朝就滅亡那慈禧484超猛?在1851年太平天國起義 清朝內戰開始 嚴格講起來清朝的國軍-八旗跟綠營幾乎被滅亡 再加上 1860年英法聯軍攻打北京 清朝又死一堆國軍5
Re: [問卦] 慈禧太后是不是做得比清德宗好?慈禧絕對非一般女性 從與六大臣鬥法 以及逼走慈安 絞死肅順 就看得出她果決跟狠辣1
Re: [問卦] 清德宗真的是被慈禧害S的嗎???清朝在太平天國之後 已經出現「漢盛滿衰」 到了八國聯軍之後 清朝的軍隊到朝廷文武百官幾乎是漢人把持 滿人幾乎是「紈褲子弟」2
Re: [問卦] 慈禧太后其實蠻厲害的咪那桑空尼其哇 大家午安咩 慈禧太后在政治及帝王權術統御方面,真的是很厲害低 老公咸豐皇帝在熱河承德避暑山莊掛掉後, 咸豐的大老婆,嫡妻身分當了太后(也就是慈安太后); 懿貴妃(慈禧)母以子貴,兒子當皇帝,所以也當了太后,但身分還是低於慈安太后低