Re: [問題] 忽必烈為什麼算漢朝

※ 引述《oion13272613 (虛虛打八八)》之銘言：
: 會有這種矛盾是現代人
: 都生活在國族國家(Nation-state)
: 在民族國家的觀念裡國家統治者不可能是外國人
: 但古代國與國的界線很模糊
: 例如某歐洲貴族可以同時是
: A國國王、B國公爵、C國男爵、D國騎士
: 如果那個貴族在B國公爵當太大尾
: 先掰個宣稱，說我是B國某某統治者後代
: 然後再打個仗把AB國併成大王國
: 至於是不是真的根本無所謂，統治手法而已
: 跟底下的屁民一點關係也沒有
: 稅照繳、皮鞭照挨、老婆照樣給貴族幹
: 不理解的把它想成公司就好了
: 董事長(國王)出意外股價暴死(輸戰爭)
: 被外資(外國)大舉收購，被新舊股東(貴族)趕下台
: 然後空降外國人(外族人)當董事長
: 差不多就是這個概念
: 至於那個外國老闆為了帶領公司
: 可能會學當地語言或是了解當地文化
: 或者發一封肉麻的公司信箱給全體職員
: 例如
: 台灣是我第二個家、日本文化一級棒、我們中國真是太厲害了之類的
: 反正無論他做什麼，跟低端員工沒什麼關係
: 如果有人要討論
: 自家外籍主子到底是不是本國人
: 國族國家可以回以有無國籍為準
: 古代人可能講半天，最後未定論
: 至於國族國家怎麼討論未定論的歷史？
: 取決教育系統想把國民發明成怎麼樣的人
: 因為國族國家也是被發明出來的

歐洲跟中國那個狀況差太多了

歐洲狀況是大家互為親戚 而且是親到出現遺傳病的那種

所以如果某國國王弄到沒子嗣 可以從其他國家找到可以繼承王位的貴族

而且那種可繼承王位的親戚多到可以引發大戰

在本來都一家的情況下也不太會出現為了討好下面去學當地文化的狀況

中國的話大部分時間都是大一統王朝

會亡國也多半是哪個要飯的或地方官造反 要不然就是外族入侵

外族部分可能一開始會用自己以前的規矩來管

後來會發現當地人比較吃舊一套的 所以就把舊一套稍微修改就拿來用

久而久之自己人也會陷進去

就像走向共和裡面的小老百姓說法 管他是哪國來統治 最後就會像他的湯一樣溶進去

--