Re: [iwin] 小民參政歐巴桑聯盟聲明-ACGN創作權益推動協會觀點
https://www.facebook.com/share/p/WenEuNdP49vN94Hk/?mibextid=TrneLp
各位好:
這次我們 ACGN 創作權益推動協會,與小民參政歐巴桑聯盟、非現實國度|台灣紙性戀集散地、國家人權委員會紀惠容委員,四方代表相約,一齊就《兒童及少年性剝削防制條例》以及「分級制度」相關議題展開討論。
首先是針對《兒童及少年性剝削防制條例》的部分,討論的部分是相關爭議法條應「回歸個人法益」,而事後下架機制和刑法脫鉤,並設立有別於真實兒童色情的標準,至於關於非擬真、非鼓吹或合理化性暴力創作相關則是以「分級制度」來進行管轄,不過關於「什麼該被下架」的部分,目前各方皆認為仍有討論空間。這部分討論的目的在於,確保創作者們,甚至是可能被連帶牽連的社工、教育科系年輕學生,不會因為籠統的法律而就此背上刑事責任,斷送前途。
接著,便是本協會不斷強調的重點,在「虛擬兒少性剝削製品」中,應該明確區分出「以真實兒少為底稿」、「完全虛構」,讓真正會造成兒少性剝削者能夠被究責,而非一竿子打翻一船人的摧毀整個創作界;小歐盟則強調「指涉到在世的真實兒少」創作,無論是特定兒少還是整體兒少,都有可能對兒少造成性騷擾,或是對真實兒童性虐待的「去敏感化」;紙性戀集散地則表示,正太、蘿莉並非指涉真實兒童,有其特殊的歷史脈絡。
而在其中也有包含所謂的「擬真創作」。對此,小歐盟向我們表達,在擬真創作中他們認為應當透過「擬真程度」作為衡量,讓 ACGN 動漫風格創作,與近乎完全相似真實兒少的虛擬創作分割開來。
至於還有談到的,便是針對創作的「下架機制」。未來,在以理想的分級制度作明確區隔後,勢必還是會出現違反分級制度範疇之創作,或是涉及歧視、仇恨甚或侮辱特定族群等狀況,屆時經過相關機構判斷後,仍會需要輔導,甚至下架分級不當或特殊情況之作品。但是為了避免機構還是可能像過去一樣,作出不夠合適的判斷,因此更加重要的將會是建立「申訴救濟」管道,避免機構濫權。
最後想感謝所有與會方,在其中小歐盟替我們和紀惠容委員牽線,而日後紀惠容委員也將協助我們聯繫兒少、婦女團體,嘗試針對此議題與對方溝通、討論。
我們認為,唯有透過溝通,才有機會在一個爭議點上取得平衡與共識,因此我們將不會放棄任何溝通的機會。無論是和平的對談,還是激烈的辯論,我們都將持續以 ACGN 創作者及愛好者們的權益為出發點,繼續推動權益。
我覺得能說服到一個團體部分認同我方的訴求就已經有進步了。現在知道他們對其他訴求的觀點,也代表未來可以針對那個方向進行討論,以後也有進一步溝通的可能。更重要的是透過他們牽的線,未來有機會與更多的兒少
團體對談,這點更有價值
--
※ 編輯: spw050693 (220.136.105.182 臺灣), 03/16/2024 01:53:25
嗯...講擬真喔 最好是問清楚怎麼想的喔
先箭頭,我想想緣之空、寒蟬、神槍少女和變身之類的作品
等等是否牴觸主張
如果一樣是造成現實犯罪那一樣思想罪喔
什麼歧視侮辱仇恨真的要謹慎判斷,不然一堆作品會受影響
知道不同團體角度的觀點是好事,再來就是看看對方能不
能也理解比較偏創作者跟ACG角度的觀點。
一定要問到「為什麼禁」喔 這很重要
只要肯溝通就至少有機會說服,比談都不談的好了
這是要另開仇恨作品的戰場喔 好啊支持混戰
稍微講一下有歧視、仇恨等侵害特定族群行為的作品,
你們認為是要到什麼程度才要被輔導?是只要有該行為
就要還是有實際影響?
不是欸 怎麼越限越多
法條的”圖畫”,一開始就是指以真實兒少為原型的圖畫
這種本來就該限制
整題來看小歐盟還是算保守的,只是沒展翅那麼極端
一樣先給箭頭 其他的原文我就推過了,這邊再補一個:你知
道申訴管道這種東西也是可以濫權的吧?
上次申訴管道或類似的行程處理有作用但造成的結果,是讓
一個小嬰兒死了三個月才被發現ㄛ
以台灣這種法條是政治工具的糟糕結構來說(當然我並沒有
排除其他國家),線不踩死只會一直被吃豆腐,我想這應該
不用贅述?
繪畫創作實際上侵害了哪一個青少年?
如果沒有又加以限制就是「處罰思想犯」
只有專制國家才會處罰思想犯
有進步推 至少多一個用善意看待的團體
結果還是要被管 搞笑嗎? 創作要被館是獨裁國家在做的
事情欸
肯溝通就有機會說服個屁..你們最好想清楚不要被拿去用了
名字吃豆腐,壞了自己名聲。
爆
Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持這件事情我知道,也有鄉民站內信給我陳情,我也有回覆。 基本上我反對iWin 以「讓人覺得」作為判斷標準。如此一來確實會有扼殺二次元創意或 者箝制言論自由的問題。 但您的法律修正建議大多數是以保留「真實」,排除「虛擬」為主,可能會造成其他的漏 洞。其實衛福部函釋提過,AI、動畫等擬真人物涉及兒少性影像也適用兒少性剝削條例,XX
[討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場鄉民大家好, 我是一個在婦女團體工作的小小員工, 看到版上對於iWin議題討論不少, 在這邊提供這議題專的一些澄清。 以下言論不代表機構發言91
Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤,沒什麼你根本不知道事情的嚴重性 ※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之銘言: : ※ 引述 《HarunoYukino》 之銘言: : : : :88
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條我來講點法律常識吧 ※ 引述《patiger (唉)》之銘言: : 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關? : 觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。 : 所以主因是衛服委員會出來的修正意見37
[討論] 二次元創作受兒少性剝削限制 衛福部廣邀全文標題: 二次元創作受兒少性剝削限制 衛福部廣邀民團討論 新聞連結14
[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&sh are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎? Sisley2024/01/318
[轉錄]非現實國度|台灣紙性戀集散地:Iwin聲明1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 非現實國度|台灣紙性戀集散地 3.轉錄內容︰2
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1版大們好,為了這個議題,小弟竭盡自己才智(還有 GPT XD)想辦法寫個陳情書 盡量追求清楚易懂且立論嚴謹 若有不好的地方,請有興趣的版大指正 若覺得寫的尚可,要直接用或是修改轉載也可以,註明出處即可 XD 大家一同為這個議題努力2
Re: [閒聊] 展翅:虛擬兒少性創作將造成兒童被誘拐... about the serious effect that such material can have on children’s right to dignity and protection. 老實說上面這段槽點就很大了 尊嚴: 就算是特定真實兒童出現在性虐待情節 為什麼其他兒童尊嚴就會受影響 保護:虛擬情節和真實犯罪的連結還是沒有科學證據1
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條感謝Mimmature大大給的一些建議, 我做了一些小修改, 大家若有需要的話再參考看看. 不過畢竟我不是法學相關背景的, 相關論述可能沒有相關素養與程度, 這個就要再麻煩版上臥虎藏龍的專家幫忙了 orz 畢竟言論與創作自由絕對跟大家息息相關, 不只是ACG愛好者而已.
87
[問題] 關於大河內一樓這位動畫腳本家76
[閒聊] 家長問:你怎麼都買前凸後翹的女生模型75
[情報] 出大事 蜜瓜停止支援visa/master卡66
Re: [閒聊] 鳴潮劇情炎上VS塵白劇情炎上60
[討論] 如果桐人他們被關進的遊戲是法環會怎樣?61
[日本] PS5 Pro首日線上完售 轉賣「破盤賠本賣」67
[問題] 有沒有steam 上好結局的GALGAME56
[閒聊] 回合制戰鬥要怎麼才能變好玩59
[Vtub] 魔王Nari 3D披露決定52
[閒聊] 羅傑買訂閱?51
[24秋] 神劍闖江湖新版 京都動亂 06 雙重之極限51
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中49
[閒聊] 麻辣仙人為什麼不玩galgame就好49
[閒聊] FC2創辦人被抓了47
[閒聊] 有人是因為PTCG Pocket 第一次碰 PTCG的46
[閒聊] 鳴潮劇情炎上VS塵白劇情炎上52
[PTCG]打完50勝覺得最噁心的牌是哪張?41
[閒聊] 學不來老師有哪些缺點44
[閒聊] C105各IP攤位統計42
[閒聊] 身為普通人,誤入聖杯戰爭怎樣才能存活?40
[Holo] 新人 虎金妃笑虎 是一隻草食的老虎?35
[問題] 群星 奴隸要叛變了怎麼辦38
[閒聊] Miko跟新人約戰比賽車37
[討論] 有沒有推薦遊戲是做出抉擇會有後果35
[索尼] 2024 Q2財報 小機器人150萬34
[閒聊] 阿傑你怎麼在抽插YT訂閱?31
[閒聊] 井口裕香:會吉喔23
[討論] 鐵道 是不是很多人抽完流螢就退坑了31
Re: [閒聊] 家長問:你怎麼都買前凸後翹的女生模型30
[閒聊] 習慣玩小霞後其他都不想玩