PTT推薦

Re: [iwin] 小民參政歐巴桑聯盟聲明-ACGN創作權益推動協會觀點

看板C_Chat標題Re: [iwin] 小民參政歐巴桑聯盟聲明-ACGN創作權益推動協會觀點作者
spw050693
(線下潛水客)
時間推噓 2 推:5 噓:3 →:24

https://www.facebook.com/share/p/WenEuNdP49vN94Hk/?mibextid=TrneLp
各位好:

  這次我們 ACGN 創作權益推動協會,與小民參政歐巴桑聯盟、非現實國度|台灣紙性戀集散地、國家人權委員會紀惠容委員,四方代表相約,一齊就《兒童及少年性剝削防制條例》以及「分級制度」相關議題展開討論。

  首先是針對《兒童及少年性剝削防制條例》的部分,討論的部分是相關爭議法條應「回歸個人法益」,而事後下架機制和刑法脫鉤,並設立有別於真實兒童色情的標準,至於關於非擬真、非鼓吹或合理化性暴力創作相關則是以「分級制度」來進行管轄,不過關於「什麼該被下架」的部分,目前各方皆認為仍有討論空間。這部分討論的目的在於,確保創作者們,甚至是可能被連帶牽連的社工、教育科系年輕學生,不會因為籠統的法律而就此背上刑事責任,斷送前途。

接著,便是本協會不斷強調的重點,在「虛擬兒少性剝削製品」中,應該明確區分出「以真實兒少為底稿」、「完全虛構」,讓真正會造成兒少性剝削者能夠被究責,而非一竿子打翻一船人的摧毀整個創作界;小歐盟則強調「指涉到在世的真實兒少」創作,無論是特定兒少還是整體兒少,都有可能對兒少造成性騷擾,或是對真實兒童性虐待的「去敏感化」;紙性戀集散地則表示,正太、蘿莉並非指涉真實兒童,有其特殊的歷史脈絡。

而在其中也有包含所謂的「擬真創作」。對此,小歐盟向我們表達,在擬真創作中他們認為應當透過「擬真程度」作為衡量,讓 ACGN 動漫風格創作,與近乎完全相似真實兒少的虛擬創作分割開來。

至於還有談到的,便是針對創作的「下架機制」。未來,在以理想的分級制度作明確區隔後,勢必還是會出現違反分級制度範疇之創作,或是涉及歧視、仇恨甚或侮辱特定族群等狀況,屆時經過相關機構判斷後,仍會需要輔導,甚至下架分級不當或特殊情況之作品。但是為了避免機構還是可能像過去一樣,作出不夠合適的判斷,因此更加重要的將會是建立「申訴救濟」管道,避免機構濫權。

  最後想感謝所有與會方,在其中小歐盟替我們和紀惠容委員牽線,而日後紀惠容委員也將協助我們聯繫兒少、婦女團體,嘗試針對此議題與對方溝通、討論。

我們認為,唯有透過溝通,才有機會在一個爭議點上取得平衡與共識,因此我們將不會放棄任何溝通的機會。無論是和平的對談,還是激烈的辯論,我們都將持續以 ACGN 創作者及愛好者們的權益為出發點,繼續推動權益。

我覺得能說服到一個團體部分認同我方的訴求就已經有進步了。現在知道他們對其他訴求的觀點,也代表未來可以針對那個方向進行討論,以後也有進一步溝通的可能。更重要的是透過他們牽的線,未來有機會與更多的兒少
團體對談,這點更有價值

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.105.182 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.IfnDE1UHzqO4

※ 編輯: spw050693 (220.136.105.182 臺灣), 03/16/2024 01:53:25

Hyouri03/16 02:02嗯...講擬真喔 最好是問清楚怎麼想的喔

Lupin9703/16 02:02先箭頭,我想想緣之空、寒蟬、神槍少女和變身之類的作品

Lupin9703/16 02:02等等是否牴觸主張

Hyouri03/16 02:03如果一樣是造成現實犯罪那一樣思想罪喔

BPME03/16 02:03什麼歧視侮辱仇恨真的要謹慎判斷,不然一堆作品會受影響

vicious66603/16 02:04知道不同團體角度的觀點是好事,再來就是看看對方能不

vicious66603/16 02:04能也理解比較偏創作者跟ACG角度的觀點。

Hyouri03/16 02:06一定要問到「為什麼禁」喔 這很重要

spw05069303/16 02:06只要肯溝通就至少有機會說服,比談都不談的好了

Darnatos03/16 02:12這是要另開仇恨作品的戰場喔 好啊支持混戰

phimosis68703/16 02:21稍微講一下有歧視、仇恨等侵害特定族群行為的作品,

phimosis68703/16 02:21你們認為是要到什麼程度才要被輔導?是只要有該行為

phimosis68703/16 02:21就要還是有實際影響?

hasroten03/16 02:34不是欸 怎麼越限越多

hcym903/16 03:40法條的”圖畫”,一開始就是指以真實兒少為原型的圖畫

hcym903/16 03:42這種本來就該限制

hcym903/16 03:46整題來看小歐盟還是算保守的,只是沒展翅那麼極端

XFarter03/16 06:08一樣先給箭頭 其他的原文我就推過了,這邊再補一個:你知

XFarter03/16 06:08道申訴管道這種東西也是可以濫權的吧?

XFarter03/16 06:08上次申訴管道或類似的行程處理有作用但造成的結果,是讓

XFarter03/16 06:08一個小嬰兒死了三個月才被發現ㄛ

XFarter03/16 06:09以台灣這種法條是政治工具的糟糕結構來說(當然我並沒有

XFarter03/16 06:09排除其他國家),線不踩死只會一直被吃豆腐,我想這應該

XFarter03/16 06:09不用贅述?

ymib03/16 06:18繪畫創作實際上侵害了哪一個青少年?

ymib03/16 06:18如果沒有又加以限制就是「處罰思想犯」

ymib03/16 06:19只有專制國家才會處罰思想犯

flushwing03/16 08:07有進步推 至少多一個用善意看待的團體

jerry766803/16 08:14結果還是要被管 搞笑嗎? 創作要被館是獨裁國家在做的

jerry766803/16 08:14事情欸

seraph6703/16 11:34肯溝通就有機會說服個屁..你們最好想清楚不要被拿去用了

seraph6703/16 11:34名字吃豆腐,壞了自己名聲。