Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？

hermis 發表於 2024/1/18 下午1:07:26

看板C_Chat標題Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？作者

(火山菌病病人No.01221)時間Jan 18 13:07:26 2024推噓28 推:28 噓:0 →:24

※ 引述《takase (............)》之銘言：
: iWin這件事怎麼發生的就算了，但是現在我覺得很不好的一點
: 是好像變成故意去尻洗iWIN，變成洩憤式的攻擊
: 老實講，這並不是解決問題的方式
: 反而是逆向加速，會讓對方更傾向於一刀切的處理方式
: 該做的其實是要拱一個KOL、網紅之類的，去跟iWIN溝通
: 澄清雙方的疑慮

這就是問題了，所有判例因為違反善良風俗不得公開

所以任何質疑的人都要先被貼上一個標籤，就是他是兒少愛好者

在社會的大義下，誰敢先背這個鍋去質疑？

聖人都不敢吧，背了瞬間就不聖人了。

於是沒有監督，只有黑箱，檢舉者還不用負責任的無敵組織就這樣誕生了

然後直到今天我們才發現挖靠，原來這組織還能這樣玩。

老了老了......

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://www.penana.com/user/2969/

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)

※ PTT 網址

推

roywow01/18 13:08中共式管理啊好日子要來了

→

k96060801/18 13:08不會魔法就要用魔法來對付

→

LYS556601/18 13:09孫文再世

推

Jaguarsu01/18 13:09所以說iwin仍然有問題，真要說那個翻車只是個頭，事實

→

Jaguarsu01/18 13:09上檔案文還是不見了

推

Willdododo01/18 13:09這就是問題了吸麻販毒的敢大聲二次元屁都不敢放

推

hank8117701/18 13:10天下烏鴉一般黑，根本沒有哪個地方比較自由

推

Hazelburn01/18 13:11和抽菸者遇上董事基金會一樣

→

linzero01/18 13:13不過看來沒有行文通知各個PTT備份網站？

推

hank1324101/18 13:14真的是從嘲笑中國變成學習中國，唉

推

DarkHolbach01/18 13:15嘲笑中國，理解中國，成為中國

推

km8277c01/18 13:16遙遙領先

推

HSUS01/18 13:20有不公開嗎？還是只是遮掩當事人姓名？

我說的是證據，是文章跟圖跟信件內容，這東西我網站上找不到，只有他們的成案統計資料。也可能要立委關切了才開放給查，但一般人很難掌握確切證據畢竟砍掉就砍掉了，當然要是有備份網站可能還能試試看吧？

※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 01/18/2024 13:22:39

推

oldgooddays01/18 13:22用魔法打敗魔法

推

HSUS01/18 13:24證據一定是看不到的啊，只有當事人可以看到，那都是在法院卷

→

HSUS01/18 13:24宗內，每一個案件都是這樣

這更好玩了，對方去函不用經過任何許可它們就是去函建議然後文章就沒了然後這東西要告，你要怎麼告？控告甚麼？就一篇文章被砍了而已要告也是先告管理單位最後就不了了之了，甚麼痕跡都沒有XD

※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 01/18/2024 13:25:52

推

bjmmk9652601/18 13:27所以結論就是還是不能po酪梨或檔案?

→

bjmmk9652601/18 13:27現在討論感覺好亂啊到底能還是不能?

推

HSUS01/18 13:28可以告啊，他有可能是公權力委託所為之行政處分，可以走行政

→

HSUS01/18 13:28訴訟啊，現在問題是站方不走訴訟，只剩po文者有法律上權利可

→

HSUS01/18 13:28以主張提起行政救濟

可是不過就少篇酪梨文章而已為什麼要勞師動眾？要自己去跑程序跑法院？大家都有自己日子要過，算了啦我不是聖人，也不想為難任何人我覺得大多數人都是這種想法的所以言論自由要守護才會如此之難，因為很多時候要維護它真的是需要耗費很多力氣。

→

ghostxx01/18 13:28這組織的審判又沒經過法院，它們勃起你就下去自律了

→

MikageSayo01/18 13:30人家沒審判啊，「我們覺得不妥請處理以免違法」這樣

※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 01/18/2024 13:35:48

推

ymsc3010201/18 13:36人家只是強力建議處理啊強力建議要怎麼訴訟?

推

HSUS01/18 13:39兒少剝削條例第8條有依據，可命平台為相關行為。

推

qd659001/18 13:39他勃起跟站方說欸我勃起了你這個可能有危險站方直接說

→

qd659001/18 13:39好我砍但實際上檢調會不會勃起不知道

→

qd659001/18 13:40這個不動兒少看起來是無解只能看我贏會不會勃起

如果是只到這樣還行頂多兒童圖不能貼但兒少圖的標準也很模糊喔 1. 你看起來像未成年就完蛋 2. 你身高不夠高就完蛋 3. 你設定未成年也完蛋真要擴大受害範圍的話，大概純情房東俏房客、魔都精兵、魔法少女之類的都要完蛋了當然啦，FF肯定死屍遍野，但我想有人就是想看世界燃燒，會不會燒到到處都火這還真不好說。

推

Wooctor01/18 14:06主要是兒少保護法把虛擬領域也列進去了吧

推

a7509150001/18 14:12說創作自由=支持兒色簡直是大滑坡

→

a7509150001/18 14:12怎麼不說喜歡推理小說就是犯罪計畫預備軍??

→

a7509150001/18 14:12看絕命毒師的通通都是潛在販毒者???

推

LouisLEE01/18 14:15現實的大眾對二次元的印象就是這麼滑坡啊

※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 01/18/2024 14:21:24

→