Re: [閒聊] 沒有確切證據卻將人逮捕!?
※ 引述《Katsuyuki118 (勝之・改)》之銘言:
: 如題
: 本季新番天久鷹央的推理病歷表
: 目前在演的篇章“在密室溺水的男人”中
: 男主的學長被警方懷疑他殺了自己同父異母的哥哥
: 專案小組查了幾天後仍然沒有進展
: 所以他們決定逮捕男主的學長
: http://i.imgur.com/z55SUwI.jpg
: 男主:
: http://i.imgur.com/8Tle8sa.jpg
: 刑警:就是因為沒有證據
: http://i.imgur.com/KHxxd64.jpg
: 男主覺得太離譜了!
: http://i.imgur.com/FDQCVJp.jpg
: 難道日本辦案不是無罪推定嗎?
: 怎麼可以這樣押人取供!?
可以查一詞 人質司法
正式起訴前 如果嫌疑人不認罪 可以將嫌疑人扣留長達23日
而且這個時間法官若允許可以延長
正式起訴後可以將可以拉至1年
而且一旦被扣留就很難被保釋
然後你可能搞錯一件事情了 警察辦案不是無罪推定
他們是以嫌疑人可能是犯人來尋找相關證據
無罪推定是法官在斷罪時才會搞的
警調要拿出證據讓嫌疑人在法官心理疊加至有罪
相對的被告方則是要拿出證據或看出警調證據漏洞讓這個疊加不成立
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.221.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推
還好只是動畫劇情 嘻嘻:)
推
洞夠大就看不出來是漏洞了(?)
推
所以延押是可以預設有罪延到給檢調搞出讓法官可以輕鬆判
→
有罪的證據的有罪推定還是檢調回答不出有什麼罪就該先駁
→
回的無罪推定?
推
樓上這提問太粗暴,可能會讓法官認為是在強人所難
→
法官跟檢察官通常是對立,要搞到法官也願意配合檢察官蒐
→
證而同意延押,那表示這嫌疑人也惹到法官很不爽
推
對立? (黑人問號)
→
確實 惹到管法官的人不爽那做什麼都沒用
→
不過這樣沒辦法說是法治就完全還在人治狀態就是
92
[問卦] 法官如果亂判會有事嗎?如題啦 大家都知道羈押≠有罪 不論現在證據是如何,法官想押你就押 如果最後是無罪釋放 除了本身可以聲請國賠外6
Re: [問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶!不多批評 看很多人誤解檢察官的角色 先說結論 檢察官也需要遵守無罪推定原則 原則上審理制度採取三方原則 簡單來說就是中立的法官以及兩造 如果依照中國古代的司法制度就是法官兼原告,那就是球員兼裁判了14
Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?無罪推定原則拘束的是法院 不是檢察官 雖然刑訴法上有提到檢察官應就對被告有利之事項一併了解 但是如果檢察官沒有確信被告有罪的心證,他要怎麼起訴被告? 當然是先懷疑被告有罪,再來找證據。8
[問卦]以前有法官自己創造證據自己判有罪前例嗎?通常來講 法官只能依照證據來審判有沒有對吧? 覺得按照證據覺得嫌疑人是無辜的或證據有疑慮所以無法認定有罪的 就該判無罪 應該是這樣吧7
Re: [問卦] 若都無罪推定為何還可一直押一直拷因為上頭交代一定要起訴 但是苦無證據 只好繼續羈押看能不能找出證據 你知道要跟著吃香喝辣 也不是那麼容易的事 就算一直喊 蘭很香 你證據生不出來 草不回頭 一樣是做白工- 大部分的司法就是這樣啦~ 檢察官扮黑臉 法官扮白臉 檢察官就是有罪推定 法官就是無罪推定... 所以說 檢察官用盡各種方法手段
2
[問卦] 匡列隔離是否可以成為執法的利器?現在被匡列就要隔離14天,不用經過誰的同意 那麼檢警調遇到一些案件,在證據不足的時候,法官不會同意通緝、羈押犯人 是否可以用匡列該嫌疑人的方式,限制嫌疑人的行動,避免他逃跑或是滅證 趁這14天嫌疑人沒辦法行動時,趕快搜集證據,補強犯罪事證,14天後直接把嫌疑人從防疫 旅館接到拘留所- 我剛剛問AI小幫手 美國檢察官沒有直接證據可以起訴人嗎? 他說:可以 例如:EXCEL 1500 這就是強而有力的間接證據!!!
X
[討論] 檢察官本來就是要把人入罪!並無不妥!檢察官有罪推定 法官無罪推定 懂? 如果懂的話 就可以了解為什麼檢察官會這樣做X
Re: [新聞] 丁怡銘牛肉麵案不起訴 北檢:飼養有用萊檢察官在偵查過程中 對於嫌疑人有利及不利的證據要一併調查 不能為了起訴嫌疑人只調查不利的證據 才不會造成起訴後的審判階段 因為有利的證據未作調查