PTT推薦

[我推] 484不該在漫畫中尋求現實狀況?

看板C_Chat標題[我推] 484不該在漫畫中尋求現實狀況?作者
mizuarashi
(米茲阿拉西)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:24

汝題

日本推特我推上趨勢,我看討論似乎評價兩極,罵帽子扁屍體的似乎不少,但有些人覺得不該在漫畫中尋求現實。

https://i.imgur.com/L0apZ6f.png

圖 484不該在漫畫中尋求現實狀況?

https://i.imgur.com/V0X9weM.png
圖 484不該在漫畫中尋求現實狀況?

有的覺得用現實價值觀看漫畫,那乾脆不要看漫畫。

之前無職有爭議的時候,也是有這樣的聲音出現。

484不該在漫畫中尋求現實狀況?

我很好奇0.0

0.0...

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.27.143 (臺灣)
PTT 網址

minoru0411/07 11:57看作品調性啊

rochiou2811/07 11:57無職甚至是異世界

turnpoint11/07 11:58這漫畫第一回的轉世劇情就很扯了啊,能接受的人幹嘛一

turnpoint11/07 11:58直強調劇情要合乎現實?

howard199711/07 11:59烏鴉神出來時我就放棄合理性了==

Shedoesnt11/07 11:59就以作品的時空背景價值觀來說不適當

Shedoesnt11/07 12:00如果今天是烙印勇士 那應該沒人有意見

howard199711/07 12:00我推不知道 但以現代價值觀要求無職的就是想吵架吧

q4w5e68011/07 12:01如果是蓋特可以不用尋求

fire3222111/07 12:12不用要求現實但要合乎邏輯,找到屍體居然不是先通知家

fire3222111/07 12:12屬而是先上新聞

bnn11/07 12:13正常屍體不認識的話也是先上警局通報和新聞的

seiya120111/07 12:14作品可以不講現實 但要講邏輯 異世界裡男主買女奴隸

seiya120111/07 12:14有違這個世界現實 但符合作品裡的邏輯

Y199911/07 12:15作品可以不真實,但不能沒有邏輯

imdog11/07 12:30這部邏輯早就不知道從哪死去了

melzard11/07 12:31用這種說法護航不就天下無敵 反正全都可以推給作者創作世

melzard11/07 12:31界就那樣

melzard11/07 12:32和不爽不要看的差別在哪

GAOTT11/07 12:36不現實那怎麼不讓死人多復活幾次阿

theeHee11/07 12:47他漫畫背景是外星球或中世紀我ok啊 設定是現代那就會這

theeHee11/07 12:47樣看待

Mark7781711/07 13:09背景是現代日本卻說不要追求現實價值觀 什麼自助餐

s901812411/07 13:10前期還在那邊假掰裝自己在演什麼寫實演藝圈 現在瞎雞巴

s901812411/07 13:10亂演又不能追求他寫實了喔?

s901812411/07 13:15起碼前面劇情可以知道劇中的人物道德觀念還是現代日本

s901812411/07 13:15吧? 那用現代日本的觀念去看待他不是正常的嗎

dog37743611/07 13:26這不就放大招

dog37743611/07 13:27作品要講邏輯講常識 就算是奇幻類魔幻類作者也必須嚴格

dog37743611/07 13:27遵守自己訂的邏輯

dog37743611/07 13:28沒邏輯就只是爛作糞作而已

papertim11/07 15:04講得好像現實就有邏輯

oppaidragon11/07 19:46大谷翔平 藤井聰太也都是現實 也都超越常識 他們可以

oppaidragon11/07 19:47很好看 所以弄到沒邏輯不真實又難看是誰的問題?

phoenixzro11/08 07:32無職那是價值觀,我推這是行為邏輯

phoenixzro11/08 07:34無職是中世紀歐洲異世界背景,有人拿現代社會去比較,

phoenixzro11/08 07:34那當然價值觀不同