PTT推薦

Re: [Vtub] 橘ひなの對於最近一些剪輯頻道的想法

看板C_Chat標題Re: [Vtub] 橘ひなの對於最近一些剪輯頻道的想法作者
kerycheng
(甚麼都不想做的凱瑞)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:46

原文就先刪了

剛才vspo運營更新了新的剪輯規定,以下為chatgpt翻譯:
https://i.imgur.com/ZXLqxxF.jpeg

圖 橘ひなの對於最近一些剪輯頻道的想法
https://i.imgur.com/kocnp5J.jpeg
圖 橘ひなの對於最近一些剪輯頻道的想法
https://i.imgur.com/AwJQSqK.jpeg
圖 橘ひなの對於最近一些剪輯頻道的想法
https://i.imgur.com/WAIDFfi.jpeg
圖 橘ひなの對於最近一些剪輯頻道的想法

新增的地方主要是在剪輯字幕、資訊欄未放上剪輯許可番號,以及明確說明頻道停權規定這幾點

至於停權指的應該是申請的剪輯許可番號吧(?


另外宣布完新的剪輯規定之後又提醒收益超過10萬円的頻道要記得向他們報告
https://i.imgur.com/0bzckT0.jpeg

圖 橘ひなの對於最近一些剪輯頻道的想法
https://i.imgur.com/A6cMKWU.jpeg
圖 橘ひなの對於最近一些剪輯頻道的想法

感覺Vspo越來越重視收益這個事情了
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.242.94 (臺灣)
PTT 網址

fairymomo05/29 18:34畢竟也是有餅能分,營運考量沒什麼錯吧

Armour1305/29 18:35YT後臺其實能直接抓分潤,設10萬這也算是鼓勵小頻道吧

intela0325205/29 18:42沒啦,10萬那個在當初給許可的時候就包含在條款內了

intela0325205/29 18:42現在只是重新提醒

intela0325205/29 18:43目的就只是要掌握高流量的頻道,當前潛在合作對象吧

intela0325205/29 18:46其實剪vspo頻道麻煩的一點是她們很多都是跟外部人連

kaj198305/29 18:46烤肉錢賺太多了,該收割了

intela0325205/29 18:46動,其實照理說你必須得到vspo以外的人許可才行

intela0325205/29 18:47但是這點目前就是模糊地帶,大家都睜隻眼閉隻眼

intela0325205/29 18:48只是怕以後會出現給外部人士造成麻煩的情況發生

intela0325205/29 18:48回來影響到vspo,這就很麻煩

chctonagisa05/29 18:49沒吧 剪他人視角本來就不能管啊 連動就是同意自己在

chctonagisa05/29 18:49別人實況登場 剪輯規則當然要照對方的走

intela0325205/29 18:50可是依照vspo的規矩,不管誰的視角只要出現vspo的成

intela0325205/29 18:50員都必須取得許可吧

intela0325205/29 18:51只是絕大多數的人or團體都沒有這類規矩

intela0325205/29 18:52我記得以前就出現過有人鑽漏洞用別人視角剪vspo影片

intela0325205/29 18:52也是有類似爭議

Armour1305/29 18:54你說的是阿夸的那剪輯吧,他是有用到VSPO的視角才被燒

Armour1305/29 18:55用別人的也要管,住海邊喔

chctonagisa05/29 18:55沒有 規則本身只包含成員的直播內容 之前是看過白雪

chctonagisa05/29 18:55raid的瓦羅蘭ace被kamito視角剪輯頻道提前剪出來時

chctonagisa05/29 18:55有出來聊過 但是本來就管不到對方頻道只能呼籲而已

但如果剪輯的是非Vspo成員視角,可是有出現Vspo成員聲音或封面有出現的 這就會涉及到Vspo的剪輯規定吧

as336670005/29 19:02要管不是不能管 只是牽扯到別人不敢隨便管

Sayaka152805/29 19:03剛剛讀了一下,是有用到他們成員視角才需要申請,在別

Sayaka152805/29 19:03人視角出現的沒有管轄權

Sayaka152805/29 19:04但是如果有用到他們立繪的話就要討論了

willy071305/29 19:04因為他們家規定要等一天,之前外部連動不都一堆人直接

willy071305/29 19:04用其他人視角先跑

intela0325205/29 19:05阿夸的話那大概是最協那時候的爭議吧,只是記得有那

Ricestone05/29 19:06很久以前就只有twich要等到一天了 Youtube只要一小時

intela0325205/29 19:06件事所以我一直覺得vspo剪輯規矩嚴格

Sayaka152805/29 19:06guidelines有定義一次創作コンテンツ,是指他們有所有

Sayaka152805/29 19:06權的創作內容

規定有提到,轉載影片是指使用到成員的圖片、影片和音頻等製作的影片 所以沒理解錯的話就算沒用到視角也會被包括在裡頭

Sayaka152805/29 19:10他前面有寫プロジェクトが権利を持つすべての著作物。

Sayaka152805/29 19:11而且定義上是要「他們」「發表」的著作物

Ricestone05/29 19:12不用想著要鑽牛角尖的方式捉漏洞啦,就是故意不寫很詳

Ricestone05/29 19:12細的 實際上也很少會去主動抓別人視角的東西,但只要

Ricestone05/29 19:13太過分就需要用到他們保留的權利來制衡而已

Ricestone05/29 19:14實際上比較大手的剪輯頻道在多人聯動時是會繞過Vspo

Ricestone05/29 19:14成員發言的

Ricestone05/29 19:15(沒申請號碼的話) 但實際上申請幾乎都會過

現在Vspo跟滿多社的成員都有聯動,我看大部分的剪輯頻道都會去申請以防萬一

※ 編輯: kerycheng (114.36.242.94 臺灣), 05/29/2024 19:17:28

Sayaka152805/29 19:19我只是想說如果只是多人聯動裡一小段發言沒剪掉又沒有

Sayaka152805/29 19:19用到立繪的話基本不會有問題w

Ricestone05/29 19:19一段裡面打了三個實際上 我他X的真是有夠語彙力低落

intela0325205/29 19:21舉一個極端的例子,如果跟外部人同一畫面&語音

intela0325205/29 19:22vspo成員提到了必須刪除的東西

intela0325205/29 19:23vspo如果只能管自己成員的視角那處理就會比較麻煩

intela0325205/29 19:23(要去向對方詢問請對方去跟頻道主談)

intela0325205/29 19:23所以現狀就是把範圍放大但是處理起來有彈性

intela0325205/29 19:24不過這終究只是公司給你的一條線,真正要處理的話

intela0325205/29 19:24只要有一張圖公司就可以去跟youtube申請大砲了

Armour1305/29 19:49打版權砲沒那麼容易,大多要用到對方素材或音源才行

chctonagisa05/29 20:18用立繪是另一回事啊 沒有任何版權物的話就不可能管

Ricestone05/29 20:28真要說的話成員聲音本身就有著作權了,上傳到youtube

Ricestone05/29 20:28供不特定人士閱覽就可以判為侵權