[討論] 書本e化進度無法加速的原因?
書本e化之後
中間的印刷出版囤貨上架廣告等等步驟都省去了
就變成了一個單純的epub檔
而且也沒有保存問題
在實體書節節衰退的時候
書的電子化推動似乎還是沒有很快 特別是書城的大一統更是緩慢
幾乎沒有一個平台 能夠真正廣閱覽所有出版社的書的(繁中)
像當年實體CD被mp3打趴 mp3又逐步被itunes正版網路音樂取代
----最後在串流音樂下大一統 大部分人不再買實體CD 線上單曲
而是改成直接訂閱串流音樂平台 再讓平台跟音樂人自己分潤拆帳 雙贏
以現在來說 如果書城平台跟絕大部分出版社簽約
讓大部分消費者訂閱 出版社再跟平台分潤 平台再跟作者分潤
也許利潤很薄 可是應該真的做得起來
我覺得現在電子書就是--閱讀器(ex.Kobo)做得很不錯 但內容卻乏善可陳
書的電子化進程為什麼沒辦法像串流音樂那樣呢?
串流音樂也不過就網路時代發達後的事 沒幾年就統一天下惹
有人說是出版社利益喬不攏
但死守現在這狀態會比較好嗎?
現在這樣真的能養活更多作者嗎?
--
$$$$
我喜歡紙質
沒有很快嗎? 我覺得很快說
現在Amazon上面的書幾乎都有電子版本了
不只平台問題 連電子書排版都很有問題
STEAM表示
兄day 實體印刷流程也是一個大型產業鏈 不要跳過他們阿
看書人口減少啊 我反而意外即時翻譯這種已有一堆對應
技術的東西沒辦法常態化 學外語真的該被時代淘汰
@Strasburg 你是用哪一款翻譯軟體這麼強悍啊H
竟然讓你覺得學外語該被時代淘汰 你是有翻譯米糕吃喔
錢啊,e 化的錢要怎麼分
大家都會聽音樂,但是還有多少人看書呢?
其實還滿多的吧
我自己用起來軟硬體都還有進步空間
全部e 化的話書商 影印商賺什麼
印刷行跟出版商算是分開的吧
這樣搞原本的產業鏈全部死光,只剩作者跟出版社能活下來
問就是錢 都已經沒那麼多人在看書了 出版社哪想給電商
抽成? 不如出紙本賣會買的那群就好
不過大部分人有那麼習慣在有背光的螢幕上閱讀喔0.0
你一天聽幾首歌vs你一天看幾本書?
需求要夠大商機才會大,
商機大就不怕沒人做。
我一直覺得在螢幕上閱讀長篇文字好累喔XD
其實youtube有影片自動字幕功能喔 準確度也不差 這離
線上翻譯其實不遠了 很少技術要完全正確才出現啊
喔 我用過那自動字幕啊 那個字幕是你要學外語才算有用的
不然就是其實你也不太關心內容
我是真覺得外語溝通是最可能被科技克服的障礙
哪個服務給你那麼強的信心啊XD
你去跟國外客戶談生意,也用google翻譯嗎
走電子書還可以有市場的只有小說漫畫這種順順看下去的
不要說跟人談生意 你看外文網站 現在的翻譯服務沒有一個
能讓你可以不學外語的
翻譯工具是進步很多沒錯但仍然有很大進步空間
電子紙相較手機/平板螢幕的優勢其實只要用過就能比
較出來,但除此之外其他硬體卻都跟大便一樣無一例
外
英翻中可能還可以,日翻中出錯的比例高很多
不要說什麼我買閱讀器就是只要閱讀其他都不要這種
話,有時候那個卡頓是會影響閱讀體驗的捏==
槙島聖護:紙本書.jpg
每次看有人在講平台統一問題,現在多數的書不都是全平
我覺得最大問題還是利益吧?目前前幾大的電子書平
台都還是電子書綁自家平台,你要開放平台的話就只
能挑中國的
台都上架嗎? 頂多只有個幾周的某平台優先獨佔期
現在問題是整個閱讀市場不會因為你一統電子書平台就變
大 那誰沒事腦袋壞掉會想燒錢推動這件事
Amazon?
Amazon推動電子書是想賣終端跟服務的 結果你也看到了
就是沒辦法一統
各國間的版權感覺滿不好橋的
1.看書的人變少 2.看書的人喜歡實體 3.出版商對數位有疑慮
出版社看到市場沒大多少還要跟服務商分餅吃 那不如自
己搞個服務自己吃
像Amazon,北美跟日本的Amazon是不能互通的
其實我認為政府應該送中小學一人一台e-ink
結果那些主政者送什麼呢?送可以打電動的ipad....無言
只有慈濟早早就把靜思語改成e-ink了...
書本匯出跟匯入的問題
翻譯的問題嘛 AI這麼強了 應該早該解決譯文準確性的問題吧
想多了 這幾年就一攤死水
是這篇想到科技是因應需求才會前進 才會岔開話題XD 一
般人再學也是多通一種外語啊 以學習時間跟效益考量 這
是近年最可能被克服的問題 都有語音助理跟線上翻譯了
台灣問題是市場比例,電子非常小一塊,之前有人po報告
好猛喔,哪家的AI能讓人不用學外語的
新產業就是人人想當老大 各個不合作 看看那個電車的充電
頭
我覺得ipad 實用多了…
你真的常用翻譯軟體嗎?@@"
翻譯還是有在進步啦 不過就很慢
以前實驗室有學長靠google翻paper的,跟鬼一樣,我不行www
電子紙現在就沒有足夠市場降價或提升硬體 不如買ipad
重量、續航>>電子紙 現在卡在這
看到上面說即時翻譯可以用真的笑了 緊急要看勉強
堪用的東西 拿
來休閒娛樂或是學習用根本呵呵
樓主認為的電子書製作流程,可能和業界正在使用的流程差
很多
等你弄啊
eink不實用,才能專心在書上頭,ipad很好用,都拿來打電動
都聚焦在平板CP值較好,就是台灣eink推不起來的點
一堆平台賣電子書竟然是叫你在平板或手機上看
音樂e化的時候正值消費巔峰,你問書?e化前看的人就沒
幾個囉~~十年二十年前拚e化大一統可能還行,現在就是死
拖死耗慢慢來。
說即時翻譯不難的,去看看要花多少資金才有多少準確度
我喜歡紙本
日本漫畫輕小說的電子書市佔率已經超過6成了,特定國家內
部的問題
音樂串流更像是音樂人別無選擇
台灣跟別人不一樣
版權和盜版應該是兩個大問題,製作的方式跟紙本不一樣
盜版的問題往往電子化就會很猖獗,更何況電子書檔案很小
電子書的市場是有在成長的,可以去Kobo reedmoo看看
剛剛說到盜版,如果跟實體同時上,然後盜版檔案散布,會
很大程度打擊到實體銷售量
音樂跟書本本身使用的形式就不太一樣吧 音樂你終究還是
要使用電子儀器才能聽 所以 CD 跟串流使用體驗的差距
比書還小
地雷反對
電子書比實體慘的問題應該是太容易被盜圖出去
現在新書都有電子書了吧。Google圖書買一買就好
舊書要出電子書,是不是要再買版權?有點好奇。
大家都知道是趨勢,但沒人要當第一個屍體,這應該可
以解釋大多數問題了,尤其出版現在就是個黃昏產業。
舊書要出電子版要買版權,這點無誤啊
日本的話,看bookwalker就知道,角川系的書大部分都實體電
子同步,這不是「第一個屍體」的問題
是每個出版社的策略不同的問題
至於書城大一統為什麼困難??因為給誰統就是個大問題了
每個廠商當然都想要當統一別人的那一個,因為達到壟斷地
位之後,對上游(出版社和作者),以及下游(讀者)的議
價權就變的很大了
像是googl和apple或是騰訊那種平臺商,都是達到壟斷地位
後,自己抽3成到9成,剩下的給上游分
像是研發、宣傳、失敗風險等等的成本都要上游去分攤,這就
是上游不願意被抽的原因
因為大一統=壟斷地位
台灣看書人口多嗎?
bookwalk 真的很方便
台灣的漫畫市場就大概是9億台幣這種規模的東西,還連年衰
退
比5年前已經好非常非常多了
然後還有一個問題是出版社裡面,搞電子書的部門跟搞
實體書的部門常常是分開的
所以就算對公司來說一樣的營業額,但各部門業績會不
一樣
我自己用起來橫轉直就有很多家斷行亂槽槽的
喜歡實體收藏
舊書電子化行銷能不能推的動?成本收的回來?
我覺得電子書也可以推二手交易?還有書本其實不太
會折舊,10年前的3A大作放到今天大概2.3折賣,但舊
書大概還能賣你180,我指的不是二手書而是出版很久
的書
我就是希望能利用電子書便宜收一堆老書
每個平台都想自幹
10
電子書不專業讀者觀察報告 討論範圍暫訂台灣出版歐美版權和一般書籍 以前書籍簽版權只有實體版,現在則是實體版和電子版一起簽, 國外談版權現在都是兩項一起簽,實體書多賺一次何樂不為 有沒有以前只簽實體版,版權到期或換約加簽電子書,答案是...有28
實體書不專業讀者感想 (這是租屋處書架,還有幾箱幾櫃在老家) 書真的不能與遊戲、音樂相提並論。19
身為一個有200本以上書且至少讀過2/3以上的人(會一直買書的人是不可能讀完的,會一直買的就懂) 不知道有在讀實體書的人有沒有一種感覺 就是感覺已經讀過的實體書翻閱起來 會比較好找到我想找的地方 例如要找某某書裡面的某某人說了某句話1
就自己看小說的感覺 1、 音樂有包月無限聽,而且一個平台幾乎能囊括大多數歌曲 電子書沒有包月,且出版社各自平台各自為政 2、1
→ shampoopoo: 臺灣又不像有些國家上班族普遍通勤坐地鐵一小時 不然 02/19 07:46 → shampoopoo: 很多人在地鐵上看書 02/19 07:46 最近剛去英國玩回來,地鐵(Underground)上看書的人真的很多, 但之前看到有人提到最主要的原因可能是:這些地鐵上根本沒有訊號。 不過畫又說回來,我看到的好像都是小小一本實體書XD9
因為關鍵字搜尋就真的不見得比較快啊 比如:你用的關鍵字可能出現在好幾頁裡面 (這是非常常見的情況) 以「有學習目的」的時候來說,在螢幕上閱讀電子文件對我而言的缺點是 1. 背光 這個真的滿受不了的,e-ink可以解決這個問題22
對。 : 有沒有以前只簽實體版,版權到期或換約加簽電子書,答案是...有 : 目前看到的例子 舉個知名案例:《槍砲、病菌和鋼鐵》
21
Re: [閒聊] 因為只看日本動漫,導致台灣產業無法這個嚴格來說算兩層問題 不過我不是出版社專業的,一點淺見 你如果覺得需要更專業的意見,可能還是要問問出版社們就是。 第一層 撐不下去得靠大量代理,我覺得主要是因為出版大衰退18
Re: [閒聊] 書本電子化對整體產業是好的吧?廠商不願意走向串流的答案還是錢錢錢錢錢 你文中提到的音樂串流,我舉spotify做例子 這個是spotify的收費 抓個好算的數字,大概每個人是每月收90台幣=3塊美金左右9
Re: [閒聊] 抄掉「漫畫村」盜版漫畫仍猖獗 集英社:突然想到一種可能,純嘴砲閒聊。 如果盜版網站真的整合了各出版社漫畫,也用一般廣告產生利潤。 (不是那些色情廣告) 而這網站做大之後,很嘲諷地按照各漫畫的閱覽量分潤給原出版社。 還每個季度都公開平台費用、收益、分潤,甚至有匯給作者的獎勵金。8
Re: [討論] 樂天Kobo考慮在台灣推讀到飽KoboPlus個人對「訂閱制/月費制/暢讀包」這種生意模式持反對立場。 不過這樣的商業模式,台灣其實走得最前面,也自己證明了會失敗。 台灣電子書主要是2008年馬政府推「數位內容」,當時Amazon發表 Kindle,就在政府補助下,各大電信商都開了電子書城來做加值服務。 但是當年書少,製作EPUB 2又很麻煩,最後變成美國90年代Palm時代7
[問題]kkbox無損版本值得訂閱嗎?首先這個問題不能在這問, 請通知一下,會自刪。 各位版友,大家好: 我想請問一下,kkbox無損版值得訂閱嗎? 因為我找過各大音樂串流平台,6
Re: [閒聊] 書本電子化對整體產業是好的吧?我覺得有些人提到電子書就會太擔心 “平台倒掉這件事” 擔心倒掉之後不能再看書 檔案不是自己真正擁有 基本上選全球或日本的大平台應該不用擔心吧? 像是Amazon、kobo、、BookWalker4
Re: [閒聊] 電子書要普及是不是就差一個大一統商城?你要知道台灣多數的出版品都是代理就不會有這種妄想 連BookWalker都是在角川帶頭下才有今天的光景 其他聯合一個平台?你也要問問它們背後的代理願不願意 今天如果台灣是一個本土佔優勢的市場,老早就有大一統平台 無非是把各家的本土作者談下來,只要出版社願意絕對沒問題2
[閒聊] spotify / Neil Young / Joe Roganspotify 的音樂串流事業仍在賠錢狀態 得靠 podcast 事業賺取廣告利潤 這也是 Joe Rogan 的抵制事件的真正衝突因素 換句話說即使是音樂串流的龍頭 spotify 仍尚未能夠在音樂串流上面賺到錢1
Re: [討論] 為什麼數位板遊戲會流行,電子書卻不流行一點拙見,非業界真實面貌 首先我們先來看遊戲跟書本最原始載體的不同處 遊戲從卡帶到CD到數位化,實體載體一直在變換,之前還有磁碟片型 的遊戲家機讀取。 (關鍵字是FC磁碟機)- 假設有些議題還無法很明確理解,當然大部份人也不見得有機會操作過一檔案子,那麼, 我很推薦各位實際來聽、然後提問、再作思考和判斷。 【問題】集資/訂閱會不會讓實體、網路書店營業額更加萎縮? 首先,要先理解一件事:實體、網路書店營業額萎縮,是因為集資/訂閱嗎?不是,影響 最深的還是消費者的注意力被各種娛樂拿走,今天沒有這兩種商業模式,讀者就會回來嗎
47
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀31
[情報] DQ3 HD-2D 重製版日本首週賣了82萬套32
[慶生] 今天11/22是高松燈跟我的生日42
[閒聊] 金搖桿2024開獎28
[閒聊] 角川可能為防Kakao惡意收購主動聯繫索尼25
[24秋] 膽大黨 08 這個樣子的愛羅真的讚~23
[MLTD] 偶大百萬的手遊畫面太讚了吧!22
[情報] 台灣百合漫畫原作者楊双子獲美國國家圖…46
[閒聊] 有什麼萌屬性是以前流行但現在式微的?22
[Vtub] 帕魯跟卡店,哪款害holo不能玩ptcg的21
[閒聊] 支那人沒有一個是無辜的13
[閒聊] 哇靠木村拓哉這個Gatsby舞技也太帥了吧42
[閒聊] 中華一番 極 168 不可以色色13
Re: [閒聊] 跟女同學做過最親密的舉動是什麼26
[閒聊]棒球中好球的真正意思是鼓勵擊球嗎?12
[問題] 京子跟小春誰人氣比較高53
[毒物] 我想成為泡沫英雄43
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀9
Re: [閒聊] 修道院的修女們9
[妮姬] 漢賽爾&格麗特 糖果屋姊妹貼貼40
[閒聊] 遊戲眾籌熱潮為什麼消失了?25
[閒聊] 《FF VII》重製第三部會正面挑戰飛空艇12
Re: [閒聊] 除了秋葉原,日本要逛ACG要去哪?24
[閒聊] 除了秋葉原,日本要逛ACG要去哪?8
[Vtub] 聽VIVI尖叫是什麼感覺?8
[劍星] 拍照模式 金亨泰我的超人8
Re: [閒聊] 遊戲眾籌熱潮為什麼消失了?23
[閒聊] 羊宮妃那為高松燈慶生7
Re: [閒聊] 跟AZKi一起開車6
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?