Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎?
※ 引述《zx1027112233 (水果武士)》之銘言:
: 人類基本上永遠離不開黃、賭、毒(雖然我完全不碰包括菸酒),跟網路一樣,這是一種: 生活型態、一種必要的需求,人性不會因為法規限制就自我修正,人們只會去尋找別的管: 道入手
: 政府不賺,黑道賺,政府不管,黑道管
: 黑道管制不用想透明、公正、受監督,賺到流油,就有錢去發展副業,不論合法、非法,: 政府主導,最差也有人民在看,順便輔導、監控那些特殊人群,同時打擊黑道(生意被搶: )
: 禁止並不是一種管制,而是一種不作為,放棄長期高成本控管,直接刑事打死
: 零撲殺就是徹底放棄控管流浪動物數量的不作為,結扎一隻,他還有好幾隻兄弟姐妹,不: 殺就是越來越多
: 煙酒黃賭毒本質跟其他的娛樂沒甚麼的差別,只是成本更高昂(健康、金錢),合法化不: 合法化都有其社會成本(前面提到的麻駕),我只能說現實就是兩害取其輕,那些人就是: 淺在社會成本,他們不會突然變好,你不管,他們危害就是可大可小,你管才有機會控制: 危害大小,甚至化解
: 萬事起頭難,真的要做前面一定亂七八糟,賠到脫褲,還整天出包,但是堅持下去一定有: 其利益,臺鐵帳面也是賠到脫褲,但是臺鐵帶來的收益一定大過帳面虧損,而且我們政府: 很有錢的,那個新的數位部分個一半就能搞了
說真的,長期的禁酒禁菸並不是沒有可能
禁酒禁菸的失敗在於"突然"
菸酒文化的歷史淵遠流長
甚至直到今天雪茄和名酒都是上流社會顯示身分的東西
平價菸酒也是平民社交的常見工具
因此無論社會上下,都有大量使用這些東西的需求存在
在這麼大的基數之下,說禁就禁阻力可想而知
何況這些東西還有成癮性,個人一旦養成使用習慣,要改變就更難了
但這並不是說人類就不可能離開這些東西
以菸來說,我們這代人(30上下)吸菸的比例就比我爸媽那代少
政府統計也顯示統計吸菸人口在過去幾十年來,是有下降的趨勢
這或許得力於加稅還有各種輿論對吸菸的負面宣傳
至少從小養成吸菸習慣的人變少
也許再過幾代,吸菸人口可以下降到可忽略的程度
那時候再禁菸的可行性就比較高了
所以這種事,終歸是需要仰賴一定程度的多數暴力
只要不菸不酒的人>>>>>>>>吸菸、喝酒的人
要禁就不是那麼困難了
--
紐西蘭不就示範怎麼禁煙了
如果菸酒是人權,那就跟多數少數無關了喔
真要我說,菸酒不是生物天性,性才是
菸酒交易合法,性交易不合法 才是最蠢的
我還比較希望電子煙合法,因為這電子煙不會有二手煙
禁都禁 菸檳榔大麻都一起
電子菸加熱菸都有二手菸
先練成吸進去就不吐出來的功夫再談自由人權
談人權?抽菸者有合法繳稅合法購買還沒抽菸的人權?
,就說吸煙區設一設才不會有人那邊雞巴二手菸問題。
喝酒的也有繳稅,但是酒駕就是不敢嚴懲,立委助理都
可以公然酒駕還跟警察大小聲,這也是政府問題。
但不是全禁就可以解決這麼多問題,美國已經示範一次
禁酒令的經濟崩盤跟社會動亂了還要玩一次?
講黑幫有利益?雖然日本政府搞了一套暴力團對策法讓
這些人口下滑到很低的狀態,不過不代表沒人繼續做偏
門的。
有關注新聞就知道日本搞小型詐騙的越來越多。
這些是社會教育的息息相關問題,荷蘭也有失業率過高
的情形,沒有一個國家都是好的。
人類四大慾望,睡、吃、性、與WIFI
如果煙商發明出不會讓人強制吸到二手煙的產品,那要
吸到死是他們的自由。容易死的毒品我還希望合法呢
上面的RJ,禁不完不是不禁的理由,性侵被禁止還不是
有人管不住小頭,那照這個邏輯是不是應該性侵無罪
台灣現在是用中位數50萬去笑日韓的夜郎之國
好吧我再看一遍可能誤解你的意思
抱歉是地區,一時用詞錯誤,非常對不起
和突然毫無關係 那是必然存在 你禁A可能用B取代
爆
首Po滿好奇的 講到大麻就要提到南方公園 Randy 馬德有夠好笑41
不曉得欸 不過我到現在都沒有事情 在泰國的大麻店賣的大麻都是有自己的農場 店家會依照THC的濃度分類好 除了濃度 還有其效果 有助眠的 有放鬆的 有創造力激增的(?)35
直接講結論: 並不會 酒精跟菸草都比大麻傷身 而大麻所謂的傷身就是你吸進煙對肺的影響 如果用吃的就不會對肺造成影響4
我覺得阿 先不論傷不傷身 大麻真的很臭 走在路上有時候就聞到那個臭味 就知道有北七在那邊抽37
雖然跟菸酒相比 相對不傷身 但不代表其它方面不可怕 而且不傷身這點 讓大麻更加危險 它會讓人更加肆無忌憚的去吸食 因為大麻帶來的極致感官享受 遠超菸酒6
其他毒不好說 大麻 認識很人 出國去國外有合法的地方都馬大爆抽 整天抽到爽歪歪1
有些研究支持大麻使用對身體的危害比較小的結論,但也有其他研究指出大麻對身體可能 會造成一些負面影響。不同的研究結果存在差異和爭議,這也是這個問題長期存在爭議的 原因之一。 例如,一些研究顯示,相對於吸煙或酗酒,大麻使用對身體的危害比較小,但這並不代表 大麻使用就是完全安全的。其他研究指出,長期大量使用大麻可能會對大腦和心理健康產5
大麻危害兒童 維州維權團體促收緊執法 記者張筠/維州報導 2023-03-14 02:13 ET 維州日前與「四氫大麻酚(THC)」(即大麻主要活性物質)相關的兒童病例上升,衛生及醫 療維權團體聯合致信敦促州長楊京(Glenn Youngkin)介入,盡快通過提案收緊大麻產品的 限制和執法,避免更多兒童健康受損。9
雖然打手槍跟菸酒相比 相對不傷身 但不代表其它方面不可怕 而且不傷身這點 讓打手槍更加危險 它會讓人更加肆無忌憚的去射精 因為打手槍帶來的極致感官享受 遠超菸酒
21
[資訊] 日本餐飲業疫情後禁菸相關新規日本為了趁舉辦東奧推行禁菸,討論了多年的餐飲業禁菸政策,原訂於2020年4月實施。 但因為正值疫情鎖國的關係,這幾年餐飲業因為新規定的劇烈變化, 對於3年無法去日本的我們,感到特別的陌生。 就結論而言,日本新法的禁菸程度遠小於台灣規定,還是有很多店可以抽菸。 但與疫情前最大的差別是:可以吸菸的地方,就禁止未成年進入。6
Re: [問卦] 你們支持民國100年後出生禁止吸菸嗎?媽的 林北抽菸關你屁事 有種就立法吸菸唯一死刑啦 拿我的錢去做農民曆搞長照三小的 還要譴責我?2
Re: [問卦] 你們支持民國100年後出生禁止吸菸嗎?有看到那些回覆全面禁菸最好,應該撲殺之類的人, 那是不是也應該全面禁酒禁檳榔,酒的實際傷害明顯就比菸還高, 酒駕的一堆,撞死的也一堆,你別跟我說不是每個人都酒駕, 那抽煙的也一樣啊,我在有空氣清淨系統的地方抽,對你們也沒有關係啊? 為什麼全面禁菸可以,全面禁酒不行?3
Re: [問卦] 董氏基金會到底怎麼權力這麼大對,吸菸者就是次等公民, 而且永遠值得待在次等公民的位置。 18歲吸菸者的人口佔比只有13.1%, 18歲飲酒者的人口佔比高達43%, 你光是人數就被飲酒的輾壓在那叫什麼?1
Re: [閒聊] 大家覺得抽菸的年輕人變多還變少?寧願相信有鬼,也不要相信鄉民的感覺。 統計抽樣調查上,
爆
[閒聊] 頑皮狗新作女主:你不能只是接受lgbt53
[閒聊] 2077什麼時候才會開始好玩44
[討論] 槍彈辯駁哪一桩案件最精彩28
[隻狼] 隻狼在哪幾年也有機會拿GOTY?24
[閒聊] mygo 0121
[情報] 我推的孩子 後續小說內容85
[閒聊] 冨樫:我在整理接下來50話的內容16
[閒聊] 劍星聖誕假期更新-新外觀和小遊戲和聖誕45
[問題] 有沒有主角同伴最後揭曉是反派的作品?62
[閒聊] 艾爾登法環 黑夜君臨 媒體6小時遊玩測評12
[閒聊] 電視布袋戲有可能百家爭嗚嗎?71
[閒聊] 有沒有主角加入敵對陣營的作品25
Re: [討論] TGA頒給小機器人確實不合理吧?20
[閒聊] B站熱議:UNO初音破千萬54
[哇幹] 大部分解14
[閒聊] 與高中時傲慢女王大人同居生活意外不錯26
[遊戲王] 100vs10000很經典嗎?39
[閒聊] PTCGP要怎麼改才能讓重度牌佬開心?5
[閒聊] 我英的劇情有懶人包嗎28
[情報] 膽大黨 第1回官方人氣投票 結果發表50
[閒聊] 英高的地圖那個最惡意?22
[閒聊] 光頭妹也可以很正很性感的啊5
Re: [閒聊] 騎機車不戴安全帽484很危險4
[GOTY] 現在回頭看10/10得獎是不是有點道理?15
Re: [閒聊] mygo爆紅 資深邦粉會覺得邦邦變了嗎?15
[BGD] 道理我都懂 但為什麼AveMujica這麼大11
[閒聊] 從《BlackSouls》談魂系核心體驗51
[討論] 膽大黨 177 也太帥了吧...13
[情報] DCU《超人》首張海報9
[討論] 為什麼頑皮狗變得那麼喜歡LGBT?