Re: [討論] 黃捷回應修法,針對ACG虛擬兒少
※ 引述 《jack8587 (Lebron James)》 之銘言:
我覺得真的很難修
但我還是希望會過
如果真的修虛擬排外的條款了
下面推 “修改兒少惡法 還我創作自由“的 20p 100樓
拜託不要讓我在原po的噓文成真
還我一個良好的創作環境
:
: https://i.imgur.com/gUO1KvG.jpg
: 針對網友質疑黃捷提案的法條,是否包含虛擬兒少,黃捷表示已有共識,會清楚排除虚擬兒
: 少,周四會跟法務部、衛服部做最後確認。
:
: 周四是重點,靠大家持續關心此議題了
:
:
: https://i.imgur.com/gUO1KvG.jpg
:
: 針對網友質疑黃捷提案的法條,是否包含虛擬兒少,黃捷表示已有共識,會清楚排除虚擬兒
: 少,周四會跟法務部、衛服部做最後確認。
:
: 周四是重點,靠大家持續關心此議題了
:
: 噓 Rdex08: 我去看她FB 一堆人唱好 完全不提虛擬 覺得她還會修? 04/09 21:52
--
修改兒少惡法 還我創作自由
中介法一起過關呢
本來就該集中焦點在創作自由上面
錢
至於那些對三次元未成年有非份之想的傢伙還是滾一邊去
別想了,好日子真的來了
修改兒少惡法 還我創作自由
有些人是想藉由這事情順便弄掉對現實未成年的保護
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
還活在妄想中喔
但我覺得還是要看他們立法邏輯是怎麼樣!目前照立委說
的邏輯和法官判的邏輯來看,我覺得兩者的理解偏差大的
有點恐怖
修改兒少惡法 還我創作自由
法官其實很多人認同虛擬角色非自然人 只是又隨便找個
法律處罰你而已= =
喜歡在法律上搞模糊的灰色地帶 擴權與否全看當權者
心情
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
看起來是不會修法,但希望至少在修法理由上註明保護的是
一般來說法條應該以立法者的理解為基準才對,但是我們
釋憲又是靠司法體系的大法官,感覺上怪怪的,是為了權
力制衡讓立法跟定義的人不同嗎?
真實兒童
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
立法跟司法綁一起的話在權力制衡上太危險
三權分立不管哪兩項綁一起都會是一場災難
因為立法司法必須相互制衡 而司法權本身又相對超然
修改兒少惡法 還我創作自由
所以雖然立法的是立法委員 但判例立法機關是不能質疑
的 基本上都是靠司法機制推翻
修改兒少惡法 還我創作自由
另外先前高院法官是依修法理由去判違法
當時立法理由寫:兒童色情圖片對慾望的刺激是有關聯性的
觀看之後可能會採取實際的行動去傷害兒童。
修改兒少惡法 還我創作自由
然後高院法官就用這點把原本無罪的人變成有罪了
如果是這樣,那法律的邏輯其實是靠司法機構認定的,立
法機關自己的立法邏輯本身其實意義不大,還是需要在法
條內容本身上下功夫才行
所以法官還是依照立法院給的修法理由去判= =
修改兒少惡法 還我創作自由
一般人民的釋憲門檻一定要被判上訴到最高才能進行釋憲
只是他可以選擇要不要用立院給的修法理由
所以把修法理由加註或註明看起來也是一個修正方式
如果司法機關的邏輯就是你沒限定自然人就可以包山包海
,那立法機構就必需把法條改成限定自然人
沈好像也是想在立法理由加上未包含虛擬人物
不管是法條還是修法理由看起來都是可以修正的方向啦
修改兒少惡法 還我創作自由
司法機關的邏輯其實是所有法律未限定對象就只適用自然
人 只是他們會從一些其他理由去判刑
目前立委是覺得不要弄到大法官比較好(判決不一定對二次元
有利)
修改兒少惡法 還我創作自由
錢
我完全支持創作自由,不過我覺得修法必然是漫長的路,
恐怕不是一、兩年可以解決的,類似的例子就像通姦除罪
化,這種法律就算違憲,但要修正一定會遇到民意反彈,
將會需要許多溝通和意見攻防
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
當手段只剩下大法官,也只能選擇這條路了= =
最常見的理由 違反善良風俗= =
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
大法官應該大家一致認可的最後手段,只是現在有沒有必要
修改兒少惡法 還我創作自由
推
祭出這招還要再觀察看看(至少先等禮拜四的討論再說)
puss
修改兒少惡法 還我創作自由
個人是衷心希望不要絕望到只能走超漫長的憲法法庭啦....
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
看看中介法從1.0到3.0,他們不達目的是不會罷休的
就算兒少破口被堵住了,他們還是會繼續推中介法4.0、
5.0…等到中介法X.0終於通過了,創作自由就會是被箝
制的時候
看看對岸,網路長城築起後,創作只能先給党審查過才
行
醒醒!好日子就要來了,可不是狼來了喊好玩的
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
怎麼噁男不先檢討一下自己
修改兒少惡法 還我創作自由
修改兒少惡法 還我創作自由
爆
Re: [討論] 黃捷委員總質詢 iwin影片 (逐字稿)黃捷: 好那再來我要請教一下部長嘍 因為這個 最近我接到非常多的網路圈爆
[iWIN] 一名男律師在臉書反iWIN【身為律師,我捍衛創作自由、反對《兒少性剝削防制條例》納管虛擬動漫創作】 . 以 #幼態角色 呈現且涉及 #性意味題材 的 #虛擬動漫創作 ,並未傷害或威脅任何 真實兒童及青少年30
[情報] ACGN創作協會:感謝黃捷委員[情報] ACGN創作協會:感謝黃捷委員 感謝黃捷委員在立法院針對相關議題進行質詢,其中還提到了非常重要的「比例原則」! 對此,本協會一貫主張,「規範虛擬創作」之手段與「保護兒少」之目的,兩者之關聯仍然 薄弱難以確定,而《兒童及少年性剝削防制條例》相關條文卻仍貿然加以相當於「洩漏國防27
Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境你說限制"虛擬"兒少色情 勢必走上這條道路阿 這不會有啥好說的 科技發展下 AI製圖只會越發便利跟進步 你"虛擬"跟"現實照片"只會越來越難區分20
[iWin] ALT智慧法務執行長反對肅清ACG文化在巴哈看到的 有一名在ALT智慧法務擔任執行長的律師叫作張偉志 在Facebook發表有關iWin事件的看法 【身為律師,我捍衛創作自由、反對《兒少性剝削防制條例》納管虛擬動漫創作】 以 #幼態角色 呈現且涉及 #性意味題材 的 #虛擬動漫創作 ,並未傷害或威脅任何真實兒17
[轉錄] 黃捷Threads 針對虛擬兒少爭議質詢薛部長1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃捷Threads 3.轉錄內容︰3
[爆卦] 又有律師出來表示反對iWin的立場了連結: 內容: 【身為律師,我捍衛創作自由、反對《兒少性剝削防制條例》納管虛擬動漫創作】 @以 #幼態角色 呈現且涉及 #性意味題材 的 #虛擬動漫創作 ,並未傷害或威脅任何真實兒童及青少年5
Re: [討論] iwin不用修法了吧我蠻認同標題 但不在乎統神事件~~~ 我支持該管制兒童色情圖 說虛擬創作不該被管制 用因此會打擊創作自由啥的 來反對1
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條原文恕刪 我看了各版友的陳情文之後 也試著寫了一篇 因為第一次寫這種文章,感覺寫起來像學校報告,不確定適不適合 盡可能著重在不合理的地方提出論述或是給建議,如果有能用得上的地方歡迎取用
爆
[閒聊] 看動漫用1.75倍數看沒禮貌嗎?爆
[轉載]他的名字是嗷嗚龍寶_AoWu(上+中)爆
[閒聊] 高中生潛小六女友家嘿咻5次 媽開門直擊98
[閒聊] 當年檔案玩家都怎麼入坑的!?93
[閒聊] 那些死後存在感還是很強烈的角色89
[閒聊] 當年的公主連結玩家都怎麼退坑的63
[閒聊] 微軟關閉工作室 歸因XGP和收購暴雪61
[妮姬] 半週年的劇情....(有雷57
[問題] 怪獸8號漫畫有咒術爛嗎55
[閒聊] 你各位覺得手遊角風格統一好or多元好?35
[問題] 境界觸發者三雲有變強了嗎?47
[閒聊] 一群女孩不搞樂團改搞什麼也會想看?49
[水母] 抽菸/刺青/整形 哪個雷點最大50
[蔚藍] 學生介紹 才羽ミドリ (メイド)46
[情報] 法米通:刺客教條暗影者 敵人就在..45
[蔚藍]國際服2.5週年特別禮物45
Re: [轉載]他的名字是嗷嗚龍寶_AoWu(上+中)41
[大宇] 大宇為啥會想把自己兩個最大IP賣掉?39
[情報] Kinema Citrus 將推兩部原創動畫38
[蔚藍] 學生介紹 才羽モモイ (メイド)37
Re: [實況] 人鬼師徒3 總決賽35
[閒聊] 一群女孩搞樂團是財富密碼嗎33
[閒聊] 近年的人氣作品是不是都有爛尾化趨勢?34
Re: [閒聊] IGN真的是屌,5/18 刺客教條評論33
[閒聊] 會覺得這女生幾歲?30
Re: [閒聊] 看動漫用1.75倍數看沒禮貌嗎?27
[涼宮] 為什麼朝比奈學姐人氣輸長門?27
[閒聊] 本多忠勝 "日本的張飛"稱號怎麼來的?28
Re: [FB] 台文館正式道歉聲明27
[臉盲] 為何我總是成為S級美女們的話題 (有雷)