[轉錄] 黃捷Threads 針對虛擬兒少爭議質詢薛部長
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
https://www.threads.net/@huangjie_official/post/C4-PJISRmBB
2.轉錄來源︰
黃捷Threads
3.轉錄內容︰
今天總質詢，我針對虛擬兒少爭議質詢薛瑞
元部長，表達以下主張。
捷：目前法律對真實兒童保障目的是什麼？
薛：第一個是兒少本身，第二是閱聽者對兒
少角色有幻想。
捷：你說的第二種是虛擬兒少。在憲法層次
上自由能否被限制時，通常用的是比例原則
，我認為針對虛擬兒少課以刑責是大炮打小
鳥。
很明顯虛擬兒少和犯罪之間，無法建立起因
果關係。從圖表可看到，動漫發行量越多，
犯罪受害人數越少。我們不會解讀成動漫越
多、犯罪越少，我要說的是沒有因果關係。
捷：我最擔心的是會不會影響文化創作。部
長有沒有看過七龍珠？
薛：有看過。
捷：這部漫畫有滿多裸露場面，部長你認為
有沒有違反兒少性剝削或兒少權法？
薛部長：條例有兩個要件，第一是猥褻，第
二才是兒少，都要符合才構成。
捷：猥褻定義是什麼？我舉的例子雖不一定
被定罪，但若有人覺得猥褻就瘋狂檢舉，造
成結果就是創作者提心吊膽、乾脆不畫了。
我不希望變成扼殺所有的創作自由。
我建議，第一，真實兒少色情打擊到底，不
能有真實兒童受到傷害。第二，排除虛擬作
品。最後，兒少權法有害身心內容應要有相
對應等級的管制措施，引導網路健全自治。
薛：我會來審慎處理（時間到消音）
4.附註、心得、想法︰
黃捷給衛福部的建議一是真實兒少色情犯罪
打擊到底，二是排除虛擬作品
這很合理的提議吧
但是沒有咆哮，沒有自己跳針似的嗆官員跳
針，這對藍共白共來說肯定算不上是監督跟
質詢啊！！！XDDD
沒有這樣算是監督嗎？蛤～～？？？
--
綠J~柯糞開噓^^
部長怎麼沒插嘴？
因為兩邊都套好招了阿xd
小時候都覺得布瑪超騷的
看起來藍白立委不怎麼關心ACG嘛
看DPP態度啊，當年高嘉瑜也是質詢好像很
清流，投票自動歸隊
有沒有套好很重要嗎? 你開會的目的
是要解決問題 還是把對方駁倒?
來看看這些被綠共慣出來的爛官
我主持的會議 來參加的人如果事先
沒有針對議題做過了解 會議中才要
開始 了解 那我就先讓你們去了解
會 改天再開 不要浪費大家時間
沒錯!就像那些被質詢一問三不知的廢物
沒質詢=不關心，有關心沒咆哮=套好
招，笑死，藍白又又又或成最大贏家
XD
藍白的委員呢?國蔥老師有咆哮這件事嗎?
Iwin重點是你要找聽得懂的委員很難
你找廖先翔或是小強這類委員聽不懂更不想
管，有機會聽懂因而幫忙的這次又都落選
白粉最近還想弄臭黃捷，結果這事他在問
你是說支持中介法那幾隻廢物XDDD落選的好
某些偏激仔無視 繼續支持退件黨 黃國
還在中介法，你覺得不好就不好
昌勒 還在被插話生氣
中介仔又贏了
各國都有立法管理，動漫抓最兇的是日本
難道是日共嗎?y
廢物鵬賴百億落選還敢牽拖阿XD
愛找綠痘貓嘛XDDD
繼續罵阿，反正被win了我沒差
我沒有戀童癖
我也沒差啊~中介仔落選剛好
綠痘貓還約過男童~他應該會介意XDDD
趕快說自己沒差，煉銅好好承認就好
綠痘貓還幫過廢物鵬助選,廢物鵬還不出來幫
還硬要扯中介，笑死人
真心換絕情~綠痘貓以後怎麼辦XD
綠痘貓有承認牠約過男童阿,還有人不知道??
噁爛臭甲還煉銅
我舉的小強跟廖是跟鄭運鵬選的嗎?
煉銅仔在跳甚麼針，牛昫廷也沒說話不是?
綠痘貓約男童臭了嘛~綠痘粉精神錯亂?
講道綠痘貓男童就氣噗噗~真的講到痛處
我是支持撲殺綠痘貓這種煉銅仔~大家意見一致
好了啦煉銅仔
部長有沒有對老婆以外的女人有幻想?
要打去練舞室打
法律是要抓 幻想犯 的喔?
現實中的煉銅仔像綠痘貓這種的都直接約男童
誰跟你二次元,我看部長是不懂歐
結果在那邊搞啥win的,我們綠痘貓真的笑爛
「我會審慎處理」就是好辣煉銅仔吃屎
結果八卦靜悄悄 裝作沒看到
賴品妤如果有連任會如何處理iWIN？
綠營目前有蔡&黃兩位委員出來聲援，那藍白
呢？
藍白只會吃屎
藍白真的完全不鳥欸，900跟咆哮獸也沒
質詢消息
有質詢有推
反觀藍白
反觀藍白 早給拒絕了
結果還是一堆人把退件黨當救世主
看看巴哈c洽就知道 人家早就不理你
了
爆
Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持這件事情我知道，也有鄉民站內信給我陳情，我也有回覆。 基本上我反對iWin 以「讓人覺得」作為判斷標準。如此一來確實會有扼殺二次元創意或 者箝制言論自由的問題。 但您的法律修正建議大多數是以保留「真實」，排除「虛擬」為主，可能會造成其他的漏 洞。其實衛福部函釋提過，AI、動畫等擬真人物涉及兒少性影像也適用兒少性剝削條例，![Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持](https://i.imgur.com/hj13BWlb.jpg "Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持")
爆
[閒聊]iWIN報導，主要針對衛福部新聞稿採訪大家好我是遠見記者 來貼自己的稿子 附個圖比較好看![[閒聊]iWIN報導，主要針對衛福部新聞稿採訪](https://i.imgur.com/an3KbjKb.jpg "[閒聊]iWIN報導，主要針對衛福部新聞稿採訪")
爆
[閒聊] 律師：兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋兒少性剝削條例修正後，衛福部認為，兒少影像無論是真人或人工智慧製作，只要會讓人 聯想到性就不應散播。不過，在法界卻有質疑。承萬法律事務所律師蔡尚謙指出，兒少性 剝削條例是特別刑法，適用刑法處罰原則，但整部法律看不出有處理虛擬問題，衛福部稱 涵蓋虛擬或二創範圍，恐有擴張解釋疑慮。 蔡尚謙表示，兒少性剝削條例第二條是定義何謂兒童或少年性剝削行為，第三款雖修正為![[閒聊] 律師：兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋](https://i.imgur.com/mNikH0yb.png "[閒聊] 律師：兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋")
爆
[iWIN] 一名男律師在臉書反iWIN【身為律師，我捍衛創作自由、反對《兒少性剝削防制條例》納管虛擬動漫創作】 . 以 #幼態角色 呈現且涉及 #性意味題材 的 #虛擬動漫創作 ，並未傷害或威脅任何 真實兒童及青少年46
Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法改自個人八卦版 PO 文，說二次元動畫也是兒少色情的，個人認為法律上站不住腳 違反法律明確性 「刑罰法規必須具備罪刑明確性。所謂罪刑明確性，係指國民閱讀法條後，知悉何種行為 會遭受何等處罰，國民對其行為即具有預測可能性，並防止裁判官恣意判斷，因此，應由 一般國民的立場去理解法條，如足堪確定何種行為為法所禁止者，即可認該法規具有明確![Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法](https://i.imgur.com/KBGuT0Zb.png "Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法")
14
Re: [討論] 所以iwin到底想禁什麼？iwin在官網的學術專區，2018年有提供網路有害兒少身心健康內容防護層級 有興趣的人可以自己找來看。 就關於兒少色情為： 1. 現實兒少色情：全面禁止。 (兒少性剝削防制條例)![Re: [討論] 所以iwin到底想禁什麼？](https://i.win.org.tw/share.jpg "Re: [討論] 所以iwin到底想禁什麼？")
15
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本你報導不是看了嗎? 那我就全部用報導裡面的內容回應就好 ※ 引述《Hosimati (星詠み)》之銘言： : : 看看遠見的這篇報導再回頭來看看，從教授謝煜偉所說的，「客觀上引起性慾或羞恥之圖畫 : 、語音或其他物品」，這段文字就是單純引自大法官釋字對猥褻物的解讀，根本說不上是此15
[iWin]法界質疑擴張解釋 繪師憂創作自由法界質疑擴張解釋 繪師憂創作自由 虛擬兒少色情問題 標準不清 04:102024/02/19 中國時報 蔡雯如 、 蔡宗穎![[iWin]法界質疑擴張解釋 繪師憂創作自由](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-02-19/656/B04A00_P_06_02.jpg "[iWin]法界質疑擴張解釋 繪師憂創作自由")
5
Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒: : : UDN : : 馬瑞璿![Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒](https://i.imgur.com/bhZ8Mhcb.jpg "Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒")
1
[轉錄] 名為變態的神父：穿制服的也有男孩子1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰![[轉錄] 名為變態的神父：穿制服的也有男孩子](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/425677266_918768159615432_6974746194254978404_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_p600x600&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=9a15b3&_nc_ohc=3lNPkuB3dboAX9Jj9hB&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AfC1nWi6ZRQFj2xH0VdPEaQRdRephnfCcVSC5sC5GbX1hA&oe=65C57E8C "[轉錄] 名為變態的神父：穿制服的也有男孩子")
28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
41
Re: [新聞] 赴中風險再一樁！羅文嘉：台灣人天安門![Re: [新聞] 赴中風險再一樁！羅文嘉：台灣人天安門](https://i.imgur.com/JsBluuWb.jpeg "Re: [新聞] 赴中風險再一樁！羅文嘉：台灣人天安門")
26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完![[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完](https://i.imgur.com/6EgYbPEb.jpg "[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完")
71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
10
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都10
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族![[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族")
7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？![[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？](https://i.imgur.com/mgBbj0Gb.jpeg "[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？")
8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/cUqZ8ZBb.jpeg "[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
5
[討論] 為什麼是羈押後，才有柯文哲性騷傳言？6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
6
[討論] 為啥沈柏楊這麼安靜?X
[討論] 看完李明賢說的，我更相信柯P清白了！13
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差5
[討論] 非法政治獻金也是貪汙也是財產來源不明罪7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")