Re: [閒聊] 巨人的結局真的不好嗎(雷)

※ 引述《karta2598023 (我是鳥人)》之銘言：
: 講到巨人會被一些讀者說爛尾的
: 原因我覺得有幾點
: 1.艾倫到底能不能反抗命運?
: 2.所以一切都是因為米卡莎的愛?
: 3.尤彌爾到底在想什麼?
: 首先講艾倫前 我們要先講一下關於巨人的時空觀
: 因為諫山沒有給出明確的答案
: 目前有兩種說法:命定論跟閉環論
: 命定論是指只有一條時間線 沒有存在分支或IF線

老實說你完全在胡說八道

你應該先google一下什麼是命定論（宿命論）再來發文

維基關於命定論（宿命論）的解釋：

——

1.宿命論（英語：Fatalism；德語：Fatalismus，來自拉丁語 fatalis），或稱命運論、命定論等，是一種世界觀，根據這種想法，自然界和社會中的事件由更高的權力（如神靈）預先決定或基於邏輯必然性。在宿命論者看來，命運的巧合是不可避免的，人的意志無法與之對抗。然而，這並不一定意味著人類的決定和行動毫無意義。宿命論堅信存有任憑其自身擺佈，並與由此塑造的情緒狀態和生活態度聯繫在一起，即「對命運的服從/順從/聽從」（德語：Schicksalsergebenheit）。

2.一般而言，宿命論主要被理解為願意接受命運過程的假定必然性。宿命論態度的範圍從對不可改變的順從的接受，到對現有情況的熱情讚美，以及在其中英勇地主張自己的個人。為了強調對命運的肯定，弗里德里希極妒鶶迣y了拉丁語語彙「命運之愛」。

3.宿命論和決定論都因其倫理後果而遭到廣泛拒絕。批評者宣稱它麻痺了行動，否認了人類的自主權並削弱了道德責任。

——

光是你把這二者當成對立來看就可以證明你完全不懂

宿命論的重點在於解釋自我認知的思維和抉擇好嗎？

不是拿來解釋科幻設定的方法

就算是完全不牽涉時間設定的藝術作品也可以編寫宿命論的題材

: 包括艾倫用始祖影響過去 都是寫在劇本裡 注定要發生的事
: 閉環論指的是時間是一個圓環
: 其中不存在因果關係和先後順序 過去 現在 未來都是同時存在
: 那巨人的時空觀比較接近哪一種?
: 我會說 不重要

胡說八道

為什麼命定論重要？

因為他可以解釋艾倫的行為和行為的危險倫理後果

上面的第1點

可以充分解釋「艾倫的行為」是自己的選擇

而這個選擇只需要根據「邏輯」

再來

在巨人中這個情緒不是狂熱

而是由痛苦的理想推動

第2點

可以解釋艾倫的選擇必然性

痛苦的理想取代狂熱的讚美

所以艾倫後期出場都是那個好像家裡死人的苦瓜臉（實際上真的死人）

最重要的是第3點

宿命論者最終都因為行為而引發「倫理爭議」

這就是為什麼一堆人對艾倫的行為看不順眼

簡單說

一個勇者鬥惡龍式的故事和進擊的巨人講宿命論

1.勇者依據王權或神諭

巨人依據理想和所需完備的邏輯基礎

（因為蝴蝶效應的設定而導致我不知道，又是另一個問題）

2.勇者和艾倫對於自己的命運都是「自願接受」

也就是命運的服從

3.勇者對於救世有熱情

至少砍死魔王後沒有明顯的絕望感

但是巨人的艾倫因為設定能夠看到自己的結局很爛

所以終日苦瓜臉

假如說勇者哪天看到砍死魔王後的未來是變成人人喊打的階下囚

肯定也笑不出來

4.勇者從一開始就是接受讚美的出發

至少目的得到眾人的認可

但是艾倫的行為只有自己認可而已

而且他又為了怕改變未來而不敢跟別人說爭取認同

就是這樣而已

再強調一次

宿命不是拿來解釋艾倫怎麼預測和改變未來

而是解釋艾倫的行為模式和結果而已

--