Re: [討論] 日本永遠走不出血統階級思維嗎

※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: ※ 引述《A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)》之銘言：
: : 米那桑 空尼幾蛙
: : 當人類走向人類分工從部落文明變成複雜的社會體系後就有階級了
: : 畢竟階級管理是最簡單粗暴的管理方式，加上古代資源匱乏，所以犧牲個人利益保護群體
: : 也是演變的生活方式
: : 早期的貴族要負責上戰場打仗，因此也算一種分工合作吧，把部分糧食給貴族，貴族負責
: : 保護貧民，被貴族剝削種比被外族屠戮來的好
: : 不過隨著人類文明進步，國家越來越大，戰爭規模也越來越大
: : 光是貴族出兵也不夠了，所以變成平民要自己保護自己還要被剝削！
: : 不過在古代亂世資源集中還是比資源分散有利抱團組織軍隊 或是鄉勇
: : 而且階級管理的好處就是維穩政權，例如印度古文明，一直都存沒有被人推翻掉！
: : 在古代藏富於民基本上 就是在賭博！地方自治雖然可以讓地方過的很滋潤，但是地方: 過的
: : 太滋潤的結果就是
: : 安史之亂節度使叛亂，周天子被架空，織田家從斯波家奪權！
: : 所以當個暴君是個最簡單粗暴的管理方式，當仁王大概率把自己操到過勞死！
: : 所以階級制度就這麼誕生 省力簡單粗暴有效！
: : 大概就是這樣 樓下 亞瑟王怎摸看？
: : https://files.catbox.moe/hj2jka.jpeg

前面我沒意見，後面不太對，羅馬成為大帝國的關鍵是他們成功征服整個義大利而具備
了當時地中海區最龐大的人口基數，他們在三次布匿戰爭幾乎可以說是靠體量打贏的。

，公民自備武器參戰這是跟希臘城邦的公民制同一套本質是部落/城邦共同體你作為
共同體的一員有義務去捍衛自己的利益，然後這種責任和義務又會和權利（參政權）
綁定，窮人是因為難以履行義務而無法負擔正面戰鬥職責，而貴族因為有能力購置高級
裝備和飼養馬匹所以負擔更多的戰鬥職責和指揮職責，標準的能力越大責任越大。

另外，羅馬之所以能崛起是因為他們的民族特性會從失敗中學習敵人的長處並再次崛起
，歷史上羅馬的幾次關鍵軍改幾乎都發生在大災難之後，羅馬共和第一次軍改時他們不
久前城市才被凱爾特人搶走差點滅亡，共和往職業化軍團發展的馬略軍改也不是因為有
錢，是因為布匿戰爭的餘波造成羅馬公民大量損失，剩餘的也因長期爭戰被迫荒廢農耕
，這是兵農合一長遠上的問題，軍隊無法長期脫產，另一部分是日耳曼入侵造成的另一
次慘敗（傷亡幾乎要追上布匿戰爭）及朱古達戰爭中羅馬軍隊所展現出的腐敗、無能使
羅馬對軍隊的表現失去信心這一背景之下才促成馬略上位軍改的。

羅馬是在漫長的歷史上逐漸變成後來那種好像只看財富至上的感覺的，但他們一直都存在守舊貴族派閥，財富階級制度是演變來的，那不是因，並不是因為有這種制度所以變成大帝國，制度會變成這樣本身就是結果，最早的羅馬可是行王政的，元老貴族也是世襲貴族一直要到凱撒時代才被徹底架空（而這也是後來能轉換成帝制的重要關鍵之一）失去影響力，但在那時候羅馬早已經是大帝國了，並沒有因為這一轉換而讓他們打贏凱爾特人、迦太基人、繼業者王國。甚至不客氣的說羅馬自耕農從軍這套整個地中海都在用根本也不是羅馬獨創，但羅馬比其他城邦體量的更大有經歷過軍改之後軍制更適合大規模衝突，他們發展成了更適合這樣玩的作法，而造成這一結果的是羅馬人樸質的創意和他們不服輸的脾氣。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--