Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
其他的先不論啦
我想問這種東西有ACG點嗎
https://i.imgur.com/DC20lJu.jpeg
這不就是一個現實真人在做點心
跟ACG有任何一點關係嗎==
兩隻真人手 真人奶
這種應該要認定成違規吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.158.17 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那你應該去申訴== 你這算不算離題阿
→
甚麼違規 我沒看到違規
→
所以這是誰? 得好好批判下
噓
你應該檢舉= =
→
我要她名字以作為研究:)
→
原文隨便貼一張小畫家手繪就有點了,你要貼文章阿
推
檢舉代替詢問 這要教嗎(.Y.)
噓
嘻嘻 不爽去檢舉阿:)
→
這就單純中之人 跟VT無關 去檢舉阿
→
違規沒錯啊,你檢舉了沒?
推
我也覺得檢舉應該會g
推
旁邊不是有圖片 這acg 產物啊
推
陷入是真奶,還是假奶的沉思...
推
哪一篇,14天內的文章可以幫忙檢舉
→
你覺得沒點 你可以去檢舉阿w
→
這很久了 只是我截圖還在
→
去年2月的吧
推
(′・ω・‵) 沒有R
推
這去檢舉會掰吧
推
不認識 但應該可檢舉吧
→
不要衝動 = =
→
已經超過檢舉期限了
→
這早就過期了 只是剛好想到這個例子 之前還有什麼誰誰
→
誰吃點心吃章魚燒的(我忘記是誰了) 內容就一直拍真人
→
推
就去檢舉啊,什麼kson直播章魚燒派對也可以吧
→
本來也想檢舉,但真的太大了
→
封面有V皮的話就有點,只有截圖的話沒有吧
推
以我的看法來看 不算 會建議他補上繪師的圖文創作
2X
以下知悉,另因為提案人引用到我數年前公告時的文字內容,因此有必要就實情作出說明 (如下列引文後所示) ※ 引述《Sessyoin (殺生院祈荒)》之銘言: : 本板前於 2021/08/08 由時任板主群決議板務討論結果如下: : #1X3zbp4f (C_Chat)![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/A0cKRLeb.jpg)
11
好耶 雖然沒有一年一度 但又能開趴囉 先做利益聲明 個人算是vtuber 而且是從2018開始直播的老人 如果不講邏輯以個人意願來說 個人認為VT不該自帶ACG點 不然像我這種不就可以天天把自己的噗浪/推特廢文丟到這邊了 雖然開放對我來說超有利 但因為以上理由個人認為不合適79
Vtuber是否自帶點? 關於直接的「Vtuber帶不帶點的問題」,我覺得爭論意義不大。 因為發文的也不會說「我發VTuber我有點」, 而是發文的時候會直接講「角卷綿芽blahblah」 什麼?你說不認識角卷綿芽?欸 趕快來認識一下順便訂閱頻道![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/GJmJOW1bQAEUKVg.jpg)
18
個人觀點 為什麼VT一直會有類似這種鎮魂曲 就是同樣身為ACG生態、產業鏈,聲優固然沒天生自帶點,新的Vtuber居然自帶? 而且板主對於Vtuber自帶ACG點的解釋,乍看一下好想其他ACG從業人員都可以套用… 當然如果聲優自帶ACG點那我每天都要看吳宗憲的推文有點煩….所以理論上來說還是限制vt![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/GmoREPDaEAAz0Y-.jpg)
18
我認為聲優跟有V皮的V都自帶點 佐倉綾音的奶子跟兔田吃炸雞都是可以在希洽出現的文章 至於文章內容怎麼樣 廢不廢 交由洽民判斷 推噓文就是為此存在的東西 再來討論一下這幾種人的點 遊戲實況主:不自帶點 要視其實況內容而定 比方說玩遊戲8
大致上認同 但從業人員範圍過小 出現在動畫STAFF列表上的都應該算進從業人員 除了動畫製作無關的人員/贊助商 還有漫畫小說也會有編輯 或作畫跟劇本分開的情況 如果要開放從業人員洽點認定的話需要討論涵蓋範圍 但我認為既然當初為了防止偷渡才要限縮洽點的話8
個人意見:以上ACG相關從業人員(含Vt)全部不自帶點 這樣最簡單,真的是ACG相關文章的本來就會帶點(比如聲優討論他配角色的心得) 想偷渡的就要補點(跟現在一樣) 不用縮限來縮限去為什麼A有點B沒有點,怎麼講邏輯都有問題 大家都沒有點,大家發文都要補點,沒有點就大家一起檢舉![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/Gk3JBqVaIAAoX-p.jpg)
57
如果某從業人員或VT可以自帶點 我身為獨立遊戲開發者應該也可以吧 我作了十年的遊戲了 有一些遊戲在線上~ 是不是隨便來個推特連結也能發![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/gvfU08tb.jpg)
3
利益申報 有看VT 但這兩年頻率大幅降低 參與討論頻率也降低 在2020-2021是強烈支持VT全部移動VT版 還去VT版討論過一陣子 但發現沒人鳥 我就是個小丑(′‧ω‧‵) 其實沒有想要長篇大論 因為從2019到現在好像都滿接近的6
肥宅我認為要公平的話有兩種方式 一是提到的相關從業人員都算在 ACG 點 不管聲優、遊戲實況主、cosplayer、Vtuber、動畫從業人員全都算 大家一起自由 一起開大趴踢 另一種是以文中的行為判斷
爆
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這個命題就偏離了爭議核心 Vtuber是否具有ACG點,現在來看大概90%的情境有吧 然而爭議是在於"有沒有ACG點"嗎? 明明是在於有專版不去,偏要在人多的地方發文刷存在感 搞的版面好像那種爛俗的美女直播間廣告一樣鋪天蓋地![Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點 Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點](https://i.imgur.com/iEVGZj2b.jpg)
38
Re: [閒聊] V粉跟非V粉的鴻溝為甚麼這麼大請問:超人電影算不算美漫的衍生? 多數人的答案是是的。 人們進電影院是要看超人,當然也有一部份追星族是要看自己喜歡的演員,但那基本與是不 是超人電影無關。 同樣的lovelive一開始就只是動畫,描述一群女孩子唱歌跳舞,成為偶像的歷程,這是動漫![Re: [閒聊] V粉跟非V粉的鴻溝為甚麼這麼大 Re: [閒聊] V粉跟非V粉的鴻溝為甚麼這麼大](https://i.imgur.com/e1xMSMTb.jpg)
51
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?內容長,可以直接看下面結論。 以下我的分析觀點: 以目前板上認定來說,算是ACG點的東西是 A:動畫、卡通。包含相關從業人員消息。 C:漫畫。包含相關從業人員消息。16
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文我說話比較直接啦 Vtuber含ACG點這個我覺得很奇怪啦 對我來說 Vtuber就是直播主的一種 只是他直播的是聲音而已![Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文 Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文](https://img.youtube.com/vi/Lj9AkNxxBbM/mqdefault.jpg)
17
[問卦] Vtuber是智商稅嗎?安安Vtuber簡單來說就是假人,做一段動畫人物唱歌跳舞的影片出來就可以撈了,為什麼 這種東西會這麼多人支持?不就是假的動畫人物嗎......?有掛嗎? --7
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點對於在本版發任何的VT文我都沒有意見 我只有一個問題 如果該VT沒有套皮真人實況 又做著跟ACG無關的事情 到底可不可以發在板上7
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點關於「Vtuber有沒有ACG點」這個議題, 我個人覺得有或沒有影響都不大, 4-1是一個很好達成的板規,況且vtuber本身就是二次元創作 就算再怎麼冷門的vtuber總會有基本的人設圖可以貼 不過如果覺得「既然vtuber的ACG點那麼好補,那說他沒有ACG點也沒關係吧」X
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我在想喔 如果VT算有ACG點 那 常常新聞上不是會有政治的諷刺漫畫嗎 那是不是也可以PO來C洽啊4
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定覺得VT實在太多了人 今天最大的問題 不是已經商業化的VT 是一大堆沒有出名的VT 到時後![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/nK1EAaUb.jpg)
1
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點沒想到虛擬實況主的討論權 已經快超過真人 難怪老高常常說 人類最終會拋下現實 走向虛擬 把意識跟網路連結在一起