[閒聊] 反對法庭直播的人都在想什麼?

Lhmstu07/21 00:05異議阿里

ocean1107/21 00:06想著你想讓我加班加到死嗎 wwww

LawLawDer07/21 00:07象牙塔被打開前是這樣的

karta01807/21 00:08有正反意見都合理，但有的過去支持現在突然反對的比較奇

karta01807/21 00:08怪

saiga1241607/21 00:10在法庭裡面幹見不得人勾當的傢伙阿

KEITTLY07/21 00:11嘴上說要法庭直播，輪到自己上法院卻要求不要直播的人是

KEITTLY07/21 00:11不是更賤？

rainnawind07/21 00:12樓上是在說哪個角色

Isaac100807/21 00:12有人將你工作的樣子全程po上網，然後還會對你的工作方

Isaac100807/21 00:12式指指點點，你有辦法正常工作嗎

satoranbo07/21 00:13遊戲裡面的證人不會被場外的OO人士偷偷做掉，現實會

MoonMan031907/21 00:13我支持(別人案件的)法庭直播

belmontc07/21 00:21法院都是公開的 自己真的有心就直接去旁聽 沒心的人就算

belmontc07/21 00:22有直播你也不會去看 只會想看人家"剪輯"過的懶人包

sket360ip07/21 00:25可能聖諭指示 其實啥都沒有想

ShamanOwl07/21 00:26我覺得會有問題，有人或媒體炒作的話造成的不良效益太

ShamanOwl07/21 00:26大了，以往社會輿論翻車或後來被翻案的案件在當下要是

ShamanOwl07/21 00:26有法庭直播對當事人來說很可怕

chyou200307/21 00:27用申請制啊

marinetauren07/21 00:29只看媒體過濾剪輯過的過程和結果更可怕吧 隨他操控

brandon9462307/21 00:29我朋友說不想要學怎麼表演來吸引注意力

brandon9462307/21 00:29還有法院的工作量已經多得跟什麼一樣了

brandon9462307/21 00:29加上判決書系統的伺服器根本是外包給育碧

brandon9462307/21 00:30一些人也說囑字的案子才用法庭判決問題比較小

Armour1307/21 00:32難道不直播就不會被炒作嗎?

Armour1307/21 00:32講得好像現在沒直播就沒不良影響

Armour1307/21 00:32最起碼有個證據留下來一翻兩瞪眼

Armour1307/21 00:33真的需要保護的或不想露臉打馬賽克之類的不就好了

reallurker07/21 00:33檢法工作量爆炸是法務部跟司法院要多聘雇足量工作者

Armour1307/21 00:34退兩百步全程錄影在後製公開不行嗎?

Armour1307/21 00:34二十年經濟最好，台股世界強，是不會增加預算增列工作人

Armour1307/21 00:34員?

reallurker07/21 00:34不是拿來行政怠惰遮羞布 能說工作量爆表就能亂判嗎?

Armour1307/21 00:35還是台灣其實很窮 連法院增加點人的預算都沒

brandon9462307/21 00:35樓上我們國家有錄影錄音，只是不公開

ShamanOwl07/21 00:37最多審判後開放申請調取錄音檔吧，錄影你還要法院花錢

ShamanOwl07/21 00:37僱人還是買ai幫妳打碼？

MAXcafe07/21 00:37證人只要不聽外面的人的威脅去加料／隱藏陳述，證人出來

MAXcafe07/21 00:37要面對什麼代價不難想像

meizhi07/21 00:38好了啦 還在洗喔

MAXcafe07/21 00:39不過當大家想著要如何保護證人，結果現實裡馬上被公然恐

MAXcafe07/21 00:39嚇的居然是檢調還蠻好笑的

Ben4007/21 00:39問題是要說證人問題的話 有沒有直播根本沒啥差別啊

siro020707/21 00:39這種東西輪到自己上的時候就不想被直播 都是想看別人的

Armour1307/21 00:40請問一下 如果要威脅證人 不直播就不能威脅 會威脅肯定

Armour1307/21 00:40是相關人士吧

Armour1307/21 00:40那能不能直播有差嗎

Ben4007/21 00:40開放旁聽的庭次你去旁聽也能看到證人 如果會被裁定不公開

Ben4007/21 00:40審理的自然也不會直播啊

Ben4007/21 00:41現在一般案件本來就都開放旁聽了 真要處理證人現在一樣能

Armour1307/21 00:41既然都開放旁聽了 那不開放直播的邏輯是啥?

phoenixzro07/21 00:42有人咬餌了嗎

Armour1307/21 00:42有人說怕媒體炒作，請問目前不開放直播 媒體炒作有少過

Armour1307/21 00:42嗎?

Ben4007/21 00:43至於貼圖那種叫做恐嚇啊XD 過往案例都有嗆槍決切腹等等的

SCLPAL07/21 00:44負責直播機器的人要累囉lol

Ben4007/21 00:44當時檢方直接說是情緒性發言「不起訴」呢

siro020707/21 00:45其實你就想你在工作(非媒體相關)的時候 有個攝影機一直

siro020707/21 00:46在你旁邊直播你的工作內容給不特定多數人士觀看 他們可

diplomaMill07/21 00:46現在反對的先想想七年前你聽到上面的大人物支持時你

diplomaMill07/21 00:46支不支持吧

siro020707/21 00:46能會在你工作中或工作結束後對你的工作進行批評 那你的

siro020707/21 00:47感受是?

universeor07/21 00:47可能欠很多錢吧

diplomaMill07/21 00:47現在反對方的辯解，我拿七年前的支持方都能解釋嘻嘻

marinetauren07/21 00:48畢竟工作的內容是決定人有罪與否能旁聽也可受公評吧

diplomaMill07/21 00:48你知道成果是要被監督的嗎？公司做出東西賣出去也是

diplomaMill07/21 00:48要給群眾用的，群眾買單才行

diplomaMill07/21 00:48法庭就是法官的工作，不給檢視？

marinetauren07/21 00:49如果是不能旁聽的不播給人看那也是合理的

siro020707/21 00:49審判書都是公開的啊

diplomaMill07/21 00:49也不用說什麼工作的時候被監督啦，你他媽工作的時候

diplomaMill07/21 00:49上頭不看你交出的東西？

marlonlai07/21 00:49只要不能有效遏止洩密或媒體帶風向 我就傾向可申請直播

Ben4007/21 00:49現在就有旁聽啦 所以這工作本來能讓不特定人士觀看批評了

diplomaMill07/21 00:49如果上頭覺得你偷懶，檢視一下你工作情況有問題？

siro020707/21 00:49"不特定多數人士"

diplomaMill07/21 00:50作為公僕還小家子氣？

diplomaMill07/21 00:50果然還是把你們送回七年前，那時候你們就聽上面的了

siro020707/21 00:50你的上頭不叫做不特定

Ben4007/21 00:50好玩的就是一堆人論述法庭直播會有的問題 照現況多數法庭

Ben4007/21 00:50本來可以公開旁聽的情況下 根本就一樣啊

marinetauren07/21 00:51增加檢視的不便性除了法官檢察官好像沒有得利的人吧

marinetauren07/21 00:51除非有一方是跟法官檢察官勾串啦 那就另當別論

MAXcafe07/21 00:51提的人嘴上說要公正公開，但旁人演過頭讓大家發現他只是

MAXcafe07/21 00:51想護神主牌而已

hamayuu07/21 00:54如果一方自己沒有縮我也是贊成的，但是有人到自己不想了

hamayuu07/21 00:54就得斟酌了

brandon9462307/21 00:55兩造當事人如果想著被一堆人盯著，自己又因為緊張

brandon9462307/21 00:55失態被做成迷因然後社死不就完了

brandon9462307/21 00:55芝麻綠豆大的案子，比如小車禍或欠卡債至少不會有

brandon9462307/21 00:55這麼多人旁聽

slowsoul199807/21 00:55現在就能旁聽了啊 直播只是讓旁聽更方便一點不用到

slowsoul199807/21 00:55現場 覺得沒啥好反對的 除了特定案件 審判本來就該

slowsoul199807/21 00:55公正公開

hamayuu07/21 00:55其實我也挺想看嗆檢察官跟律師落淚的

Ben4007/21 00:57那就法官炒話題用的吧 你去看這次修的法條 實際上事實審（

Ben4007/21 00:571、2審）原則上還是不直播啊 三審才是原則上直播 而且能直

Ben4007/21 00:57播的案件種類也有限制 一堆人講得好像全案件都無條件直播

siro020707/21 00:58旁聽跟直播本來就有所不同 1.人數差距大 2.人在現場跟人

Ben4007/21 00:58前面提到的小車禍或卡債案件基本上就不會直播啦

axsd07/21 00:58看不到不就沒事了

brandon9462307/21 00:59也是，我去挖政府公報整理一下再過來

siro020707/21 00:59在家裡看螢幕的壓力不同 例如在家裡看直播的 容易出現那

siro020707/21 01:00種所謂的暴言 像是酸被告長相之類的

Ben4007/21 01:00https://i.imgur.com/9EvXu62.jpeg

yys31007/21 01:01不方便帶風向 看強尼戴普的案件直播鬼扯就過不了關了

Ben4007/21 01:02卡債應該是第二款 小車禍是第三款 都是一般排除直播的範圍

Ben4007/21 01:02酸長相現在媒體不也都能找照片貼了嗎

marlonlai07/21 01:02戴普運氣不錯 如果安柏不願意直播 就算官司他贏了 她只

marlonlai07/21 01:03要鏡頭前哭一下氣勢也還沒維持五五波

marlonlai07/21 01:03還能維持五五波

Ben4007/21 01:04還有直播不代表有開聊天室啊 真的以為是打賞的那種直播喔

Ben4007/21 01:06比如立院直播就是單純開個直播串流 也沒有留言區什麼的啊

Fewer07/21 01:06沒辦法 反對方無法辯解以前自己的支持行為 呵呵

Ben4007/21 01:07https://www.dcard.tw/f/lawyer/p/259327515?cid=68a24ce8

Ben4007/21 01:07-2490-4267-ae65-5f245ad540ce

hn948041207/21 01:07印象中家暴和少年法庭不開放旁聽吧

brandon9462307/21 01:08簡單的說

brandon9462307/21 01:08八十六條是法庭塞不下人的情況下可以在別的地方看

brandon9462307/21 01:08直播，但只能在這個地方看

brandon9462307/21 01:08九十條是最高法院跟大法庭（為了取代判例制度特別

brandon9462307/21 01:08設立的）原則上要直播，但有害公序良俗跟傷害當事

brandon9462307/21 01:08人的身體生命隱私不能公開，然後地院跟高院處理的

brandon9462307/21 01:08矚目案件（通常是囑字）法院可以裁定直播

brandon9462307/21 01:08剩下的等等再寫

Ben4007/21 01:08對啊 所以第一條就有說不公開審理的不會直播

brandon9462307/21 01:09啊好像重要的只有這樣

Ben4007/21 01:09第五條也說家事法 少年事件處理法適用的也不直播啊

Ben4007/21 01:10所以這次基本上也就是給「法庭直播」這件事一個法源而已

Ben4007/21 01:10多數案件還是不會直接有直播適用

brandon9462307/21 01:11感覺還是焦點被模糊了就是

CHRyan012707/21 01:11我是覺得你如果真的有疑問可以親自去看司法國是會議的

CHRyan012707/21 01:11後續追蹤報告，再來去思考這問題。

Ben4007/21 01:12有些人講的好像所有案件都無條件要直播 也不知道該說什麼

brandon9462307/21 01:13不過逆轉裁判用台灣的法律來看

brandon9462307/21 01:13違法裁判的地方似乎挺多的

demon15900007/21 01:14想跟落後國家一樣

Ben4007/21 01:15畢竟是遊戲嘛 可能套日本法律逆轉裁判也一堆違法裁判吧

allenvenus07/21 01:17旁聽是人去現場，對當事人來說是你看我我也看你，對

allenvenus07/21 01:17當事人相對公平。直播的話，一堆匿名的人能幾乎無成

allenvenus07/21 01:17本在法庭上盯著你看，大部分非公眾人物都不會願意吧

brandon9462307/21 01:17機率很大，不過真的這麼講究我也覺得大概賣不出去

brandon9462307/21 01:17，這是個遊戲

Ben4007/21 01:19所以大部分非公眾人物的小案件依法基本上也不會直播啊？

brandon9462307/21 01:20確實如此

MJ0207/21 01:20ㄌㄍ啊

Armour1307/21 01:21不希望露臉 就要求打馬賽克 現在直播技術很好的

Ben4007/21 01:21一般小案子是要當事人自己聲請又法官同意才直播啊

HarunoYukino07/21 01:22力推的時候什麼都沒問題，不想推的時候就是什麼都是

HarunoYukino07/21 01:22問題。 實在太有趣了wwww

haupindiedie07/21 01:24法官不同意也沒戲喇 邪惡大成功

Ben4007/21 01:25法律也有規定符合條件的話可以變聲變像啊

haupindiedie07/21 01:25有個島國法官 檢士 律師 可以沆瀣一氣害人呢

RealID201807/21 01:25平常就有開放旁聽，旁聽都不去了看個屁直播

allenvenus07/21 01:26只是想講旁聽和直播是兩個不同等級的事。說能旁聽所以

allenvenus07/21 01:26沒有理由反對直播的沒有說服力

haupindiedie07/21 01:27檢士逼認罪 法官護航檢士 律師目的是減刑不是無罪

HarunoYukino07/21 01:28幾年前通過的時候可不是說"平常就有開放旁聽"

haupindiedie07/21 01:28完美共犯關係 比逆轉檢士的檢警律共犯關係更屌

haupindiedie07/21 01:29詐騙犯罪貪婪之島的邪惡超乎想像

YellowTiger07/21 01:31以前支持直播 現在反對直播的那種人才比較奇怪

YellowTiger07/21 01:31不知道在想什麼

hamayuu07/21 01:32哪種人啊，講明點

hamayuu07/21 01:32你們一直拿那種人扣人帽子不累嗎= =

ayubabbit07/21 01:32司法圈就真的過太爽

f4007556607/21 01:34來看法盲大談

hamayuu07/21 01:34感覺跟手遊學長一樣，你一定是對家來黑我廠商哥哥的= =

ayubabbit07/21 01:35這幾天剛好被yter推薦 前幾年就有些律師yter在痠

brandon9462307/21 01:35樓上我們很歡迎你加入國考戰士的行列

brandon9462307/21 01:35體驗一下什麼叫過太爽

ayubabbit07/21 01:36現在司法體系就是認罪導向 反正你就趕快認罪大家下班

ayubabbit07/21 01:36不要找甚麼律師了 也不要甚麼廷堂自辯了

ayubabbit07/21 01:36趕快認罪減刑

f4007556607/21 01:37我還是推薦看法白關於法庭直播

brandon9462307/21 01:39做財產，家事，行政的律師跟法官要哭了

chshsnail07/21 01:44法白?您是說那個偽造憲法被戳破的粉專嗎?

fman07/21 01:46法白我以前多少也會看，但這次他們真的搞砸了，把自己的公信

fman07/21 01:46力丟到地上自己先踩完再讓別人踩

kof7822507/21 01:46發明法律的那個嗎

marinetauren07/21 01:47法白算了吧 自己偷改憲法條文來說謊的粉專

kira12307/21 01:49當偽造憲法條文的那一刻起 這粉專就已經沒有任何公信力

kira12307/21 01:49了 甚至你也不知道你之前他給你的法律知識有多少是假的

Ben4007/21 01:50法白那個看起來就是用Ai然後直接複製貼上

Ben4007/21 01:50之前問過幾次AI發現常常有搞錯條數或是內容錯置的問題

kira12307/21 01:51就像一間ㄉㄚ ㄥ ㄥ ㄝ

tf01071407/21 01:51所以我自己跑去念法律系了

kira12307/21 01:51不小心送出了 慘QQ

Ben4007/21 01:51但做法普的網站沒再潤個稿就直接用 招牌砸了也沒話說就是

badruid07/21 01:52逆轉果然是個好遊戲

fman07/21 01:52法白那怎麼可能是用AI，講到法條一定都是從"全國法規資料庫"

tf01071407/21 01:52ai對法律很弱 之前讀債各要ai整理居然給我假造法條

fman07/21 01:53複製過去的，但法白為了主張他的論點，任意新增法條內容，就

fman07/21 01:53讓自己公信力掃地了，未來看他們舉的法條，是不是都要確認內

tf01071407/21 01:53明明有下條件要ai檢索法規資料庫但就是亂裝條號

fman07/21 01:53容是否有增刪，這才是對他們未來公信力影響最大的地方

Ben4007/21 01:54就 那種錯法跟問AI的錯法挺像的

fman07/21 01:54法白那是為了自己的論點去增加的啦，因為是從那個錯誤去延伸

brandon9462307/21 01:54之前行政法寫題目比對ai的答案，ai也是完全沒碰到

brandon9462307/21 01:54爭點

fman07/21 01:55他們想講的東西，就不單純只是AI講錯而已，且AI抓資料這點是

fman07/21 01:55最簡單的，也是從"全國法規資料庫"抓而已，不會因此增加內容

Ben4007/21 01:55雖然不管哪種問題都不小啦 但真的自己加料的話是挺噁心的

fman07/21 01:55法律見解AI可能會抓錯，但單純法條AI不會抓錯啦

tf01071407/21 01:55ai會重組法條 這我遇到好幾次

Ben4007/21 01:56就是問過AI幾次常常看到抓錯才這樣覺得啊

tf01071407/21 01:56寫刑法題目給我亂組構成要件

brandon9462307/21 01:56忽然發現一件奇妙的現象，聊到法律似乎總是會引來

brandon9462307/21 01:56很多法律人傳教

brandon9462307/21 01:57法律人是會互相吸引的

HarunoYukino07/21 01:57用AI複製貼上，AI會自創法律嗎？

fman07/21 01:58但法白從錯誤點去延伸，就是肯定故意的了，不然應該也要去做

fman07/21 01:58double check，檢查一下內容有沒有問題，但因為是他們論點的

Ben4007/21 01:58直接問第幾條是什麼內容可能還好 但如果是問「某某行為可

Ben4007/21 01:58能違反哪些法律」 有時AI列出來的法條就會有一堆錯誤

fman07/21 01:59出發點，所以別說check，根本就是故意的，被抓到才來道歉已

fman07/21 01:59經來不及了

fman07/21 02:00原來如此，是問AI違反行為這種法律見解而非直接法條，那這種

fman07/21 02:00狀況AI的確容易出錯，畢竟是重組其他文章內容

HarunoYukino07/21 02:01AI好壞壞，自創法律害人出錯是吧？

Safrian07/21 02:02怎麼會有人急ㄌ…

fenix22007/21 02:02第三張圖不就跟你講了

HarunoYukino07/21 02:03之前放狗咬人就沒公信力了好嗎

ayubabbit07/21 02:03自己修改憲法真的很屌

ayubabbit07/21 02:04有動物農莊的感覺

brandon9462307/21 02:04剛剛用ai做了實驗

brandon9462307/21 02:04引用越冷門的法條出錯率似乎越大

Ryokawaii07/21 02:04看了看推文還以為走錯版w

brandon9462307/21 02:05畢竟引來了法律人xd

lisanna2007/21 02:08可能反對是工作吧

desti2307/21 02:18給法盲看法律差不多跟給文組看理工學一樣 自覺程度低看不

desti2307/21 02:18懂就算了 但世上就一堆喜歡外行指導內行

brandon9462307/21 02:19剛剛用gpt做實驗的結果是引用憲法判決基本沒出錯，

brandon9462307/21 02:19但引法條錯置的機率有點高

HarunoYukino07/21 02:24以後就是"那是AI的錯誤，我只是負責轉述AI的話"

kun061607/21 02:26法院直播本身沒有聊天室…你是沒在ptt上看過各種live直

kun061607/21 02:26播討論的貼文喔 是沒看過yt上各種同步視聽的直播喔

gametv07/21 02:32土耳其文大師又復活啦？

gametv07/21 02:32果然忍耐不住了

brandon9462307/21 02:36什麼土耳其文

f4007556607/21 02:42不要說法白名譽掃地還是怎樣 他那一集就講了很多種觀

f4007556607/21 02:42點並不是講法律問題 沒什麼ai跟法律見解實務 但人家講

f4007556607/21 02:42了很多 批評最多的就是法盲 覺得別人做的不好可以舉更

f4007556607/21 02:42好的 反正偷渡仔柵欄仔哪管那麼多

pomelolawod07/21 03:12法條照抄都能抄錯 都快不知道誰是法盲了ㄏ

exca07/21 03:14所以你的意思是說 偽造憲法是小事不重要就是囉？

baruandway07/21 03:30旁聽和直播完全是兩回事

baruandway07/21 03:31旁聽者最多也只是第三方論述法庭中發生什麼事

baruandway07/21 03:32直播可以把當事者的態度及傾向甚至話術給攤在網路上

ayubabbit07/21 04:04法盲只知道照抄條文 法律專家能做的就很多多了

winds110907/21 04:16推文講的支持方是誰 司改國是會議裡面作秀的小丑嗎

cacozxz07/21 04:25因為民主才反對啊！

brandon9462307/21 04:57我都把懶人包弄出來放上面了，可以看完再噴嗎

henry4627707/21 06:28The 釣

chewie07/21 06:50憲法法庭也直播了 反對的還是反對

nalthax07/21 06:51操控司法

nalthax07/21 06:54法律人笑別人法盲，但是法旅人卻要在法律以外的知識下判

nalthax07/21 06:54決當王，而且還認為自己有資格判斷這些法律以外的知識在

nalthax07/21 06:54訴訟內是合法還不法，這比法盲還恐怖吧

ayubabbit07/21 06:56基本上就是20年前對公務員的討伐的再現就是

ayubabbit07/21 06:56只要是吃公家飯遲早都要面對

ayubabbit07/21 06:57接下來就是公務員為了保障自己利益而戰到某側

ayubabbit07/21 06:58然後就要看多年來的陰德積的夠不夠

ayubabbit07/21 06:58至少司法人員的薪水很高 跟低職缺公務員不一樣

ayubabbit07/21 06:59應該還是能吞吧

holiybo07/21 06:59只要被告原告都同意無意見，那我可以贊成直播，但只要有

holiybo07/21 06:59一方不願意，就要尊重意願。想像你那天如果不幸跑法院，

holiybo07/21 06:59你也會有個人考量不願公開給不認識或認識的人公審。

tim1913107/21 06:59跳過柵欄跑出來了

nalthax07/21 07:01其實蠻多工作都被直播過啊，而且司法院也協助過法庭戲劇

nalthax07/21 07:01的拍攝。說實在的直播很無聊，而且又是法律審，大概只有

nalthax07/21 07:01剴剴案這類吸睛的案子才有人看

nalthax07/21 07:04不要說約束法官，有些單純收錢來搞事的律師充斥在一二審

nalthax07/21 07:04，如果有法庭直播的話可能會稍微收斂點

nalthax07/21 07:06而且最高法院言詞辯論的件數那麼少，有沒有得播都是一個

nalthax07/21 07:06問題

nalthax07/21 07:06所以照理說反對最厲害的應該要是最高法院才對

TCPai07/21 07:13釣魚文

ShackMama07/21 07:20說AI弄錯的我昨天看到今天每一個說是哪一家AI,餵了什麼

ShackMama07/21 07:20問句產生的錯誤

blue123407/21 07:22立法院有直播，國會官方YOUTUBE沒有聊天室，但擷取國會

blue123407/21 07:22頻道訊號的數位媒體頻道有，不過這不影響國會議事流程

blue123407/21 07:22，而且有時候立法修法者發言時間到會被消音，還有大院

blue123407/21 07:22三讀敲鎚的地方遇到杯葛行動也會消音。

blue123407/21 07:22老實說國會修法立法的過程也無聊，除了特定幾項重大且

blue123407/21 07:22爭議的法案才會有國會外的討論度，像前不久的愷愷案或

blue123407/21 07:22創意私房相關立法討論過程中，印象中偏向和平理性……

blue123407/21 07:22在我個人主觀感受偏無聊。

blue123407/21 07:22至於審判嫌疑人或犯人的法庭要不要直播，我想有爭議性

blue123407/21 07:22的……像愷愷案、創意私房、學生割喉案這些，我偏向希

blue123407/21 07:22望三審時直播出來。

x74707/21 07:25青鳥表示

Dayton07/21 07:36英美陪審團制都多久了 就要求法律證據要能說服普通人

Kayusumi07/21 07:41誤植 憲法不知道有沒有刑責啦

polarbearrrr07/21 07:56都吸了哪麼多奶水 造謠誤植曲解一下憲法有很嚴重嗎

polarbearrrr07/21 07:56？

younggrass07/21 07:59殯儀館都能直播了法院不能真的很奇怪

yellowjo3m607/21 08:01其實這都可以靠修法解決問題，像被害者或被告可申

yellowjo3m607/21 08:01請不要法院直播（不得由檢方提出，法官也不得否決

yellowjo3m607/21 08:01申請），一般沒申請的就預設法院直播，保存5-10年

yellowjo3m607/21 08:01的檔案，甚至有必要的話，只給刑事案件直播也可。

yellowjo3m607/21 08:01以避免以前常講的黑箱與國防布問題。

p20040407/21 08:03原來陪審團就是法庭直撥喔 學到了

rjaws07/21 08:06失控的網紅

kyon62307/21 08:15有個投票支持直播，結果自己欠債被告開庭卻不敢開放旁聽

kyon62307/21 08:15被法官打臉呢

orange1807/21 08:16都發生過保母鳳梨案了還想直播的都是什麼人？

kusotoripeko07/21 08:18創意私房照理說拍的也有罪但是多到不敢抓

b16016007/21 08:23滾

qize142807/21 08:24公聽會的學者是按依4-11的比例推派的，好像14位學

qize142807/21 08:24者專家吧，有11位反對事實審法庭直播，你覺得呢？

Yoimiya07/21 08:33心虛ㄅ

feedingdream07/21 08:37哪個誰被法官打臉也能成為反方理由我覺得比較好笑

neddchiu07/21 08:40法庭直播說穿了還不是要在另一個小房間看

neddchiu07/21 08:40根本不是傳統意義上的直播 那幹嘛不旁聽？

namepurple07/21 08:40大概是學法律的法官吧，沉默成本時間金錢丟下去了才發

namepurple07/21 08:40現不用那些也能也能判罪

k4544612307/21 09:06看一堆法盲大談 指指點點 蠻好笑的

fang3756407/21 09:13還在恐嚇司法www 設靈堂做遺照都不算恐嚇了

salamender07/21 09:14笑死，馬上就有魚上鉤

WL85547007/21 09:16偽造法律連遊戲都不敢做，還能有生物支持w

EfiwymsiAros07/21 09:35還好這只是

kobaryo07/21 09:38崩潰不夠跑到這來繼續崩潰 笑死人

andycheng6007/21 09:49就跟咬餌的一樣，怕原形畢露吧

tooperfect07/21 10:23廢文

Dayton07/21 11:01用可以旁聽來反對目的就是把知情人數用座位空間限制

Dayton07/21 11:01不然至少應該要開放旁聽席錄影上傳公開

Dayton07/21 11:01美國重大案件幾乎都能直播就是因為關心的人多

Dayton07/21 11:01槍擊案或是那種會對未來case law影響大的案子

Dayton07/21 11:02學校律師團體媒體都在關注 旁聽席根本塞不下所有人

pcchuckwu07/21 11:06你看來沒打算認真討論

WashiJoe07/21 12:00笑死

neerer07/21 13:06怎麼又再吵這個？是不敢去政治版吵嗎？

tony16007907/21 13:13難怪人家說八卦二版就西洽

NKN07/21 13:26一般法庭原則上不準錄影是為了避免未定罪就被公審跟保護證人

NKN07/21 13:26隱私 直播後有些案子可能爭議證人家裡會被肉搜攻擊吧

NKN07/21 13:27特別跟黑道有關的案子可能沒人敢出庭作證 一些跟案子完全沒

NKN07/21 13:27關係的黑道外圍分子也可能受託當兇手防不勝防

NKN07/21 13:28歐洲黑手黨就甚至還有直接當街爆殺司法人員的案例

NKN07/21 13:29威脅證人也是很普遍

NKN07/21 13:30神槍少女中憲兵兄弟的家族是司法人員被爆殺就是依照真實世界

NKN07/21 13:30的案子改編的

NKN07/21 13:31裡頭也有殺檢察官跟證人的劇情 都是按照義大利的真實案件改

NKN07/21 13:31編

NKN07/21 13:33https://www.storm.mg/article/360569

Snomuku07/21 14:42考量到一般人沒錢沒空 線上留影還是對民眾最好

cemin07/21 15:10開頭都跟你講陪審團了，是怎樣才能扯到法庭直播去

DICKASDF07/21 15:30不是 除非連旁聽都不行 不然一樣能看到是誰阿

DICKASDF07/21 15:31為啥都要扯一堆543勒 真要弄死人 那麼多方式

DICKASDF07/21 15:32還有扯說連旁聽都不去的 廢話 誰跟你一樣閒

DICKASDF07/21 15:32而且旁聽又沒辦法事後看 來打臉某些媒體的剪輯

NKN07/21 15:56旁聽不能錄影還是有差別的 否則也不會有法庭畫家這種行業 就

NKN07/21 15:56是要限制資訊公開

NKN07/21 15:57因為古早治安不好時代法庭制度在西方發展史 很多人被公審或

NKN07/21 15:57證人一出法院就意外身亡

NKN07/21 16:00能進實際進法院旁聽的人至少還有某種程度要過法警這關混黑道

NKN07/21 16:00的進不去 直播就沒有了 審理相關人士可以被黑道弟兄即時肉搜

NKN07/21 16:04直播審理只要出庭就全都露沒隱私的風險傳開後 有些敏感案子

NKN07/21 16:04證人可能就不敢出庭

salamender07/21 16:12你這理由是有點道理，但制度和方法還有著墨空間，但到

salamender07/21 16:13法官那邊出問題目前是幾乎沒有檢討空間。

NKN07/21 16:14https://youtu.be/Lxkzx-CwYU0 作證被尋仇

eatdream07/21 18:53這不是法庭直播吧，應該是陪審團制度吧，你要不要搞清楚

eatdream07/21 18:53你在說什麼？

eatdream07/21 18:55台灣人現在是怎麼樣，考試不考解釋名詞了喔？

a951l753vin07/21 20:49啊本來就是只有公眾利益時才會決定是否直播啊 又不

a951l753vin07/21 20:49是每件案子通通直播

a951l753vin07/21 20:51還有什麼空中交換利益的 難道地下就不能交換利益嘛

a951l753vin07/21 20:51？

Dayton07/21 21:06要保護證人長相聲音免於曝光可以用屏幕/變聲器

Dayton07/21 21:06技術上幾乎都是現代科技可以克服的

shawncarter07/21 22:20首先直播自己的case不就好了

tyui045907/22 02:13很簡單啊,如果受害者長的很抱歉,加害者是帥哥美女

tyui045907/22 02:14真直播了,你覺得加害者會不會利用自身優勢讓大家覺得

tyui045907/22 02:14你是無辜的?現實一堆女上男,很多人都不想同情男性

tyui045907/22 02:15都只會喊你也有爽到,別說不可能,人類就是這種生物